「リボルバーにメリットなんて無い」5chで銃オタクが大激論
姉妹サイトの新着
5ちゃんねるのニュース速報VIP板で、「リボルバーのメリットは存在しない」という投稿をきっかけに、拳銃の構造をめぐる細かい議論が始まった。ロシアンルーレットができる、弾詰まりが起きにくい、薬莢が飛ばないといった定番の利点が次々と挙がったが、そのたびに「オートマチックでもできる」「アンティーク品はむしろ高い」などの反論が付いた。西部劇でおなじみの二丁拳銃の持ち替えテクニックや、シティーハンターに登場するリボルバー用サイレンサーの実効性まで話題が広がり、議論は銃の分解・整備のしやすさをめぐる言い争いに発展した。
かっこいいだけだよね…
リロードタイムが息吹をくれるから
>>2
マグチェンジのほうが息吹感じる
マグチェンジのほうが息吹感じる
ロシアンルーレットができる
>>3
ケツからリム見えてんぞ
ケツからリム見えてんぞ
>>3
別にオートマでもできるよね
別にオートマでもできるよね
弾詰まりしない
>>23
構造上弾づまりが無いのは事実だけど、不意の発砲不可はリボルバーも十分すぎるくらいあるぞ
構造上弾づまりが無いのは事実だけど、不意の発砲不可はリボルバーも十分すぎるくらいあるぞ
>>30
リボルバーはもう一度引き金引くだけだけど
オートマチックは無理じゃん
リボルバーはもう一度引き金引くだけだけど
オートマチックは無理じゃん
生産コストが安い
弾薬の火薬量で調整できる
ハンマーを起こさなければ発火しないから安全性が高い
弾薬の火薬量で調整できる
ハンマーを起こさなければ発火しないから安全性が高い
>>31
値段は種類に関わらずピンキリだけど、なんのタクティカルアドバンテージもないオシャレがリボルバーには多いからむしろ平均値はリボルバーのほうが高そう
あとアンティークリボルバーもクソ高いので多分リボルバーは安くないって言ったほうがいいと思うぞ
値段は種類に関わらずピンキリだけど、なんのタクティカルアドバンテージもないオシャレがリボルバーには多いからむしろ平均値はリボルバーのほうが高そう
あとアンティークリボルバーもクソ高いので多分リボルバーは安くないって言ったほうがいいと思うぞ
薬莢が飛ばない
>>35
飛ぶとなぜ困るのか、一つ一つ否定してあげるのであげてごらんよ
飛ぶとなぜ困るのか、一つ一つ否定してあげるのであげてごらんよ
>>42
二丁拳銃したとき逆の手に当たってアチチ
二丁拳銃したとき逆の手に当たってアチチ
>>46
あれは映画やアニメやゲームだけよ…
元々は西部開拓時代のパーカッションリボルバーの持ち替えテクニックだけど
実質左手の銃を右手に持ち替えるのがリロードだった時代の話
あれは映画やアニメやゲームだけよ…
元々は西部開拓時代のパーカッションリボルバーの持ち替えテクニックだけど
実質左手の銃を右手に持ち替えるのがリロードだった時代の話
>>46
思ったより可愛いデメリットで草
2丁拳銃の左手は左用専用に決まってるだろ?
思ったより可愛いデメリットで草
2丁拳銃の左手は左用専用に決まってるだろ?
リボルバーはうつタイプだからこれといってデメリットなしなのがいい
ガトリングはねらいうちタイプだから行動後に避けられなくなるんだよな
ガトリングはねらいうちタイプだから行動後に避けられなくなるんだよな
>>37
メタビーは両腕とも貫通性能ないからなぁ…
メタビーは両腕とも貫通性能ないからなぁ…
>>34
故障の種類によってリボルバーとオートマチックって有利不利が変わるのでな
あんたのいう不発の場合、仮に一瞬で遅発したら手の中で爆発する
故障の種類によってリボルバーとオートマチックって有利不利が変わるのでな
あんたのいう不発の場合、仮に一瞬で遅発したら手の中で爆発する
>>40
撃てないのと
撃てるけど 遅発の場合は手元で爆発する 不発の場合は何もない
どっちがいいだろうか
撃てないのと
撃てるけど 遅発の場合は手元で爆発する 不発の場合は何もない
どっちがいいだろうか
>>49
あれが何を指すのかわからんかった
二丁拳銃のことか?
あれが何を指すのかわからんかった
二丁拳銃のことか?
>>50
左右の手で両方発射するやつ
西部劇で見栄えがいいからよく演出としてやってたのよ
左右の手で両方発射するやつ
西部劇で見栄えがいいからよく演出としてやってたのよ
>>54
左手専用が必要になるってデメリットじゃん
左手専用が必要になるってデメリットじゃん
>>56
名前がそれぞれについてて左手も専用銃のほうがカッケーだろトーシローかよ
名前がそれぞれについてて左手も専用銃のほうがカッケーだろトーシローかよ
>>81
撃鉄落とすだけで発射できるリボルバーにそもそも細かい分解とか必要無いよね?
リボルバーにそこまでの分解もとめるならオートマもパーツごとにバラバラにしてもらわんとw
撃鉄落とすだけで発射できるリボルバーにそもそも細かい分解とか必要無いよね?
リボルバーにそこまでの分解もとめるならオートマもパーツごとにバラバラにしてもらわんとw
>>87
分解はメンテナンス性の話だぞ?
ほらメンテナンスしろよ
分解はメンテナンス性の話だぞ?
ほらメンテナンスしろよ
>>93
ほいバレル掃除ーグリップ外して息吹かけー
あれ?撃てちゃうわw
オートマは?どこまでメンテすれば完璧なん?w
ほいバレル掃除ーグリップ外して息吹かけー
あれ?撃てちゃうわw
オートマは?どこまでメンテすれば完璧なん?w
>>99
金属に息を吹きかけたらダメって
任天堂も言ってるだろ…
金属に息を吹きかけたらダメって
任天堂も言ってるだろ…
>>69
スレタイと言ってること変わってない?
スレタイと言ってること変わってない?
>>89
だよね
流石にダサいわ
だよね
流石にダサいわ
>>89
安価先の信頼性についてはオートマチックが上ってずっといってんだろ
安価先の信頼性についてはオートマチックが上ってずっといってんだろ
他サイトの新着
>>38 アンティーク系は安けりゃ3万でてにはいる
参考までに1911は3万 g17は15万
38sp 357を打ち分けられるし装弾数の面でもNフレームなら八発ある
22lr装填なら十発モデルもある
高いものは高いけどm10とかは3万は絶対いかない
参考までに1911は3万 g17は15万
38sp 357を打ち分けられるし装弾数の面でもNフレームなら八発ある
22lr装填なら十発モデルもある
高いものは高いけどm10とかは3万は絶対いかない
>>111
リボルバーはものによって分解方法が異なるので整備は知識がないと出来ません
でもオートマチックは例え拾った瞬間でも「マガジンを外す、スライドロックを外す、スライドを前に出す」で分解できるほど高い整備性を備えています。
整備性はオートマチックが上です
リボルバーはものによって分解方法が異なるので整備は知識がないと出来ません
でもオートマチックは例え拾った瞬間でも「マガジンを外す、スライドロックを外す、スライドを前に出す」で分解できるほど高い整備性を備えています。
整備性はオートマチックが上です
>>120
そりゃ知らん銃ぽんと渡されたらそうやろけど基本は自分用のもんを使うだろ?
あとスライド外したくらいで整備完了!とかギャグ?
そりゃ知らん銃ぽんと渡されたらそうやろけど基本は自分用のもんを使うだろ?
あとスライド外したくらいで整備完了!とかギャグ?
>>120
自分の都合によって条件変えんなよ
さっきはワンオフ二丁って言ってたじゃんお前
自分の都合によって条件変えんなよ
さっきはワンオフ二丁って言ってたじゃんお前
>>130
いやこれ薬莢?みたいなの剥き出しじゃん
どうやって消音するのかなって
いやこれ薬莢?みたいなの剥き出しじゃん
どうやって消音するのかなって
>>131
撃発の瞬間弾倉が前にでて密着する
撃発の瞬間弾倉が前にでて密着する
>>131
消音対応のリボルバーというのは歴史上あって、ナガンリボルバーの場合はレンコンが撃つ時前進してバレルの後ろ側とピタッとくっつくことでガス漏れなくして消音するようになってる
あと専用弾仕様で薬莢にも工夫がある
コルトパイソンは無意味
消音対応のリボルバーというのは歴史上あって、ナガンリボルバーの場合はレンコンが撃つ時前進してバレルの後ろ側とピタッとくっつくことでガス漏れなくして消音するようになってる
あと専用弾仕様で薬莢にも工夫がある
コルトパイソンは無意味
この話題の背景と論点
リボルバーとオートマチックの優劣は、ミリタリー愛好家の間で定番の話題になっている。スレ内で触れられていた「不発でも引き金を引き直せば次弾を撃てる」という点は、リボルバーが歴史的に信頼性の高さで評価されてきた実際の理由の一つ。一方、二丁拳銃で薬莢が反対の手に当たって火傷するという話は、西部劇の演出から広まった俗説に近く、スレ内でも「元込め式以前の持ち替えテクニックの名残」と訂正が入っている。終盤の整備性をめぐる応酬は、「拾った銃」と「自分用に調整した銃」のどちらを前提に比較するかで話がかみ合わなくなっており、結論は出ていない。銃の優劣は用途や状況によって変わるため、スレの主張をそのまま鵜呑みにせず、愛好家同士の一つの見方として読むのがよいだろう。
※本記事は5ch(ニュー速VIP)スレッド「【悲報】リボルバーのメリット、存在しない…」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション









まだコメントはありません。