【海外の反応】電子透かしで仕事や授業でのAI利用がバレると一部利用者が怒り 「事実確認が必要なら、最初から自分で調べればいい」

Anthropicが導入した新しい電子透かし機能により、仕事や授業でClaudeを使っていることがバレてしまうとして、一部の利用者が反発している。スレッドでは「答えの手柄は情報を出した人間に帰属すべきだ」という声や、EUのAI生成物表示義務を歓迎する声がある一方、これでは不正利用者がDeepSeekなど競合サービスに流れるだけだという指摘も上がり、賛否が分かれた。

Anthropicの新しい電子透かしによって、仕事や授業でClaudeを使っていることがバレてしまうと、一部の利用者が怒っている

出典: techcrunch.com / 元記事はこちら

2 海外の名無しさん 2026-08-13 21:50
![](https://i.imgflip.com/aysmy7.jpg)
4 海外の名無しさん 2026-08-13 22:19
透かしは入れるべきだ。答えの手柄は、その答えを生み出したものに帰属すべきなんだよ。それが自分でないのなら、まあ、これからは平然と嘘をつき続けるのも簡単ではなくなるな
11 海外の名無しさん 2026-08-14 00:19
>>4 手柄を認めるべきなのは、そもそもその情報を提供した人間の方であって、それを吐き出した「AI」ではない
20 海外の名無しさん 2026-08-14 07:09
>>4 それどころではない。EUではどこかに公開するなら、AI生成物であることを表示・識別できるようにしなければならない(まだあまり執行されていないとはいえ、企業の場面で使えば競合他社が訴えてくる可能性はあるし、実際にそうなるだろう)。これは世界中で採用されるべきだと思う。まあ望み薄なのは分かっているけれど……
24 海外の名無しさん 2026-08-14 03:05
>>4 なんてことだ、Claudeは何百もの大学から何万個も学位を取れるだけの単位を持っていることになるのか。しかもどれも平均してC〜B評価あたりというのが妙な話だ
9 海外の名無しさん 2026-08-14 00:06
答えを「探す」のを手伝わせるためにAIを使う……それはいい。答えそのものを「出させる」ためにAIを使う……それは駄目だ。AIが示した参考文献やリンクを自分で開いて、ちゃんと調べる作業は依然として必要なんだ
13 海外の名無しさん 2026-08-14 05:12
>>9 >答えを探すのを手伝わせるためにAIを使う
検索エンジンがあれほど急速に使い物にならなくなったのは、代わりにAIを推し進めるためだった、という数ある理由の一つがこれだと思っている。自分もそのせいで検索にAIを使うようになった
15 海外の名無しさん 2026-08-14 07:23
>>9 ただし、その示されたリンクの先も、ますますAIの粗製濫造コンテンツを指すようになっている。科学論文ですらそうだ
10 海外の名無しさん 2026-08-14 01:26
![](https://media.tenor.com/VA_pwLhJIHUAAAAM/fat-boohoo.gif)
14 海外の名無しさん 2026-08-14 12:53
>>5 確かにそうだけど、彼らが電子透かしを必要としているのは、人々が自社のエージェントを使って公開の場で作り出したものについて、後から著作権を主張するためでもある。
>「彼らがそんなことをするはずがない!」
>「仮にやったとしても、自分は訴えるし、そうすれば司法制度が……」
>「あ……あれ?」
16 海外の名無しさん 2026-08-14 14:06
>>14 自分の陰謀論的な頭が言うには、彼らは自分たちの粗製濫造物を学習に取り込みたくないんだと思う。ただしこれは、他社も同じことをして初めて意味を持つ。データの汚染はLLMの将来にとって現実的な問題だ
29 海外の名無しさん 2026-08-14 16:43
>>16 それも非常に良い指摘だ
17 海外の名無しさん 2026-08-14 06:43
AIに自分の仕事をやらせるのが良くないこと(怠惰なだけでなく、幻覚の問題もある)だというのは理解できる。とはいえ、これは不正をする人たちをClaudeの競合他社へ押しやるだけになる気がする。たとえばDeepSeekとかね
19 海外の名無しさん 2026-08-14 10:21
>>30 君はその電子透かしを、メモ帳に貼り付ければ見えたり取り除けたりする隠し文字か何かだと思っているんじゃないか?
30 海外の名無しさん 2026-08-14 04:57
>>7 それに、生成された文章から「電子透かし」をどう取り除けばいいのか分からない、という愚かさの問題もあるわけで……
22 海外の名無しさん 2026-08-14 17:40
>>7 正直なところ、AIに質問して事実確認もしないような人は、そもそも賢くなかったんだよ。そして事実確認が必要なのだとしたら、最初から自分で調べて、仲介役を飛ばせばいいだけの話じゃないか
25 海外の名無しさん 2026-08-14 05:56
>>13 自分は2022年頃から移行した。当時はソースを探すのにBing AIが一番良かった。Googleは宣伝とSEO周りのごまかしのせいで、すでに厳しい状態だったからね
26 海外の名無しさん 2026-08-14 20:25
Anthropicの[サポートページ](https://support.claude.com/en/articles/16266773-how-claude-marks-ai-generated-content)を貼っておく。またEUの勝利だな、素晴らしい! 検出方法の技術文書が読めるのが本当に楽しみだ
27 海外の名無しさん 2026-08-13 22:33
自分としては、その手法が[glassworm](https://korben.info/en/glassworm-invisible-malware-unicode-github-npm-vscode.html)にどれだけ似ているかの方が気になる
28 海外の名無しさん 2026-08-14 09:37
>>15 SEO由来の粗悪な情報を、AI製か人間製かを問わず選り分ける、まともな調査の作法を身につけるのは自分の責任だよ

※本記事は5ch(Lemmy c/technology)スレッド「Some Claude users are mad that Anthropic’s new watermarks will catch them using it at their jobs, classes」より抜粋・要約して構成しています。

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事