バンドスコア模倣に賠償命令確定 最高裁「不法行為」と判断 5ch「耳コピせえや！」
姉妹サイトの新着
出版社が制作した「バンドスコア」を模倣し、無料サイトで公開していた運営会社への損害賠償命令が最高裁で確定した。NHKによると、争点は著作権侵害ではなく、民法709条が定める不法行為にあたるかどうかで、長期間にわたり多数の楽曲を細部まで模倣し顧客を奪った点が問題視された。スレでは「バンドスコアに著作権はないのか」「耳コピと丸パクリの違いは何か」といった疑問が相次ぎ、著作権で守られない創作物をどこまで保護すべきかで意見が割れた。
バンドスコア模倣し無料公開 賠償命令が確定 最高裁
2026年10月9日 18:40
(2026年10月9日 19:21更新)
出典: news.web.nhk / 元記事はこちら
お前ら
面白い事を書けよ
面白い事を書けよ
>>2
馬の耳に粘土
猫にさんま
馬の耳に粘土
猫にさんま
これがLLMをオープンにしない裁判のようなもの
利権優先
将来の技術の衰退
利権優先
将来の技術の衰退
もうAIがやってくれるでしょ
一番得意なやつやん
一番得意なやつやん
バンドスコアというと真っ先に楽天が頭に浮かぶ
MP3をAIに解析させれば譜面にすぐ出来るだろうな
>>9
普通に譜面おこすソフトとかいっぱい売ってるけどねｗそのままサイトに出すとダメなんか
普通に譜面おこすソフトとかいっぱい売ってるけどねｗそのままサイトに出すとダメなんか
>>9
できてます
それから譜面というのは音楽そのものじゃない
音楽を演奏するその場以外で伝達する手段がそれしかなかった時代のもの
譜面だけでは再現できないからこそ
再現するための音楽教育がある
コンセルバトワールとは保存という意味
同じ演奏ができるように教える
音楽保存会
そのスキルは譜面には書けない
しかしレコード以降保存はそのものでできる
譜面の意味は
譜面から音楽をつくすスキルを学んだものにしか役に立たない
できてます
それから譜面というのは音楽そのものじゃない
音楽を演奏するその場以外で伝達する手段がそれしかなかった時代のもの
譜面だけでは再現できないからこそ
再現するための音楽教育がある
コンセルバトワールとは保存という意味
同じ演奏ができるように教える
音楽保存会
そのスキルは譜面には書けない
しかしレコード以降保存はそのものでできる
譜面の意味は
譜面から音楽をつくすスキルを学んだものにしか役に立たない
>>11
こいつは出版されてる楽譜を正規に買った上でそれをコピペして自分のアフィサイトに上げてたのよ
しかも買った以上はどうしようが自由だとコピーを公然と認めてた
なので出版社から訴えられた
こいつは出版されてる楽譜を正規に買った上でそれをコピペして自分のアフィサイトに上げてたのよ
しかも買った以上はどうしようが自由だとコピーを公然と認めてた
なので出版社から訴えられた
>>19
どう考えてもAUTOで草
どう考えてもAUTOで草
>>19
耳コピじゃないじゃんそれだと
テキトーな嘘つくなよ
耳コピじゃないじゃんそれだと
テキトーな嘘つくなよ
ドミナントコードのところでは色々なスケールが考えられるからなぁ…
>>20
それもまた古い
なんでもできる
なにが適切なのかはやるやつ次第
保存会は昔の人はこうやった的なものを、後付けでまとめただけの話だ
スパニッシュはなにがドミナントなんだの世界だ
そんなのは西洋教会の話で
西洋でも民族レベルはなんでもある
教会か偉いとか音楽学校だとか芸術だとか言ってるのは利権だけ
モーツァルトに対するサリエルだ
それもまた古い
なんでもできる
なにが適切なのかはやるやつ次第
保存会は昔の人はこうやった的なものを、後付けでまとめただけの話だ
スパニッシュはなにがドミナントなんだの世界だ
そんなのは西洋教会の話で
西洋でも民族レベルはなんでもある
教会か偉いとか音楽学校だとか芸術だとか言ってるのは利権だけ
モーツァルトに対するサリエルだ
採譜なんかできても意味ないだろ？
音楽は譜面作りじゃないからな
音楽は譜面作りじゃないからな
>>26
そもそもここの楽譜はちゃんと音楽に造詣ある人が採譜したので
ここの楽譜通り演奏するとちゃんとバンドっぽくなるんだよ
それをただ乗り丸パクりしたってやつ といやyoutubeとか動画サイト、人のただ乗り多すぎや今
そもそもここの楽譜はちゃんと音楽に造詣ある人が採譜したので
ここの楽譜通り演奏するとちゃんとバンドっぽくなるんだよ
それをただ乗り丸パクりしたってやつ といやyoutubeとか動画サイト、人のただ乗り多すぎや今
むしろこの訴えを退ける感性しか持てない一審の裁判官はクビにしろよ
お遊びでやってる裁判官と違って訴えてる側は文字通り人生かかってんだわ
お遊びでやってる裁判官と違って訴えてる側は文字通り人生かかってんだわ
>>27
利権だけの話だ、人生じゃない
人のパクってるのに自分のは守ろうとしてるだけだ
利権だけの話だ、人生じゃない
人のパクってるのに自分のは守ろうとしてるだけだ
海外に色んなタブ譜載せてる大手サイトあるけどああいうのも本当はアウトなの？
>>43
意味取り違えてる
ここの話は本になってるやつをそのまま載せてるレベルととられた話
実際はどうなのか知らないが
裁判所は本の複製にあたるというはなし
タブ譜載せるのは音楽コピーしてるのでもない
本をコピーしてるのでもない
そもそも音楽がそのタブでやってるとは限らない
意味取り違えてる
ここの話は本になってるやつをそのまま載せてるレベルととられた話
実際はどうなのか知らないが
裁判所は本の複製にあたるというはなし
タブ譜載せるのは音楽コピーしてるのでもない
本をコピーしてるのでもない
そもそも音楽がそのタブでやってるとは限らない
リットーやシンコーのは真面目に聴いたのか疑うくらい酷いのあった
スコアハウスはまだまともだった
スコアハウスはまだまともだった
>>44
あの辺りは音楽教育を受けていないような人が採譜していたものもある
ラリー・カールトンのやつが酷かったな。音もTAB譜も間違いだらけ
あの辺りは音楽教育を受けていないような人が採譜していたものもある
ラリー・カールトンのやつが酷かったな。音もTAB譜も間違いだらけ
民法709条を誤って解釈した「循環論法」にみえるな
著作権法に触れないが不公正な行為に損害を受けた
その不公正の根拠は民法709条だ
これじゃ法律の範囲が事前に予測できない
愚かな判事だな
誰だ？
著作権法に触れないが不公正な行為に損害を受けた
その不公正の根拠は民法709条だ
これじゃ法律の範囲が事前に予測できない
愚かな判事だな
誰だ？
>>52
利権組のための司法そのもの
法治国家じゃないよな
利権組のための司法そのもの
法治国家じゃないよな
耳コピせえや！
>>58
その方がいまはカンタンなんだよ
いくらでも遅くして
これかなと並べていけばいい
その方がいまはカンタンなんだよ
いくらでも遅くして
これかなと並べていけばいい
経緯かよく分からんな
同じように耳コピして書き起こしたものなのか単なる丸パクリなのか
同じように耳コピして書き起こしたものなのか単なる丸パクリなのか
>>62
本の著作権とは外見だ
本の著作権とは外見だ
他サイトの新着
著作権の侵害ではなく、営業妨害として賠償命令
>>64
わかんねーよね
それじゃ競争できないって話
無料だからなんて言ったらオープンソースはなんなんだと
でも元が商用音楽だと人さまのだからね
わかんねーよね
それじゃ競争できないって話
無料だからなんて言ったらオープンソースはなんなんだと
でも元が商用音楽だと人さまのだからね
正当な競争じゃないって判断
三浦守裁判長は「バンドスコアのような著作物ではないものを利用する場合、自由競争の範囲を逸脱して営業上の利益を侵害した場合、不法行為にあたる」とする初めての判断を示しました。
その上で、サイト運営会社の行為について「長期間にわたり多数の楽曲を細部まで模倣し、顧客を奪った」
三浦守裁判長は「バンドスコアのような著作物ではないものを利用する場合、自由競争の範囲を逸脱して営業上の利益を侵害した場合、不法行為にあたる」とする初めての判断を示しました。
その上で、サイト運営会社の行為について「長期間にわたり多数の楽曲を細部まで模倣し、顧客を奪った」
>>66
そういう解釈だからな
著作権はいくらでも解釈
でもこれは著作権じゃないと
営業妨害だと
しかし新たな分析してるならそれは新しい著作物で
新しい著作物なら営業を邪魔するなんて言えないからな
そこがあやしいんだよ
そういう解釈だからな
著作権はいくらでも解釈
でもこれは著作権じゃないと
営業妨害だと
しかし新たな分析してるならそれは新しい著作物で
新しい著作物なら営業を邪魔するなんて言えないからな
そこがあやしいんだよ
＞「バンドスコア」は、音楽を聞き取って楽譜に書き起こすもので著作権法で保護される対象ではなく
訳が分からない
著作権は作曲者にあるんじゃないの？
訳が分からない
著作権は作曲者にあるんじゃないの？
>>68
作詞作曲が保護対象
アレンジはそうじゃない
クラシックは全部が作曲だが
バンドアレンジは音楽としての保護対象じゃないから
バンドスコアも音楽としての保護対象じゃない
だから本、著作物の複製にあたるかのはなしになればそれは本のレベルでの著作権
しかしこれはそれでもないんだってよ
作詞作曲が保護対象
アレンジはそうじゃない
クラシックは全部が作曲だが
バンドアレンジは音楽としての保護対象じゃないから
バンドスコアも音楽としての保護対象じゃない
だから本、著作物の複製にあたるかのはなしになればそれは本のレベルでの著作権
しかしこれはそれでもないんだってよ
>>68
著作権は作曲者にあるよ
この裁判の原告被告共に作曲者とは別の人だから
楽譜に起こしただけの人が楽譜をパクった人に損害賠償求めた裁判
著作権は作曲者にあるよ
この裁判の原告被告共に作曲者とは別の人だから
楽譜に起こしただけの人が楽譜をパクった人に損害賠償求めた裁判
そもそもバンドスコア自体が
著作者に許諾料とか印税とか払ってるのか
コピーしたものをコピーされて訴えるとか
著作者に許諾料とか印税とか払ってるのか
コピーしたものをコピーされて訴えるとか
>>71
本にして出してたらそれやってるはず
やってないなら出版社が仕事続けられなくなる
他のに影響する
本にして出してたらそれやってるはず
やってないなら出版社が仕事続けられなくなる
他のに影響する
この話題の背景と論点
バンドスコアは市販曲を採譜・編曲した楽譜集で、作詞作曲そのものではないため著作権法の保護対象外とされてきた。今回最高裁は著作権とは別に、長期かつ組織的に細部まで模倣し顧客を奪う行為は自由競争の範囲を逸脱し、民法709条の不法行為にあたると初めて判断した。スレで意見が割れたのは、耳コピで独自に採譜した場合と既存の楽譜をそのまま複製した場合の線引きがどこにあるかという点。記事だけでは原告・被告双方の具体的な採譜方法までは分からず、今回の判断が海外のタブ譜サイトなど他の楽譜公開サービスにどこまで及ぶかも明確ではない。著作権侵害の判決だと誤解されやすいが、実際は著作権とは別枠の不法行為構成である点は押さえておきたい。
※本記事は5ch(芸スポ速報+)スレッド「【音楽】「バンドスコア」模倣し無料公開 賠償命令が確定 最高裁」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。