「給食の牛乳廃止して材料費に」市議の提案に賛否
姉妹サイトの新着
「全国の給食を見たが牛乳に一番コストがかかっている、廃止して材料費に回すべきだ」と大阪府門真市の杉原だいすけ市議(無所属)がSNSで提案し、5chで議論になった。スレでは、文部科学省の基準を満たしながら低コストで栄養を確保できる飲み物は牛乳以外にほぼ無いとの指摘や、廃止されれば酪農業者への影響が大きいとの声が上がった一方、牛乳の嗜好性や体質的に合わない子どもへの配慮を求める意見も出た。マーガリンの安全性など給食にまつわる周辺の話題にも議論が広がった。
杉原だいすけ【無所属】/大阪府門真市@sugiharadaisuke
全国の色んな給食を見ましたが
総じて思うのは、『牛乳』に一番
全国の色んな給食を見ましたが
総じて思うのは、『牛乳』に一番
低脂肪牛乳は大丈夫やろ
わしも毎日飲んでるし
わしも毎日飲んでるし
牛乳出しとけば栄養が致命的にはならないから栄養士が牛乳に頼るんだよね
>>3
正確には
文科省の基準を満たし、かつコスパを考えると牛乳しかほぼ選択肢がない
牛乳やめて別のメニューで、と主張する人は
まずそのメニューを提示してからにしてほしい
正確には
文科省の基準を満たし、かつコスパを考えると牛乳しかほぼ選択肢がない
牛乳やめて別のメニューで、と主張する人は
まずそのメニューを提示してからにしてほしい
牛乳と卵食べとけばなんとかなるよね
はすみんにぶん殴られるで
>>5
頭押さえられたらパンチが届かへん
頭押さえられたらパンチが届かへん
この議員が牛乳嫌いなだけだろ
>>6
牛乳嫌いなやつたくさんいる
牛乳嫌いなやつたくさんいる
代わりに水とかお茶出すことになるからそんなに変わらんだろ
クソまずいマーガリンを廃止しろや
食べるプラスチックだろうが
食べるプラスチックだろうが
>>16
マーガリンが「食べるプラスチック」というのは科学的な事実ではなく、誤った噂（都市伝説）です。
• 性質の勘違い: 英語の「plasticity（可塑性：力を加えると柔らかく形が変わる性質）」という言葉を、化学合成の「プラスチック」と混同したためです。
• 化学構造の違い: プラスチックは人間が消化できない巨大な分子ですが、マーガリンの成分は体内で分解・代謝できる脂肪酸です。
マーガリンが「食べるプラスチック」というのは科学的な事実ではなく、誤った噂（都市伝説）です。
• 性質の勘違い: 英語の「plasticity（可塑性：力を加えると柔らかく形が変わる性質）」という言葉を、化学合成の「プラスチック」と混同したためです。
• 化学構造の違い: プラスチックは人間が消化できない巨大な分子ですが、マーガリンの成分は体内で分解・代謝できる脂肪酸です。
牛乳一番安いだろ
コストじゃなくて
嗜好性だろ
コストじゃなくて
嗜好性だろ
体質的にあわないからしんどいときあったな
昔のパンは重油臭くて嫌だった
重油で焼いてたから仕方ないんだけど
重油で焼いてたから仕方ないんだけど
>>20
そんな時代あったの？
そんな時代あったの？
まあこういうやつはコストとか言って給食自体廃止するよ
戦後、GHQが日本人に小麦＝パンを食わせるためにこうなったんだ
そして今は害虫ジャガイモを輸入しろと迫っている
そして今は害虫ジャガイモを輸入しろと迫っている
嗜好性ならいろんなアレルギーが有るんだし
おなじものを食わせるのは危険とか言って
結局廃止
おなじものを食わせるのは危険とか言って
結局廃止
マーガリンがまずいので机の中に入れておいたが
1年たっても腐らなかったな
1年たっても腐らなかったな
>>27
• 腐りにくさの誤解: 純粋な油や脂肪は、人工・天然を問わず細菌やカビが繁殖しにくいため、長期間置いても変化が少ないという特徴があります。サラダ油のボトルを室内に置いておいて腐るか、と言ったらノーです。
• 腐りにくさの誤解: 純粋な油や脂肪は、人工・天然を問わず細菌やカビが繁殖しにくいため、長期間置いても変化が少ないという特徴があります。サラダ油のボトルを室内に置いておいて腐るか、と言ったらノーです。
他サイトの新着
お前らは意識して牛乳飲んでるか？
人によっちゃ生きてる中で
カルシウムの摂取全く意識してないだろ？
時間かけて骨スカスカやぞ
人によっちゃ生きてる中で
カルシウムの摂取全く意識してないだろ？
時間かけて骨スカスカやぞ
今でもマーガリンは絶対に買わない
バターオンリーの高級舌になっちまった
バターオンリーの高級舌になっちまった
浮いた牛乳代をボリュームに回せって
こんな危機的状況なのか日本
こんな危機的状況なのか日本
カルシウムの補給にはシラスとかの方がいい
最近は牛乳は害だとか言ったり
どうにかして牛乳を飲ませたくない勢力がいる
どうにかして牛乳を飲ませたくない勢力がいる
マーガリンでも何でもそうだけど健康関連って極端な全否定する奴多いよな
自分が賢いつもりなんだけどまともな医者や学者からは都市伝説と一蹴されるという滑稽さ
自分が賢いつもりなんだけどまともな医者や学者からは都市伝説と一蹴されるという滑稽さ
いま牛乳も高いよな
300円超えててヤバイ
300円超えててヤバイ
昭和時代はよく毒食わされてたから警戒心が強いんだよ
給食で牛乳が廃止されたら廃業せざるを得なくなる酪農業者が大量に出そう
まあマーガリンは本当にクソだけども
数十年後に毒だと判明するものを今も食ってるのかもだしキリがないよ
俺らの頃の牛乳瓶は200ccだったけどこの紙パックは何ccなん？
>>77
200mlと書いてある
200mlと書いてある
この話題の背景と論点
学校給食は学校給食法に基づき文部科学省が栄養基準を定めており、牛乳はカルシウムやたんぱく質を安定して確保できる食品として長年使われてきた。杉原氏の投稿は食材費への配分見直しを求めるものだが、具体的な代替メニューや栄養確保策は示されておらず、スレでも「代案を出してから言うべき」との反論が多かった。論点は大きく二つに分かれ、牛乳が実際に給食費を圧迫しているかという財政面と、牛乳が単なる嗜好品か必須の栄養源かという栄養面だった。酪農業への影響を懸念する声や、杉原氏の過去の政治的立場に関する未確認情報も話題に上ったが、こちらは裏付けのないまま拡散している点には注意が必要だ。
※本記事は5ch(ハロプロ)スレッド「こどもの未来を明るくする会代表「全国の給食を見ましたが『牛乳』に一番コストかかってませんか？牛乳廃止して材料費に回せば良い」」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。