【高校野球】甲子園のビデオ判定に賛否 「どう見てもセーフ」
甲子園の準々決勝、有明（熊本）の本塁での際どいタッチプレーが、今大会から導入されたビデオ検証（チャレンジ）の対象になった。判定を巡りスレでは「どう見てもセーフ」「いやアウトに見えた」と意見が割れ、捕手のポジショニングやコリジョンルールの解釈にまで話が広がった。
動画
土壇場の判定、有明の要求に賛否「驚いている」「後味が悪い」…今大会から導入、ビデオ検証が波紋
新制度が波紋を呼んでいる。第108回全国高校野球選手権は大会第13日の18日、甲子園球場で準々決勝の4試合が行われ、第4試合に有明（熊本）が登場。
出典: news.yahoo.co.jp / 元記事はこちら
結構ギリギリだったぞ どう見てもセーフは言い過ぎ
いやアウトにも見えたで
>>5
>>8
大半の人間はそう見えた
批判する人はどんなことも批判するよ
>>8
大半の人間はそう見えた
批判する人はどんなことも批判するよ
>>5
どう見てもセーフや
どう見てもセーフや
VAR導入されたサッカーと同じやん
>>31
サッカーのVARで確認するかは主審判断、甲子園はチームの権利だから要求されたら必ず確認
サッカーのVARで確認するかは主審判断、甲子園はチームの権利だから要求されたら必ず確認
>>38
もうちょっと勉強しよう
もうちょっと勉強しよう
>>38
競技によって審判の権威が違うよな。
あなたの指摘の通りサッカーは審判の権威は高い。転倒偽装したら審判を欺いたとして一発退場にもなる。
逆に、バレーボールなんて審判の権威は地。単なる休憩や作戦会議のために映像判定を要求している。審判へも激しい口調で抗議する。
映像判定要求は審判の判定に異議を唱えるのだから失敗した場合は減点にしたほうが適切だと思うわ。
競技によって審判の権威が違うよな。
あなたの指摘の通りサッカーは審判の権威は高い。転倒偽装したら審判を欺いたとして一発退場にもなる。
逆に、バレーボールなんて審判の権威は地。単なる休憩や作戦会議のために映像判定を要求している。審判へも激しい口調で抗議する。
映像判定要求は審判の判定に異議を唱えるのだから失敗した場合は減点にしたほうが適切だと思うわ。
相手校への敬意あるなら微妙な判定だろうと抗議しないだろ
気持ちよく終わらせて勝利を称えるのがスポーツ精神
気持ちよく終わらせて勝利を称えるのがスポーツ精神
>>41
ルールとして認められてるものを使って何が悪いの？スポーツマンならルールを尊重しろよ
ルールとして認められてるものを使って何が悪いの？スポーツマンならルールを尊重しろよ
>>41
それは敬意ではなく試合放棄でしかない
相手をおだてて讃えるのはスポーツ精神ではない
それは敬意ではなく試合放棄でしかない
相手をおだてて讃えるのはスポーツ精神ではない
>>1
おそらくビデオ検証で着目した手より先にヘルメットにタッチしてるからアウトなんだけどな
おそらくビデオ検証で着目した手より先にヘルメットにタッチしてるからアウトなんだけどな
>>55
ヘルメットタッチよりホームベースタッチのが早いで
ヘルメットタッチよりホームベースタッチのが早いで
>>55
恥ずかしwww
恥ずかしwww
てかキャッチャーがホームとボールの間にいるから余計時間がかかっとるやないか
ストライク返球だったんだからホーム上でボールキャッチしてればアウトだったやろ
ストライク返球だったんだからホーム上でボールキャッチしてればアウトだったやろ
>>81
ホーム上にいるとコリジョンルールが適用されてしまうのでは
ホーム上にいるとコリジョンルールが適用されてしまうのでは
>>100
おま・・ホーム上にキャッチャーが居座ったほうが良かったなんて思ってねぇよ
体はホームから見て一塁ベンチ方向に置いとけばいい
ボールをキャッチングするときだけグラブはホームベース上だ
んでハエ叩きのように上から下にグラブを振り落とすように
キャッチングしながらタッチしにいくのが最速だろう
ホームが真後ろになる位置に居てキャッチするのは間違いなくロスがでかい
レースゲームやって0.01秒を削り出す訓練をしろ
おま・・ホーム上にキャッチャーが居座ったほうが良かったなんて思ってねぇよ
体はホームから見て一塁ベンチ方向に置いとけばいい
ボールをキャッチングするときだけグラブはホームベース上だ
んでハエ叩きのように上から下にグラブを振り落とすように
キャッチングしながらタッチしにいくのが最速だろう
ホームが真後ろになる位置に居てキャッチするのは間違いなくロスがでかい
レースゲームやって0.01秒を削り出す訓練をしろ
>>100
履正社と享栄のときにちょっと騒がれたけど
プロ野球みたいにわざわざベース空けて構えないといけないかとおもいきや
アマチュア野球は「送球が直接野手に向かってきており、しかも十分近くにきていて、野手がこれを受け止めるに
ふさわしい位置をしめなければならなくなった状態」なら問題ないらしい
つまり高校野球だと返球を捕るために走路妨害する位置（ベースを塞ぐ位置）に立った場合はコリジョン取られないことが多い
送球が内野に戻ってきたあたりで意図的に塞がれても走塁妨害とはみなされない
履正社と享栄のときにちょっと騒がれたけど
プロ野球みたいにわざわざベース空けて構えないといけないかとおもいきや
アマチュア野球は「送球が直接野手に向かってきており、しかも十分近くにきていて、野手がこれを受け止めるに
ふさわしい位置をしめなければならなくなった状態」なら問題ないらしい
つまり高校野球だと返球を捕るために走路妨害する位置（ベースを塞ぐ位置）に立った場合はコリジョン取られないことが多い
送球が内野に戻ってきたあたりで意図的に塞がれても走塁妨害とはみなされない
スローで見たらセーフだと分かるけどベンチから見てたら絶対にセーフだと確信できんだろ
>>169
それな、審判ほど間近で見てる訳じゃねーし何ならテレビで見てる方が見やすい角度とかあるからね
それな、審判ほど間近で見てる訳じゃねーし何ならテレビで見てる方が見やすい角度とかあるからね
極一部のクレーマーの意見を記事にするのもうやめね？
極一部のクレーマーの意見を記事にするのもうやめね？
極一部のクレーマーの意見を記事にするのもうやめね？
極一部のクレーマーの意見を記事にするのもうやめね？
極一部のクレーマーの意見を記事にするのもうやめね？
>>203
記事を書いた会社とライターを問題視しないとこういう炎上を誘発する行為はなくならないと思う
この記事を書いた会社とライターを問い詰めるべき事案だよね
記事を書いた会社とライターを問題視しないとこういう炎上を誘発する行為はなくならないと思う
この記事を書いた会社とライターを問い詰めるべき事案だよね
>>203
だって儲かるんだもん
yahoo!のコメント数 なんか見るとわかるけど高校野球って思った以上にPV稼げるのよ
だって儲かるんだもん
yahoo!のコメント数 なんか見るとわかるけど高校野球って思った以上にPV稼げるのよ
※本記事は5ch(芸スポ速報+)スレッド「【高校野球】甲子園 土壇場の判定、有明の要求に賛否 「後味が悪い」「どう見てもセーフ」… 今大会から導入、ビデオ検証が波紋」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。