【福岡県議会】約3億円モニュメント、蔵内議長「将来評価される」 隈研吾氏が協力
姉妹サイトの新着
福岡県筑後市に隈研吾氏が協力した約3億円のモニュメント「ワンヘルス・カーボンゲート」を巡り、朝日新聞の報道をきっかけに5chで議論が広がった。蔵内議長は「将来評価される」と述べているが、スレでは建設費の妥当性やメンテナンスコストを疑問視する声が相次いだ。
約3億円モニュメント、蔵内議長「将来評価される」 隈研吾氏が協力 [福岡県]:朝日新聞
2026年8月21日 19時30分
有料記事 佐々木凌
出典: asahi.com / 元記事はこちら
隙あらば隈研吾
間違いない
間違いない
>>2
隈なく隈研吾だな
隈なく隈研吾だな
>>2
こいつの建築物ってこいつの事務所通さないと一切補修出来ないようになってんだよね
こいつの建築物ってこいつの事務所通さないと一切補修出来ないようになってんだよね
将来にわたってメンテンナンス費で稼げますね
3年で朽ち果てるだろ。
>>7
もう4年目なんだが?
もう4年目なんだが?
隈研吾の何が良いか分からん
>>28
メンテナンスのためのランニングコスト中抜きしまくれる
メンテナンスのためのランニングコスト中抜きしまくれる
無駄にカーボン製なんだよな
>>45
木製じゃないのかよ!!!
木製じゃないのかよ!!!
>>47
これが三億か
これが三億か
>>47
見た感じ3000万円
楽しいくらいに抜いてるねぇ
見た感じ3000万円
楽しいくらいに抜いてるねぇ
>>47
隈研吾作成の2億8千万円モニュメント
って金色のプレートつけたらええんちゃう?
500万円くらい出資するでよ?
隈研吾作成の2億8千万円モニュメント
って金色のプレートつけたらええんちゃう?
500万円くらい出資するでよ?
よりによって隈研吾かよ。10年以内に腐って落ちるに決まっている
>>71
と思うだろ
今回もっとひどいんだよ
と思うだろ
今回もっとひどいんだよ
また隈研吾か
なんかカラクリあるやろこいつら
なんかカラクリあるやろこいつら
>>90
過去の実績があるからやることわかっててやりやすい
なんの実績かって?
過去の実績があるからやることわかっててやりやすい
なんの実績かって?
カーボン製だからすぐに朽ち果てる事は無いだろうけど
塗装しているから一定期間たったら塗装代で金かかるやろね(´・ω・`)
塗装しているから一定期間たったら塗装代で金かかるやろね(´・ω・`)
>>110
塗装してるから、本当にカーボン繊維か怪しい
塗装してるから、本当にカーボン繊維か怪しい
>>103
こういうのは仕事が来ない期間の"アイドリング代"込みだから、そりゃあ割高だよ
文句があるなら君が会社を立ち上げてもっと安い値段で受注すればよかったよね
中抜き連呼厨の知能の限界ですわ😩
こういうのは仕事が来ない期間の"アイドリング代"込みだから、そりゃあ割高だよ
文句があるなら君が会社を立ち上げてもっと安い値段で受注すればよかったよね
中抜き連呼厨の知能の限界ですわ😩
>>115
作ったものは仕方がないから
税金から支払った費用
発注を決めた人
受注した企業の代表
をプレートに残そうぜー
作ったものは仕方がないから
税金から支払った費用
発注を決めた人
受注した企業の代表
をプレートに残そうぜー
うちの市にも隈研吾の建物あるけど
使い勝手が悪いと大不評なんだよな
使い勝手が悪いと大不評なんだよな
>>124
地元鎌倉市の新市役所庁舎建設のコンペに落選したのが隈研吾ですが
地元鎌倉市の新市役所庁舎建設のコンペに落選したのが隈研吾ですが
また隈研吾かよw
仕事選べよ
仕事選べよ
>>132
本当は隈研吾なんて建築家は実在してなくて、行政がカネを横領するためのパブリックネームだったりして
本当は隈研吾なんて建築家は実在してなくて、行政がカネを横領するためのパブリックネームだったりして
他サイトの新着
ワンヘルスは魔法の言葉
将来の価値ではなく建設費が妥当かどうかの話でしょ
妥当であれば何も恐れることはない
妥当であれば何も恐れることはない
>>146
予定価格作って入札掛けてるんやしそりゃ妥当やろ
金額的に契約するのに議会も通してるやろうから誰が恐れるのん
予定価格作って入札掛けてるんやしそりゃ妥当やろ
金額的に契約するのに議会も通してるやろうから誰が恐れるのん
隈研吾という厄災
>>204
その人なんなん?いろんなとこで名前出てくるよな
万博とか、どっかの地方都市の市役所とか
建設界の重鎮?
その人なんなん?いろんなとこで名前出てくるよな
万博とか、どっかの地方都市の市役所とか
建設界の重鎮?
この話題の背景と論点
このモニュメントは福岡県筑後市が整備した「ワンヘルス・カーボンゲート」で、事業費は約2億8千万円。予定価格を設定した入札を経て発注され、県議会の議決も経ている点は押さえておきたい事実で、蔵内議長の発言もこの手続きを前提にしている。
スレで割れたのは、入札・議決という手続きを経ていることをもって金額は妥当とみる立場と、隈研吾氏起用の案件で頻出する「中抜き」「メンテナンス費で稼ぐ仕組み」への疑念から実勢価格との乖離を疑う立場の対立だった。素材がカーボン製か塗装で覆われ外見では判別しにくい点への疑問も出ている。
見落とされがちなのは、「ワンヘルス」が人・動物・環境の健康を一体で捉える国際的な公衆衛生の概念であり、単なる装飾的スローガンではないこと。また隈氏の建築物は意匠上の理由で改修が設計者側にしか発注できない例が各地で報告されており、初期建設費だけでなく長期の維持管理コスト構造まで含めて妥当性を検証する必要がある。
※本記事は5ch(ニュース速報+)スレッド「【福岡県議会】約3億円モニュメント、蔵内議長「将来評価される」 隈研吾氏が協力」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション









まだコメントはありません。