売春防止法 見直し議論の検討会で取りまとめ報告書案 「買う側」の規制も”設けるべき”が多数 法務省
姉妹サイトの新着
法務省の有識者検討会が、売春防止法見直しに向けた報告書案を24日に示した。買う側への罰則導入に賛成する意見が多数を占めたことが分かり、5chでは現行法で売春そのものは処罰対象外である点や、ソープランドなど既存の性風俗業への影響、憲法との整合性を巡って議論になった。
売春防止法 見直し議論の検討会で取りまとめ報告書案 「買う側」の規制も“設けるべき”が多数 法務省（日テレNEWS NNN） – Yahoo!ニュース
8/24(月) 11:14配信
東京・新宿の路上などで売買春を目的とした勧誘行為が社会問題となっていることを受けて設置された有識者らによる法務省の検討会で24日、これまでの議論を取りまとめた報告書の案が示されました。
出典: news.ntv.co.jp / 元記事はこちら
>そもそも売春は犯罪ではない
単に現行法で売春そのものが犯罪に含まれてないというだけで、検討会では売春そのものを犯罪認定すべきという話も出てる
売春は違法で
罰則は管理売春やら、勧誘にはあるだけ。
憲法上 売春合法化は出来ない。
門地身分性別での差別禁止が憲法でうたわれているかえあ
性を利用した売春は違法としか出来ない。
ただ女性保護の観点で単純売春=本人が勧誘せずに売春は罰則なしにしてるだけ
禁煙教育みたいに学校で幼い頃からおしえるべきだわ
幼い頃から売春教えるとか鬼畜かよ
それは未成年を買った場合だろ
ここは本当にそう思う 税金の話はアメリカ真似るとして貸付の取り立てとか法律全無視しないと無理だろ どこのマフィアが入り込むのか知らんが
殺人も殺された側にも罰則をつけるべきだわ
売り買いつってんだろ
それじゃアメリカや中国となんら変わらんことになる
日本が秀でた先進国である理由は、娯楽が一定の秩序で保たれてるところにあるのだ
私設賭場と管理売春施設は明確に違法行為なんだがな
日本はもう先進国ではありません
買う側に権力者がいるから罰則に渋るのだろう
この物価高でヒイヒイ言ってる層は女買う金がないのが大半
その点権力者とか富裕層は金がたんまりあるから性欲モリモリの人は規制されたら困るかもね
子供の場合は親が捕まるようにしたらいい
女性保護って差別的な運用の憲法上の根拠はないだろ
法務省は憲法の日本語が読めないんだろうな
憲法作られた当時は
生活のための売春が普通にあったからな。。。
憲法制定後も赤線という売春黙認地帯があったし
売り手の生活は大丈夫なん？
裁判官が私財で彼女らの生活助けてくれるん？
裁判官は世間知らずなので
生活保護受けろと真顔で言いますよ
他サイトの新着
女性保護と言う概念と現行憲法の相性は最悪というか皆無
そんなんやるなら、ソープ自体を全部消してみろよ。箱もデリもやってる事だけで言ったら十分売春だっつーの。ﾁﾝｺ入れないという建前なら何でもあり、ケツ穴使うのは堂々と宣伝できますとかバカじゃねえのw
クソみたいな法改正したところで、マトモに警察が仕事できる訳ないのは分かってんだろ。
ソープ消す方向なんだよ。実は。
出会い系パパ活のが警察利権美味しいから。
全部データ残っているから手柄欲しい時に摘発し放題で、天下り先も自称IT企業顧問。
ソープからの小金の付け届けよりも魅力的。
ただし今よりもっとアングラ化して今よりもっと不幸になる女性の数は増えると思う
結果増えてるやん
くだらねえ
外国人従業員がタレ込んだから
この話題の背景と論点
5chスレの意見が割れた3点(制度背景・争点・見落とし)を踏まえ、300〜500字で解説を書く。
現行の売春防止法は「売春そのもの」を処罰対象にせず、管理売春・勧誘・場所提供など周辺行為のみを罰する構造で、1956年の制定時から「本人が単独で行う売春には罰則を科さない」という建前が維持されてきた。この背景には、売春当事者を保護対象とみなす発想があり、スレでも「女性保護の観点」への言及が見られたが、その根拠が現行憲法とどう整合するかは論者によって評価が割れていた。今回の検討会報告書案は、買う側への罰則新設を多数意見として盛り込んだ点が焦点で、スレでは「売る側は無罪なのに買う側だけ罰するのは筋が違う」という反発と、「需要側を抑えないと被害は減らない」という賛成論が対立していた。また、規制強化がソープランドなど許可制の性風俗業(管理売春の摘発対象になり得る業態)にどう波及するかも読み取りにくい点で、記事本文だけでは、報告書案が性風俗産業の営業形態そのものにどこまで踏み込むのかは明示されておらず、買春処罰化の議論と既存業態の扱いは別建てで検討されている可能性がある点に注意が必要だ。
※本記事は5ch(ニュース速報+)スレッド「売春防止法 見直し議論の検討会で取りまとめ報告書案 「買う側」の規制も“設けるべき”が多数 法務省」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。