「生活保護叩く前に自分ごと考えて」5chで賛否割れる
姉妹サイトの新着
「失業や病気、事故は誰にでも起こりうる」という書き込みをきっかけに、生活保護受給者への批判を巡る議論がなんでも実況Gで広がった。生活保護を「甘え」とみなす声がある一方、制度は本来誰にとってもセーフティネットであり、明日は自分が受給者側になる可能性もあるという指摘が出た。スレでは、受給者の「態度」が批判の的になっているとの見方や、生活保護費が国内消費に回っているかどうかを巡る経済論争にも発展し、意見は一つにまとまらなかった。
失業、病気、事故、会社の倒産、家族の事情……
今は普通に働いてても、人生何が起こるか分からない
「生活保護は甘え！」「受給者は税金にたかるな！」って叩いてる奴も、明日突然生活できなくなるかもしれない
今は普通に働いてても、人生何が起こるか分からない
「生活保護は甘え！」「受給者は税金にたかるな！」って叩いてる奴も、明日突然生活できなくなるかもしれない
ナマポでグループホームとか地獄of地獄らしい
>>8
友達ができるかも
友達ができるかも
せやな
だからワイは社会に迷惑かけないように30年無職できる程度の資産は作った
だからワイは社会に迷惑かけないように30年無職できる程度の資産は作った
>>10
30年無職って1億とか？
30年無職って1億とか？
ほとんどは態度の問題と不正受給の問題やろ
本当に必要な人はしっかり救済されるべきやし、それでいて救済される側も生かされてる自覚を持って生きてくれというだけや
本当に必要な人はしっかり救済されるべきやし、それでいて救済される側も生かされてる自覚を持って生きてくれというだけや
>>22
ほんこれ
それ相応の態度で生きてくれればヘイトなんか大して溜まらん
ほんこれ
それ相応の態度で生きてくれればヘイトなんか大して溜まらん
受給額を計算してみたら分かるけど到底まともな生活はできない
因みに、叩いた所で叩いた者の税負担など安くはならない
それでも叩いてしまう理由が本当に良く分からない
因みに、叩いた所で叩いた者の税負担など安くはならない
それでも叩いてしまう理由が本当に良く分からない
>>32
ナマポ寸前のワープアがナマポ叩くことによって「俺はナマポよりマシなんだ」と思いたいんやろ
実際はナマポよりよっぽど害悪なのに
ナマポ寸前のワープアがナマポ叩くことによって「俺はナマポよりマシなんだ」と思いたいんやろ
実際はナマポよりよっぽど害悪なのに
生活保護が叩かれる要因は生活保護そのものじゃなくて目立ってる受給者たちの人格のせいやで
感謝もなくつけ上がり不満を言うクズばっかりメディアに取り上げられ目立つんやから
感謝もなくつけ上がり不満を言うクズばっかりメディアに取り上げられ目立つんやから
>>33
権利に感謝ってなんなん？
権利に感謝ってなんなん？
制度を支えるすべての人に常に感謝して申し訳なさそうに生きてるなら叩かれんやろ
>>41
権利に感謝する必要ある？
お前医者かかる時毎回保険制度に感謝しとるんか？
権利に感謝する必要ある？
お前医者かかる時毎回保険制度に感謝しとるんか？
>>44
払ってる健康保険料より年間の医療費の保険負担が上回ったことなんか一度もないから今のところ感謝はないけど大病したらそら感謝するで
払ってる健康保険料より年間の医療費の保険負担が上回ったことなんか一度もないから今のところ感謝はないけど大病したらそら感謝するで
>>44
そらするやろ
3割負担ってかなりデカいで
そらするやろ
3割負担ってかなりデカいで
ナマポに限らずほとんどの庶民は税金の恩恵受けて生きとる
>>46
それは勘違い
それは勘違い
>>51
あってるで
年収800万もいかんような底辺は、払ってる税額より行政からの享受のほうが大きい
あってるで
年収800万もいかんような底辺は、払ってる税額より行政からの享受のほうが大きい
>>54
その考えが勘違いって理解出来ないんやねw
その考えが勘違いって理解出来ないんやねw
>>54
ソースは？
林先生のアレなら当人が違うって否定してるで
ソースは？
林先生のアレなら当人が違うって否定してるで
他サイトの新着
>>67
ナマポに払われない分は他に回るので問題ないです
ナマポ予算のうち半分は医療費なのでそこも削れますね
ナマポに払われない分は他に回るので問題ないです
ナマポ予算のうち半分は医療費なのでそこも削れますね
だってなんGに居るナマポって社会人を煽ってくるやん
>>76
これなんよな
これなんよな
>>91
手取り増えても消費されないって主張か？
なら減税も所得増加も何の意味も無いってことやな？
手取り増えても消費されないって主張か？
なら減税も所得増加も何の意味も無いってことやな？
>>101
もしかして万博には経済波及効果なんてものはない！って言ってるタイプの方？
もしかして万博には経済波及効果なんてものはない！って言ってるタイプの方？
>>101
何かあったときのセーフティネットが無くなればみんな消費や浪費を削ってより貯め込むから消費は冷え込むに決まっとるやん
減税は無駄を削るか穴埋めを国債でやるから意味があるのであって、無駄じゃない最低限のセーフティネットまで削って実施すれば普通にマイナスや
何かあったときのセーフティネットが無くなればみんな消費や浪費を削ってより貯め込むから消費は冷え込むに決まっとるやん
減税は無駄を削るか穴埋めを国債でやるから意味があるのであって、無駄じゃない最低限のセーフティネットまで削って実施すれば普通にマイナスや
この話題の背景と論点
生活保護は生活困窮者向けの最後のセーフティネットで、費用は国と地方自治体が負担する。受給世帯は高齢者世帯が半数超を占め、稼働年齢層の受給は一部にとどまるとされる。不正受給は件数・金額ともに全体のごく一部とされる一方、SNSやテレビでは目立つ事例が拡散しやすく、実態と世間の印象にずれが生じやすい構造がある。スレで意見が割れたのは、受給を「当然の権利」とみるか「感謝すべき対象」とみるかという点と、生活保護費を削減した場合に国内消費へどう影響するかという経済論争の二点だった。後者は生活保護予算がそのまま消費に回っているのか、減税すれば同額が消費に回るのかという前提の違いから議論がかみ合わない場面が目立ち、双方とも実証的な裏付けを示さないまま主張が続いた点には注意が必要だ。
※本記事は5ch(なんでも実況G)スレッド「【疑問】生活保護を叩いてる奴って、自分が生活保護になったらどうするんだ？」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。