AI利用調査で「Gemini」が8割でトップ、ChatGPTは68%→スレでは「用途で使い分け」が主流に
姉妹サイトの新着
5chのビジネスnews+で、AIサービスの利用実態に関するアンケート結果が話題になった。複数回答可の調査でGeminiが80.4%、ChatGPTが68%とトップ2を占めたが、足しても100%を超える集計を「インチキアンケート」と疑う声と、「両方使っている人もいるだけ」「メインかサブかで話が変わる」と反論する声がぶつかった。スレではGoogleのエコシステムの強みやAnthropicの課金ユーザーの多さなど、各社の立ち位置をめぐる分析も広がった。
AIサービスの利用頻度については、「毎日使っている」が78.6%で最も多く、「週に数回程度使っている」が17.7%。「あまり使っていない・使っていない」は2.5%にとどまり、約98%の方がサービスを利用している結果となりました。
利用しているAI関連サービス(複数回答可)では、「Gemini」が80.4%で最も多く、「ChatGPT」が68%と続きました。
出典: 窓の杜 / 元記事はこちら
回答者の属性による偏りを指摘する声が出る一方、実際に複数のサービスを用途で使い分けているという具体的な運用談が集まった。
両方使ってるやつもいるってことぐらいわかんないのか？
設問として一番つかっているのは
とかじゃないと普通にありえるだろ？
高卒とか帝京大あたりのFランか？
大きすぎるモノと貴方のモノの中間を取る
現状ラーメンタイマーと天気予報くらいしか使えんよ
アレクサって昔スパイウェア扱いされてたな
いい印象がない
OpenAIとアンソロはカネにならない部分をやってると言われ始めてる
中国モデルが勢いを増してさらにそうなってる
動かすハードウェアと固定サービス客がいるGoogleが将来的に安泰
同じく固定客をもつアップル
そしてそのあとにMicrosoftが続いてもいいはずなのにこれは株を下げてる
Anthoropicは課金ユーザが多いんじゃないかな
それがもうアンケートとして駄目だろ
メインなのかサブなのかすら分からんアンケートの取り方は何の参考にもならん
記述式のアンケート全否定でワロタ
アンケート聞いてないことを求める馬鹿
こういう奴はAIも使いこなせてない
そういうこというやつって検索ってのもたいして使えてなかったんだろな
たぶん何十個もめくって自分でまとめることなどやったことがないんだろ？
気味悪いから使わない
おまえわかってないな
回答をOpenAIのGPT 5.4 nanoに作らせた
Gemini Thinking：このモデルは手順を追って慎重に処理を行うため、論理的な推論や計画立案を必要とするタスクに最適です。内部的な論理構成を整理してから回答するため、推論の誤りを防げる一方で、回答に時間がかかる場合があります。
Gemini Pro：このモデルは、高度な推論や分析を要する複雑なタスクの処理に優れています。大量の情報を同時に処理できるため、高度なコーディングやリサーチ業務に適しています。ただし、1日の利用制限が厳しめに設定されているため、頻繁なやり取りを繰り返すような用途には制約が生じる可能性があります。
両モデルはそれぞれ異なる特性を持っています。ユーザーは、求められる推論のレベルやタスクの複雑さに応じて、最適なモデルを選択することができます。
判定してるってさ
高知能は日常会話が5次元
5次元の概念は
するよ
ソースが曖昧なもの、例えばバージョン違いで振る舞いが違うもの
を聞けば間違うこともある
訂正させて正しい答えを導けない人は何使っても同じだよ
限界のないモデルはない
他システム連携の便利さがダンチ
意味理解ない受け売りのアホに聞くなw
他サイトの新着
それこそ生成AIの基本がわかってない
次の言葉を紡ぐのが生成AIの基本だ
言葉をばら撒くほど次の言葉の候補が広がる
広げることが目的ならそれで目的に合致する
広げてほしくないなら話を広げない
ネタ振るとそっちによるのは当たり前だ
その通りですが
これは違うというリプライがきたなら
そこから修正するより
白紙からプロンプト変えてやる方がいい
修正させることが趣味や息抜きならそれでいいけどね
まあライトな質問ならそれがいいだろうね
スレッド続けるなら修正させるとどんどん精度高くなってくよ
笑かす
いつの時代のこと言ってんねん、ジジイ
日本語でいーぞ、小僧
翻訳ソフト使いなさい自信ないならw
どのモデルつかってんねん、ジジイ
時代に取り残されてることを自慢されてもなあ
この話題の背景と論点
GeminiとChatGPTの数字は、いずれも「複数回答可」の設問で得られたものだ。単一選択なら合計は100%に収まるが、複数回答形式では回答者が併用しているサービスをすべて選べるため、合計が168.4%になるのは仕様上当然であり、「インチキ集計」という批判自体が設問形式を理解していない可能性がある。スレで割れたのはこの点に加え、「Googleのエコシステムが強い」「Anthropicは課金ユーザーが多い」といった各社の優位性をめぐる評価で、いずれも出典記事に示されたデータではなく参加者の推測にすぎない。読者が見落としやすいのは、この調査が「毎日利用」78.6%という高頻度層を含む母集団であり、かつ出典が窓の杜という技術系メディアの読者を対象にしている可能性が高い点だ。一般的なネット利用者全体の実態と比べると、Google製品やAI活用に元々親和性の高い層に偏っている可能性があり、Geminiの数字にはAndroidや検索など既存サービス経由での「意図せぬ利用」も含まれ得ることは、レスでは触れられていない。
※本記事は5ch(ビジネスnews+)スレッド「【AI】8割がGemini利用、ChatGPTは68% AI利用調査」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。