生活保護受給者「野垂れ死ねと言われている気がする」
姉妹サイトの新着
生活保護受給者の困窮を伝えるニュース記事が5chで取り上げられ、スレは大荒れとなった。食費が1日500円しかない80代女性や、趣味のギターやCDまで売った70代男性の窮状が紹介される一方、「甘えるな」「自己責任」といった厳しい声と、「日本の受給率は先進国でも低い方」と擁護する声が真っ二つに割れた。
「“野垂れ死ね”と言われている気がする」——。生活保護を利用する60代の男性は、追い詰められた胸のうちをそう語ったという。失業を機に保護を受け始めたが、物価高で外食もできず、壊れた電化製品も買い替えられない。80代の女性は食費が1日500円で、食卓は「米だらけ」になった。
年金暮らしの70代男性は、家賃や光熱費を払うと食費が尽き、CDや趣味のギターまで売り払った。
米やパスタなど安い主食を大量に買い込み、肉や魚は何年も口にしていない60代男性。パンやインスタントラーメン、レトルト食品しか食べられず、夏でもクーラーを一切つけず、入浴もせずタオルで体を拭くという別の男性。1日1食で電気代を3か月滞納した人もいた。
出典: news.yahoo.co.jp / 元記事はこちら
しなければいいじゃん
街を綺麗にするボランティアとかやってたら
理解してもらえるんじゃないのか
パチンコなんかない国もあるしな
パチンコが悪いなら 全面禁止すればいいが 生活保護だけ叩く。
そしてこのような 批判する奴らは パチンコがどんなものかを全く知らない。
安い 生活保護費でパチンコなんか毎日やれねえよ。
意図的に生活保護受給者の立場を貶める作文かあるいは左翼が頭悪いだけ。
経験者なら銀シャリ食えるだけでありがたやありがたやって拝むレベルだろ
受給できない連中。
それを解消すべき。
つまり行政に文句言うべき所を方向誤ってる。
うちの婆ちゃん95歳くらいだけど悠々自適な生活してるぞ
それもこれも戦争を乗り越えて看護婦となり通常の業務からオペ看まで寝ずに働いたからや
偏差値50以下だからな。
成人の境遇は全て自己責任
生活保護は人口の3%以下ならマシな方でしょう。
国民の半分は偏差値50以下。
つっこみ所を作って生活保護を叩かせる作文。
何十年も収めても生活保護以下ならどうすんだって
申請すれば生活保護もらえる可能性もあるよ
年金と保護基準額の差額だけ
何十年って
毎月いくら納めているんだよ
毎月納めてる倍は後で戻ってくるだろ
所定の30年を納めれば
ナマポを下回ることはありません
他サイトの新着
高くてかえないよね貧乏人は1食28円の袋うどん買うよ
ホント誰も記事にかかない俺が記事書いたら日本で1番かもな
お前馬鹿だな
マスメディアは虚実織り混ぜて大衆迎合しなきゃ受けないんだよ
小学区1学年120人くらいいたら2人ぐらいがもらう可能性がある狭き門なわけで
一般人がそこまで落ちこぼれるのはなかなか大変じゃないかと
野垂れ死にを防ぐために
いやいや自給自足すらできない弱者もいるとは考えないのかね
生活保護=不正受給みたいな考えのやつ多すぎ
この話題の背景と論点
生活保護の受給率は日本では人口比で低く、扶養義務や資産調査など捕捉率(受給資格がありながら実際に利用できている割合)の低さも指摘されており、必要な人に届いていない可能性は制度設計上の論点として存在する。一方で不正受給や使途をめぐる批判は、実際の受給者の大多数というより一部の事例が強調されやすい点に注意が要る。
スレで意見が割れたのは主に「自己責任か、社会が支えるべきか」という価値観の対立で、パチンコなど娯楽費支出の是非、記事内容が誇張・作為的な「作文」ではないかという記事の信憑性への疑い、そして年金受給額との比較(納付額が生活保護基準を下回る逆転現象への不満)が論点として交錯していた。
読者が誤解しやすいのは、生活保護費が最低生活費を基準に算定される制度であり、受給者個人の浪費というより物価上昇に対して基準額の見直しが追いついていない構造的な問題である点だ。また受給者数と申請却下・利用控えの実態は記事だけでは分からず、困窮の背景を単純な怠惰と結びつける議論はスレ内の推測に留まっている。
※本記事は5ch(ハロプロ)スレッド「生活保護受給者「野垂れ死ねと言われている気がする」」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。