オックスフォード大教授ら「世界はシミュレーションかも」 5ch「毛髪消失はバグ」

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

オックスフォード大の哲学者ニック・ボストロム教授らが提唱した「シミュレーション仮説」――我々の生きるこの宇宙は高度な文明が作った計算上の模擬世界かもしれないという説――が、なんでも実況Gで話題になった。ニューヨーク大のデイビッド・シャルマース教授や理論物理学者ジェームス・ゲイツ氏も賛同し、国際シンポジウムまで開かれている仮説だが、スレでは「仮説を立てても検証も反証もできず何も説明していない」という根本的な批判と、「オッカムの剃刀に反する」「シミュレーションに必要な記憶容量への説明が抜けている」といった技術的な疑問が並び、ネタとして「上位存在にバグ修正を求める」ような茶化しも交えつつ議論になった。

オックスフォード大哲学者のボストロム教授らの研究者は「我々が生きている世界はシミュレーションの可能性が高い」とする通称「シミュレーション仮説」を提唱し話題を呼んでいる。

この仮説にはニューヨーク大学で哲学専攻のデイビッド・シャルマース教授やメリーランド大学の理論物理学者ジェームス・ゲイツ氏らも賛同しており、この仮説をめぐって

複数回の国際シンポジウムが開催されるなど活発な議論が続いている。

出典: simulation-argument.com / 元記事はこちら

3 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:30:28.12 ID:lLkP7vZzd
そこで、以上の3点に「可能性」があるとしたとき、次の二つのうちどちらの可能性が高いかという疑問が生じる。

我々は、そのようなAIシミュレーションを開発する能力を手に入れる実際の宇宙の住人である。
我々は、そのような数十億のシミュレーションの中の1つの住人である
(あるようにシミュレーション内の住人はシミュレーションであることに気づかない)。
4 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:30:52.00 ID:lLkP7vZzd
7 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:33:08.75 ID:398qbNEw0
>>4
そんな広範囲に無意味なエリア作って何したいんや
アホやろシミュレーション作ったやつ
6 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:32:10.87 ID:/rBQilAp0
シミュレーションに気づいちゃったからこの仮説は間違いと証明された
8 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:33:56.69 ID:pBl8BJPX0
ウィングチップより、オックスフォード
9 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:34:26.62 ID:rF7UGGUed
シュミレーションだったとしても
上位存在が接触してきでもしない限りはあんま影響ないんだよな
11 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:36:35.10 ID:1vJbeBqy0
この説ってなんかわかったようなこと言ってるだけで実は何も説明してないよね
だからなんやねんに答えられない
86 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:57:44.14 ID:QwsqZNuy0
>>11
ホログラフィック宇宙論を支える理論って事やろ
12 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:37:29.36 ID:t+4PrcQ+0
シュミレーションだったからなんなのだ?となるし
シュミレーションという可能性の妄想でしかない

◯◯はシュミレーションの証拠みたいな記事も意味不明だし
13 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:37:53.97 ID:dMd+aCDFF
宇宙にも終わりはあるはずで
しかしそれをたかが人類は自覚することができないのだろう
14 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:38:46.55 ID:4BHmnsB30
ファミコンのカセットの一つみたいなもんやろ
カセットの中でマリオがあくせく働いても神である製造者は「ほーん 沢山売れればうれしいなあ」程度にしか考えてない
18 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:39:34.20 ID:tUgiZ8L70
古くから頻繁に出てくる仮説やん
19 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:39:34.72 ID:HvCvEAQd0
上位存在さん
ワイの毛髪が消失するバグが発生してるんですが修正まだですか?
21 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:40:46.83 ID:dMd+aCDFF
>>19
大谷使って遊ぶのやめて欲しいよな
22 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:40:54.46 ID:Hd62wLWK0
結局この世界を生き抜くために必要な分だけ理解するように進化した人類にはイデアの影しかみえないんですよ
23 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:41:01.87 ID:GxyvNA/+0
シュミレーションならワイみたいな特化ブスはおかしいよな?なんのための存在なんだよ!
無駄な自我を与えるなボケ!
24 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:41:07.03 ID:DIkRWUJh0
この理論に謎にキレるやつ一定数おるよな
25 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:41:10.88 ID:dh3G/e9r0
人口密度が高まると病気でリセットされるのよーできとる
26 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:41:36.10 ID:x2CKuB5P0
もう少しまともな理由があるのかと思った
27 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:41:53.50 ID:kTFgRc250
神の壮大な実験 といえばそうかも判らんが

蟻ん子レベルの俺達には
そんなことは計り知れん
28 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:42:19.73 ID:398qbNEw0
こうすれば処理落ちして物理法則じゃありえないこと起こります
みたいなグリッチを発見すればまた別やけどそうでもなきゃ影響ないよなあ
42 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:46:07.80 ID:9Vw8EVHr0
>>28
量子的なあれこれはそれに近い
55 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:49:20.10 ID:8tQOzxr8d
>>28
「物理法則に反する」ってのもこの世界の物理法則が完全に解明できてないだけかも知らんしな
バグでどういうことが起こるってのもこの世界の基準でしかないし
63 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:51:32.96 ID:t+4PrcQ+0
>>28
グリッチの妄想がタイムマシーンだよな
33 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:44:00.02 ID:8tQOzxr8d
オッカムの剃刀に反するんだよな
シミュレーションしてる上位存在を仮定する意味がないから
46 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:46:11.80 ID:sAUfa7p00
>>33
オッカムの剃刀は証明されていない
36 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:44:35.91 ID:nevSBw3Q0
仮説は破綻と反説がでなければ何言うてもいいんやで
64 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:51:40.22 ID:NcOmFdae0
>>36
間違ってると証明できんから真実だとはならんやろ

他サイトの新着

54 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:49:19.29 ID:0Z7ay0Ggr
シミュレーション仮説は
それを実現する演算コストとかプランク長的な現代科学の限界ばっかり見ててシミュレーションに必要な記憶媒体無視してる気がする
シミュレーション仮説は上位世界なら安価に宇宙をシミュレーションできるはずで誰もがそれをしたがるはずっていう起点を証明すべき
101 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 19:01:56.82 ID:9Vw8EVHr0
>>54
シミュレーションは必ずしもワイらの使ってるパソコンの延長とは限らない
知的生命体の記憶媒体は一元管理でなくそれぞれ個々の個体に有せばいいし
そうでなくても地球の個人ですら10MB→数TBの容量を数十年の進歩で取り扱うようになったんだからこれが何十億年も経てば記憶媒体の枷なんてないやろ
56 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:49:48.73 ID:tf79NPYW0
こいつはどえらいシミュレーションやな
61 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:50:58.92 ID:POTF8FeRH
>>56
新名所ちゃうの?
59 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:50:52.87 ID:728ynaew0
シミュレーションに気付くようには設定しとらんだろ
67 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:52:15.13 ID:bJ+fDtqu0
>>59
そんな設定入れたらリアル感なくてつまらんやろ
92 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:58:41.00 ID:XB5Sh5VD0
解脱した聖人はそのぐらいわかっとるやろ
欲望むき出しでこの世界に執着している俗物にはシミュレーションと見抜くことは不可能だけど
94 それでも動く名無し 2026/08/28(金) 18:59:12.03 ID:bJ+fDtqu0
>>92
はい2回同じレスしてるバグ発見

この話題の背景と論点

シミュレーション仮説は、ボストロム教授が2003年の論文で示した三択の議論が土台になっている。文明が「シミュレーションを作れるほど発達する前に滅びる」「作れても興味を持たない」「作って我々もその中にいる」のいずれかだとし、確率的には3つ目もあり得るという構成で、断定的な主張ではない。スレで割れたのはこの点で、検証も反証もできない以上「妄想の域を出ない」とする声と、量子力学の不確定性を「処理落ちの兆候」のように解釈しようとする声が並んだ。また「なぜ上位存在が宇宙をシミュレーションしたがるはずだと言えるのか」という前提そのものへの疑問(オッカムの剃刀論)も出ており、仮説の魅力と検証不能性のギャップが議論を呼んでいる構図が読み取れる。

※本記事は5ch(なんでも実況G)スレッド「【悲報】オックスフォード大教授「すまん、この世界多分シミュレーションやわ」」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事