板野友美「特別に許可」主張のホテル動画、ホテル側は否定

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

元AKB48の板野友美が投稿した家族旅行動画をめぐり、栃木の高級ホテル「ザ・リッツカールトン日光」の脱衣所での撮影が波紋を呼んでいる。板野側の弁護士は「事前の動画チェックを含め、脱衣所を含む指定エリアでの正式な撮影許可を得た」と説明する一方、ホテル側は許可を出していないと反論し、撮影禁止を伝えるポスターの掲示も主張しているという。過去にも同じ場所での撮影が確認されており「常習」ではないかとの見方も出ている。5chでは、どちらの言い分が事実に近いのか、また今後の宿泊施設の対応がどう変わるかが話題になった。

板野友美「特別に許可」主張の “脱衣所動画” にホテル側は「許可は下ろしてない」反論… 1年前にも撮影で疑われる “常習” ぶり

元「AKB48」の板野友美がYouTubeで家族旅行動画を投稿したところ、脱衣所での撮影シーンが波紋を呼ぶことになった。過去にも、同じ場所で撮影しており、常習ぶりが疑われているようだ。

発端となったのは、9月3日に投稿した、板野が夫で東京ヤクルトスワローズの高橋奎二選手と4歳の長女と栃木・日光を訪れた動画。3人は、高級ホテル「ザ・リッツカールトン日光」に宿泊したのだが……。

出典: news.yahoo.co.jp / 元記事はこちら

3 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:23:41.56 ID:r8wVk2ak0
掲示より許可が強いと思い込む奴に言っても無駄って事だよ
4 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:24:26.45 ID:w5phC/NJ0
まさか言った言わないの話になるの?
6 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:25:44.53 ID:zoTMBDPu0
>>4
現状は言った言わないだよ
板野を信じる人はいないけど
9 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:27:25.54 ID:qB2Ci2yd0
どっちかが嘘を付いている!!、
98 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 17:07:14.47 ID:YQpM7wFF0
>>9
どっちも嘘ついてないんじゃね

トイレとか風呂なんかは撮影しないでねっていう暗黙が板野に通じなかっただけ
家族風呂じゃないんだからこんなのここのホテルだけの話じゃないと思うけど

このせいでこれからは何らかの対策がとられるようになるかもね
多目的トイレみたいに
11 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:28:19.09 ID:OuWbh/Js0
リッツカールトン日光も酷いよな
ともちんが毎年泊まって動画にしてくれるから
日本でこれだけの知名度を得たのに

恩を仇で返すとはこのこと
アパホテルの方が快適だわ
96 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 17:03:54.51 ID:m5L24lV70
>>11
釣りにしてはデカ過ぎるよw
リッツカートンをしらない馬鹿しか釣れんよw
12 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:28:29.77 ID:2LuP8cPA0
板野の弁護士
「ホテル側と事前の動画チェックおよび、
 脱衣所を含む指定エリアでの正式な撮影許可
 を得て実施した」
「明確な許可を得た適法な撮影である」

 ↑
弁護士がこう言ってますけど?

[画像] i.imgur.com
14 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:29:01.99 ID:2LuP8cPA0
>>12
板野友美
 足にフワフワがついている黒いお洒落服を
「冠婚葬祭でも着れる」と紹介
 ↓
一般人
「さすがに葬式でこの服は無理だよ」と投稿
 ↓
板野の弁護士
「信用毀損、業務妨害にあたる。
 24時間以内に削除しなければ、発信者情報開示請求と
 損害賠償請求の法的措置をとるぞ」

[画像] i.imgur.com
[画像] i.imgur.com
27 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:33:32.57 ID:zoTMBDPu0
>>12
>事前の動画チェック

これがくせ者だなあ
特別な許可を得たは「館内全般」の意味を誤解しましたサーセンで通せるが、動画チェックが嘘だったら誤解では済まん
89 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:58:21.08 ID:mZF8gixG0
>>12
正式な撮影許可を得た上で撮影し、動画のチェックを行なった
ならわかるが、事前に動画のチェックっておかしいね
そもそも脱衣所での撮影許可なんてありえんし
25 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:32:36.28 ID:x9uruUo40
ホテル側は常識の範囲内で許可しますって感じだったけど規格外のバカだったというだけの話
46 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:41:44.08 ID:zhkZFrxb0
>>25
一応は人の親でかつ実業家名乗ってる人がここまで常識無いとは想像できなかったんだろな
30 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:35:13.03 ID:8kOWYujh0
何にしても今後リッツカールトンでの撮影許可取るの大変になるんだろうな
36 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:37:25.40 ID:Hb5rrpBN0
>>30
ちゃんと風呂トイレ脱衣所、自分以外の客室、客が立ち入り禁止されてる区域での撮影、その他、ほかのお客様の迷惑になるような撮影は禁止ですと但し書きを言われるようになるだけでしょ
34 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:36:52.72 ID:l3UU+0NG0
ホテルは絶対にそんとき脱衣所には言及してないと思ってる問題になってから常識で考えれば分かるだろってスタンスなのがコメントから分かる
37 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:38:09.82 ID:01STvoN70
>>34
そりゃ常識的に考えて違法行為するとは思わんからなあ
41 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:39:11.00 ID:OuWbh/Js0
>>27
動画チェックったって全編再生視聴するわけじゃなかろう

忙しいんだから要所要所見てまあ大丈夫かなOKって感じだろ
まさか脱衣所撮影するような知能の人間がリッツカールトンに泊まるなんてことは想定外

基本的に高卒が泊まることはないから
「脱衣所内撮影禁止」など明言するまでもないと言う意識
50 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:44:40.80 ID:r8wVk2ak0
>>41
そもそも案件でも無いのにチェックする訳がないと思うんだよね
58 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:47:18.28 ID:zoTMBDPu0
>>41
もし要所要所のチェックでも、動画チェックが本当にあってオッケーを出したならリッツカールトン側にはやや不利な材料だな
42 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:40:02.33 ID:Bd15FCxj0
夫もいたのか?
シーズン中やないの?
55 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:45:58.91 ID:OuWbh/Js0
>>42
オールスター休みとかに行った動画なのかな
49 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:44:36.00 ID:7u4tVQpX0
常習ぶりっていうか一年前の動画に何故今まで誰も食い付かなかったの?って思う
ともちんこと的に去年良かったんだから
今年も同じ条件でホテル側に許可取ったと思ったって事じゃないか
茨城県の条例が急に変わった訳でもあるまいし
どうやらともちんこと側の主張の全容が見えてきたね
59 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:47:39.50 ID:OuWbh/Js0
>>49
お前は日光を茨城県と言い張る気か

他サイトの新着

56 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:46:21.57 ID:UYYB+rgB0
全館許可の文言が自分の中で掲示を上まわって上書きされてたのかな「許可がある」と
後からでも素直になれば終わる問題なんだが、どうにもそれが出来ないみたいね
64 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:49:42.80 ID:/yCu+qg90
>>56
それが特別な許可ってことだったのかもね
82 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:55:37.97 ID:WUgIDJEB0
えっ茨木と栃木は一緒だろ…
88 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:57:55.50 ID:sqsW61Kp0
>>82
犬猿の仲だぞ
84 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:55:50.13 ID:OuWbh/Js0
熱烈な板野友美ファンが不買運動しようにも
元々AKBファン層の経済力では
リッツカールトンの客層と全く被らないからノーダメージだな
97 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 17:04:01.08 ID:Gv77RKDG0
>>84
そもそも、そんなファンおるんか?
86 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 16:56:57.26 ID:3KohXZdX0
実際に宿泊してた客からはクレームきてないんだし
何としても炎上させようと焚き付けてる無関係な奴が騒いでるだけでしょ
92 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 17:01:07.44 ID:zoTMBDPu0
>>86
そこまでたいしたネタじゃなかったが、炎上に弁護士使って力ずくで黙らせようとしたのは悪手だったね
逆効果で騒ぎが拡大した
106 名無しさん@恐縮です 2026/09/08(火) 17:14:43.80 ID:Mh7d2gE80
>>86
客からクレームがきてるきてないかがなぜお前にわかる?

この話題の背景と論点

高級ホテルでの脱衣所撮影は、防犯カメラ設置の規制もあり通常は明文で禁止されるより「常識として控える」という暗黙の了解に委ねられていることが多い。今回はその暗黙の了解が「特別に許可された」という当事者の認識と、ホテル側の「許可していない」という説明とで食い違い、書面や動画チェックの有無といった立証しづらい部分が争点になっている。スレでは、板野側の主張の信びょう性を疑う声と、ホテル側の説明も「常識で分かるはず」という前提に頼りすぎているとの指摘の両方が出ており、どちらか一方を単純に断定できる材料は現時点で出ていない。なお当該動画は1年前にも同じ場所で撮影していたとされ、これが「常習」との見方につながっている点も把握しておきたい。

※本記事は5ch(芸スポ速報+)スレッド「【芸能】板野友美「特別に許可」主張の脱衣所動画 ホテル側は「許可してない」と反論 食い違う両者… ホテル側はポスターの掲示も主張」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事