信用できない情報源ワースト2はSNS 5ch「2chの方が工作しづらいからマシ」
姉妹サイトの新着
Forbes JAPANが報じた調査で、インフルエンサーのSNSが「最も信用できない情報源」の一つに挙げられ、逆に家族・知人の口コミやNHKのテレビが信頼度の上位に入った。この結果を5chニュース速報+が取り上げたところ、スレでは「SNSはフォロワー数稼ぎの案件ばかりで玉石混交の石の割合が高い」という同意の声と、「むしろ2ch・5chの方がエコーチェンバーや工作がしづらくマシ」という意外な自己評価の声が目立った。一方でNHKについては、信頼できるとする意見と、政治的な立場を疑う意見が割れ、議論は情報源そのものの話から公共放送の立ち位置論へと広がっていった。
最も信用できない情報源ワースト2 インフルエンサーのSNSが惨敗の理由 | Forbes JAPAN
2026.10.01 16:15
Forbes JAPAN Web-News | Forbes JAPAN編集部
出典: forbesjapan.com / 元記事はこちら
嘘はかなり多いけどエコーチェンバーしないのと他より工作しづらい点でXやYouTubeよりマシなんだよな…
発信者特定されるようになってから
いままで裏でぶちまけてた各界のプロ、専門家が消えた
いまは老人と業者と五毛しかいない
ド素人だから仕方ないが
玉石混交はここも同じだが、石の割合はあちらの方が圧倒的に高い印象
フォロワー数稼げりゃ何でもいいもんな
ここのレス古事記なんてかわいいものよ
後は何が残るんだよ
ダーウィンかよ
「次に、街の話題です。今、若者の間で韓国語を使うことが流行しています」
↑こういうの平気でブチ込んでくるぞw
早く反ワク国に亡命しろ
美容系やアフィ誘導タイプは論外だけど
たいした意味ないからな
信者が多い人を指す
そんくらいの意味だから
3000人サンプルで全てを語ってしまう雑誌って…
統計学の基礎やれば分かるけど、3000も調べればそこそこ信用できる調査になるよ
この手の話で問題になるのは数ではなく、標本の抽出方法が偏っていないか？だよ(´・ω・`)
大抵の世論調査とか1000～2000人だぞw
3000は十分杉レベル。まあランダムならだが
他サイトの新着
裏で日本の悪口言ってるかもしれないし
一時期、見たくも無いのにしつこく流れてたよな(´・ω・`)
【高市総裁メッセージ】希望に満ちた未来を編
みたことない
俺は初めて見た気がするｗ
広告ブロックしているから
選挙の時かな5ちゃんですごくでるというのがいたけどブロックさえしないのか疑問だった
スマホだとブロックをスルーしてしまうのあるのはわかるが
選択肢が少なくて相対的に他が上がる
俺も新聞取らなくなった
ネットのニュースは見るけど若い人はそれさえ見ないのが多いかと
この話題の背景と論点
こうした「情報源への信頼度」調査が話題になりやすいのは、SNSのレコメンド構造そのものに起因する面が大きい。フォロワー数や再生数で収益が決まる仕組み上、インフルエンサーの発信はPR案件や極端な主張ほど伸びやすく、受け手もフォローした相手の意見に囲まれる「エコーチェンバー」を起こしやすい。これに対し家族や知人からの口コミは、利害関係が薄く対面での訂正が利く分、信頼されやすいと考えられる。スレ内で意見が割れたのはNHKの扱いで、「公共放送だから信用できる」派と「政治的に偏っている」派がかみ合わないまま進んだ。ここで見落とされやすいのは、NHKへの評価が政治的立場によって大きく変わる対象である以上、調査結果の「信頼度が高い」という数字だけを切り出すと、実際の視聴者の評価軸の多様さが見えにくくなる点だ。また3000人規模のサンプル調査自体は、抽出方法が適切であれば統計的に十分な規模であり、件数の少なさを理由に調査全体を疑うのは早計という指摘もスレ内にあった。
※本記事は5ch(ニュース速報+)スレッド「最も信用できない情報源ワースト2 インフルエンサーのSNSが惨敗の理由…信頼するのは「家族の口コミ」「NHKのテレビ」…」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。