夫婦の性行為は義務なのか 「したくない」と言ったら？法学者の見解
姉妹サイトの新着
民法には夫婦の同居・協力・扶助義務が明記されているが、性行為についての規定はない。それでも配偶者との性行為の不在を「婚姻を継続しがたい重大な事由」として離婚を認めた裁判例が過去にあり、法学者も裁判官も「夫婦は性行為をするものだ」という前提で判断してきたという、青山学院大学・大島梨沙教授の指摘が話題になった。5chでは、義務なら浮気や風俗を容認すべきという声、拒否が続けば離婚理由になるとの指摘、夫婦という制度自体の必要性を問う声まで幅広い反応が集まった。
配偶者との性行為を断れない理由として、よく「夫婦の義務だから」という声があがります。法的には、夫婦に性行為の義務はあるのでしょうか。家族法に詳しい青山学院大学の大島梨沙教授に聞きました。
民法には、夫婦には同居・協力・扶助の義務があると書かれていますが、性行為については条文がありません。ただ、それをもって性行為の義務がないとは断言できない、というのがこれまでの状況でした。数は少ないながら、配偶者との性行為の不在が「婚姻を継続しがたい重大な事由」に当たるとして、離婚を認めた裁判例があるからです。
民法は、裁判官が柔軟に判断できるように抽象的に書かれています。実質的には、結婚をめぐる社会通念に照らし合わせて判断されてきました。これまで、法学者も裁判官も「夫婦は性行為をするものだ」という考えを前提としており、過去の裁判例も多くはそうした考えに基づいていました。
出典: news.yahoo.co.jp / 元記事はこちら
／ ＼
/ ∧ ∧
/ / ＼(＼(ヽ人∧
｜ /⌒＼ ／⌒｜｜
｜｜ ⌒･ /･⌒ ｜｜
｜人 ノ ヽ ﾉ ｜
Ｖ｜ ／ヽノ＼ ｜ /
)人ヽーー―ノﾉ／
＼＼ヽ二ノ／/
／ ＼＿／ ＼
｜ |＿＿| ｜
ズレズレで
センスないね
いいんじゃない？浮気さえ許してくれるのなら。
これな
男女問わず風俗や別の相手との性行為は認めてもらわないと
主導権は嫁にある
義務というのはお互いの話よw
嫁とはもうムリな旦那も居るからなwww
じゃあ綺麗に財産を折半して子供の養育費を18、
または大学卒業まで支払って離婚しちゃえばいいだけよ
年金分割も入れて
腹をくくってないのは男のほうだよ
離婚したくないのは男だと言いたいのかねw
そんなもんケースバイケースで養育費も男が全部負担しなくていいんだけどなwww
テレビで見た記憶が
夫がしたくないのは離婚理由
妻がしたくないのに強要したら離婚理由
なんも問題なかろ？
不倫系YouTuber使って突撃されるよ
慰謝料も450万×２人分請求される
だからレスになったら離婚しないと駄目なんだよ
最近は同性婚もあるだろ
他サイトの新着
不倫慰謝料の罠に嵌められる前にレス嫁は切れ
平成っぽくて懐かしいわ
普通に日本でもそうだよ
風俗や不倫をアリにするならそれでええんちゃうか
不倫だと法的にややこしくなるから風俗でしょ
この話題の背景と論点
民法が夫婦に定める同居・協力・扶助義務には性行為の規定がなく、最終的な判断は「婚姻を継続しがたい重大な事由」という抽象的な条文を、時代ごとの社会通念に基づいて裁判所が運用してきたにすぎない。つまり性行為の有無だけで自動的に離婚が認められるわけではなく、関係全体の事情が考慮される。スレでは「義務なら浮気や風俗を認めるべき」という声と「嫌なら離婚すればいい」という声が対立したが、どちらも義務を対価的な取引として捉えている点で、記事が指摘する「社会通念の変化」という論点とはずれている。また、拒否した側だけが一方的に離婚原因を作るわけではなく、事情次第で判断が変わる点も誤解されやすい。
※本記事は5ch(ニュース速報+)スレッド「夫婦の性行為は義務なのか 「したくない」と言ったら？法学者の見解」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。