IT・AI
2026年10月9日
哺乳類が短命なのは恐竜のせい？1億年の捕食で寿命縮んだとする仮説に反響
広島大学教授・山田俊弘氏の著書を紹介した記事が5ch科学ニュース+で話題になっていた。「哺乳類は短命」という前提自体に「どういう基準で言えるのか」と疑問が出たが、体サイズで補正すると鳥類は同サイズの哺乳類より3〜9倍長生きするという指摘があり、ホッキョククジラ（200年以上）やニシオンデンザメ（約400年）といった長寿動物の例も次々挙がった。恐竜から続く鳥類は長寿を保てたのに、なぜ哺乳類だけ短命な方向に進んだのか。体温・代謝の高さ、捕食による淘汰圧、成長を止める仕組みなど複数の説が飛び交い、意見は一本化しなかった。
哺乳類が短命なのは「恐竜のせい」だった？…1億年以上にわたる捕食が寿命を縮めたという驚きの仮説
山田 俊弘 広島大学教授
120年に一度咲くタケ、7000歳のサンゴ、若返るクラゲ……。
出典: gendai.media / 元記事はこちら
2
名無しのひみつ
2026/10/07(水) 21:09:16.50 ID:hIN9HRcX
恐竜って長寿なのか？まあデカいもんな、
3
名無しのひみつ
2026/10/07(水) 21:16:53.25 ID:yDPVeV8X
鳥類の寿命が同じサイズの哺乳類と比べて3~9倍長生きするっぽいから、そうなのかも
オウムごときが80年生きるからな
4
名無しのひみつ
2026/10/07(水) 21:21:23.87 ID:u3P682lQ
そもそもどういう基準で「哺乳類は短命」といえるのか
10
名無しのひみつ
2026/10/07(水) 22:03:52.88 ID:GGR3/0Ca
>>4
体のサイズと寿命の相関くらい知ってるだろ？哺乳綱だけ短いんだよ
5
名無しのひみつ
2026/10/07(水) 21:26:58.87 ID:YFu4n1Lh
寿命が長い爬虫類で有名な亀以外にも哺乳類と同じ大きさで比べると爬虫類は大体長生きのようだな
6
名無しのひみつ
2026/10/07(水) 21:35:23.75 ID:00gAGvKs
ブルーバックスてまだ新しいの出てるのか
27
名無しのひみつ
2026/10/08(木) 16:26:25.81 ID:+/BlVAy1
>>6
日本人ノーベル化学賞を紹介する新刊も出るぞ
まちかいなく
7
名無しのひみつ
2026/10/07(水) 21:43:52.62 ID:b4Z9yEFt
オウムの寿命は長いけど、大型鳥類になっても寿命は意外と伸びない
・ダチョウの寿命は、野生下で約50年〜60年
・ヒクイドリの寿命は一般的に約30年〜50年
8
名無しのひみつ
2026/10/07(水) 21:52:50.26 ID:b4Z9yEFt
もっとも長生きな脊椎動物は、北極海や北大西洋の
冷たい深海にすむニシオンデンザメ（グリーンランドシャーク）
寿命：約400年
17
名無しのひみつ
2026/10/07(水) 23:03:08.24 ID:8kN3qE+m
>>8
代謝の低い生物は長寿の傾向が強いよね
洞穴生物とか
9
名無しのひみつ
2026/10/07(水) 21:53:44.62 ID:b4Z9yEFt
最も長生きな哺乳類はホッキョククジラで、寿命は200年以上
11
名無しのひみつ
2026/10/07(水) 22:13:49.24 ID:CsYgdzD0
ゾウの時間ネズミの時間の本川達雄先生？
12
名無しのひみつ
2026/10/07(水) 22:29:03.48 ID:SW+MSWDz
他責思考の極みだな
13
名無しのひみつ
2026/10/07(水) 22:41:07.49 ID:H4NX4l4x
サメとか寿命がないんだっけ
14
名無しのひみつ
2026/10/07(水) 22:49:17.99 ID:j8C6NGgk
歯が徐々になくなっていくから困る。
15
名無しのひみつ
2026/10/07(水) 22:52:18.65 ID:0k+5J0IO
人間はやること多くなったから長生きしたくなっただけで
哺乳類は子育て期間長いし
一人前になってから独り立ちするから
それ以上長生きする必要ないんじゃないの
16
名無しのひみつ
2026/10/07(水) 22:53:24.06 ID:y9LW7qgh
ラボードカメレオン」の寿命は超短命……たったの5ヶ月⁉︎
これ泣けたわ
雨季で親世代は絶滅するから
本能だけで命をつないでいく
18
名無しのひみつ
2026/10/08(木) 00:00:09.66 ID:kVy0wTjS
哺乳類はホルモンが枯渇するのが早いのかな
19
名無しのひみつ
2026/10/08(木) 01:00:25.39 ID:+YcUpBp1
哺乳類は子孫を残せるように早熟、年取って体が動かなくなると食われやすくなるから、若さに特化ということか
20
名無しのひみつ
2026/10/08(木) 03:45:06.83 ID:esVQmNtx
なんか悲しい…(＞＜)
21
名無しのひみつ
2026/10/08(木) 04:14:31.14 ID:F5lscio2
長寿遺伝子は生殖機会が増えるので短命遺伝子を駆逐できるはずが
寿命が捕食でクリップされて差がつかなくなったってことか
そして長寿遺伝子はなんらかのコスト高の要因があって消えていったと
22
名無しのひみつ
2026/10/08(木) 05:45:50.38 ID:KVlGOiS7
進化の早さ、環境に対する対応の早さなら短命の方が有利だよ
23
名無しのひみつ
2026/10/08(木) 05:59:10.71 ID:0OB4uERN
>>22
でもキミは取り残されてるやん
24
名無しのひみつ
2026/10/08(木) 11:43:04.61 ID:UcW/SpMI
でも長寿だと進化遅いよね
長寿だったら知的生命体になれていなかったかも
25
名無しのひみつ
2026/10/08(木) 12:19:25.81 ID:TSFowe8U
出産→成長の過程を繰り返すのはエネルギー効率悪いだろうから、天敵も競争も環境変化もない安定した状況なら長寿で効率的な種が生き残る
しかしそれだと大きな変化に対応できないから、弱い種とか不安定な環境変化にある種だと代替わりが激しくて進化対応できるようになっていく、という話
26
名無しのひみつ
2026/10/08(木) 12:39:12.55 ID:xT4T6x+z
車で考えてみ
あれは機械だからメンテし続ければ理論上永遠に乗り続けられる
でも実際は買い替えてる
それは、治すよりも一から作ったほうが早くて安いという状態があるから
環境や身体的特性がそういう状態になりやすさによって寿命が決まる
28
名無しのひみつ
2026/10/08(木) 17:17:45.74 ID:Ra/2S1B2
最も成功した陸上モデルは昆虫
脊椎動物は長命過ぎる
29
名無しのひみつ
2026/10/08(木) 17:23:42.69 ID:Ra/2S1B2
哺乳類も一部の種は世代サイクルが昆虫に匹敵
30
名無しのひみつ
2026/10/08(木) 17:36:11.65 ID:eOaB5BiT
例えば女性は子宮切除男はパイプカットすれば寿命は伸びる
あと足も速くなる
31
名無しのひみつ
2026/10/08(木) 22:15:59.75 ID:U54xbADv
哺乳類は体温を高く保つのと引き換えに早く寿命が来るのだと思う。
温度が高いと、たとえば糖によるたんぱく質の劣化反応が促進されるだろうからかね。
33
名無しのひみつ
2026/10/08(木) 22:40:43.38 ID:0sP+h+Sw
>>31
でもそれだと鳥類が長寿なのはなぜ？
32
名無しのひみつ
2026/10/08(木) 22:23:04.17 ID:Acme0hXX
なるほど
ずっとアイドリングしてるエンジンと走る時だけエンジンかける爬虫類の差はこれだよな
34
名無しのひみつ
2026/10/08(木) 23:00:43.63 ID:I/QKjEFx
サイクル早くして進化速度を手に入れたんだろ
35
名無しのひみつ
2026/10/09(金) 01:24:04.48 ID:EZ45M/Hv
鳥と哺乳類どちらが成功してるかというと鳥だろうしな
哺乳類で一番成功したコウモリでも鳥は越えない
40
名無しのひみつ
2026/10/09(金) 07:46:14.13 ID:KwsSmkaj
>>35
霞網自粛してやってるんやで(怒)
36
名無しのひみつ
2026/10/09(金) 03:07:03.46 ID:uoy6KPRz
恐竜から鳥類へと勝ち組なままで続いた恒温動物長寿組との比較であって、
変温動物の長寿とは別な話なのかな
37
名無しのひみつ
2026/10/09(金) 06:23:01.42 ID:Im+ZgOQq
哺乳類が6600万年前の大絶滅を生き延び、かついち早く立ち直りが早く新生代の主役になれたのも
短命で進化が早かったせいなのかもな。鳥も同様に生き延びたが、恐竜を引き継いでの主役にはなれなかった
38
名無しのひみつ
2026/10/09(金) 06:35:23.14 ID:uoy6KPRz
俗に言う恐鳥類が成功してたのだから恐竜絶滅後もまだまだ続いてた訳で
哺乳類の方が成功してるのなんて絶滅後としても後半に入ってからでは
39
名無しのひみつ
2026/10/09(金) 07:38:32.23 ID:MLea6MPB
それぞれの種に適したサイズがあって大きくなりすぎないように成長を止めるスイッチがあって寿命はその副作用なんじゃないか
恐竜は停止位置が遅く被捕食者で小動物の哺乳類は早いのだろう
この話題の背景と論点
「哺乳類は短命」という前提は、絶対的な寿命の長さではなく、体のサイズで補正した場合の話である点に注意が必要だ。体サイズと寿命が相関すること自体は「ゾウの時間ネズミの時間」（本川達雄）などで知られた生物学の基本則で、スレでも11番でこの本が引き合いに出されている。今回の仮説が新しいのは、その相関の中でも哺乳類だけが同サイズの鳥類・爬虫類より寿命が短く、それが恐竜による1億年超の捕食圧で説明できるとする点だ。鳥類は恐竜の子孫でありながら長寿を保っている一方、哺乳類は恐竜絶滅後も短命・多産・急速な世代交代という戦略を残した。スレでは体温と代謝（恒温性のコスト）、捕食による淘汰圧（外因死亡率が高いと長寿遺伝子が有利にならないという進化生物学の考え方）、成長停止のタイミングなど複数の説明軸が並行して語られ、どれか一つに収束してはいない。「鳥と哺乳類どちらが成功したか」という論点も、絶滅からの経過時間や分類の取り方次第で評価が変わりうる点は元記事にもスレにも明示されておらず、読者が早合点しやすい部分である。
※本記事は5ch(科学ニュース+)スレッド「【書籍】哺乳類が短命なのは「恐竜のせい」だった？…1億年以上にわたる捕食が寿命を縮めたという驚きの仮説」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。