独の砂糖税、2027年7月に二段階導入 1リットルあたり26~32セント
姉妹サイトの新着
ドイツ連邦政府が、砂糖税の「二段階モデル」導入でおおむね合意したと報じられた。2027年7月1日から、100mlあたり糖分5g以上の加糖飲料には1リットルあたり26セント、8g以上なら32セントの税率が課されるという。海外掲示板Lemmyのc/dachでは、この報道を受けて、課税単位(リットルか容器単位か)が分かりにくいという指摘や、基準値のすぐ下に抑えた「抜け道」商品が増えるのではという懸念、地元の小規模ブルワリーへの影響など、さまざまな角度から議論が交わされた。
連邦政府、砂糖税で二段階モデルに合意か
出典: tagesschau.de / 元記事はこちら
「2027年7月1日から、100mlあたり糖分5g以上の加糖飲料には26セントの税率が課され、糖分8g以上なら32セントになる」とのことだけど、32セントって何に対して?容量ごと?1リットルあたり?
>>2
1リットルあたりだよ。
「来年7月から、100mlあたり糖分5g以上の加糖飲料には1リットルあたり26セントの税率が課され、8g以上なら32セントになる」
(ZDFの記事より)
1リットルあたりだよ。
「来年7月から、100mlあたり糖分5g以上の加糖飲料には1リットルあたり26セントの税率が課され、8g以上なら32セントになる」
(ZDFの記事より)
>>2
リンゴとナシ、果ては手袋まで比較してどうする気だよ(笑)
リンゴとナシ、果ては手袋まで比較してどうする気だよ(笑)
「報道によれば、ドイツ通信社(dpa)も入手した法案の説明資料では、2027年7月1日から100mlあたり糖分5g以上の加糖飲料に26セントの税率が課され、8g以上なら32セントになるとされている」
TAZの記事より
TAZの記事より
「100mlあたり糖分5g以上の加糖飲料に26セント、8g以上なら32セントの税率を課す」とのことだけど、なんでこんな決め方をするんだろう。100mlあたり糖分1gにつき5セント、でいいんじゃないの?
これだと『糖分ゼロに向かう道筋』が全然見えてこない。
これだと『糖分ゼロに向かう道筋』が全然見えてこない。
>>4
いつものロビー活動の結果だよ。
いつものロビー活動の結果だよ。
>>4
100mlあたり5gという基準値は、牛乳の糖分量がちょうどそれより少し低いところにあるからじゃないかな。
100mlあたり5gという基準値は、牛乳の糖分量がちょうどそれより少し低いところにあるからじゃないかな。
>>4
本気で、砂糖は食生活から完全に排除すべきだと思ってるの?🫠
本気で、砂糖は食生活から完全に排除すべきだと思ってるの?🫠
二段階モデルとか例外規定とか、なんだか役所仕事が増える方向に聞こえるな。そもそも誰がそれを問題視してたんだっけ?
あと、小規模メーカーの加糖飲料の方が健康に悪くない、なんてことがあるのか?
あと、小規模メーカーの加糖飲料の方が健康に悪くない、なんてことがあるのか?
>>6
健康に悪くないわけじゃないけど、言ってることは分かる。小規模なブルワリーは地元での仕入れ・販売が中心だから、価格が上がった時の売上への打撃が、広告費も豊富で地位も確立した大企業より遥かに大きいんだよ。
健康に悪くないわけじゃないけど、言ってることは分かる。小規模なブルワリーは地元での仕入れ・販売が中心だから、価格が上がった時の売上への打撃が、広告費も豊富で地位も確立した大企業より遥かに大きいんだよ。
アルコール税の増税はいつ?
>>40
それ、質問の答えになってないよ(というか、まさに自分が引用したのと同じ箇所だし)。結局、2リットルのコーラ1本にはいくら税金がかかるの?32セント?それとも64セント?
12本入り0.5リットルのケースだと?32セント1回分?それとも12回分?それとも12×0.5×32セント?
それ、質問の答えになってないよ(というか、まさに自分が引用したのと同じ箇所だし)。結局、2リットルのコーラ1本にはいくら税金がかかるの?32セント?それとも64セント?
12本入り0.5リットルのケースだと?32セント1回分?それとも12回分?それとも12×0.5×32セント?
>>4
ってことは、100mlあたり糖分4.9gの飲料メーカーは税金を払わなくていいってこと!?
ってことは、100mlあたり糖分4.9gの飲料メーカーは税金を払わなくていいってこと!?
>>27
そう、糖分がどれだけ少なくても一律で課税したら、税の『誘導効果』そのものが台無しになるからね。
そう、糖分がどれだけ少なくても一律で課税したら、税の『誘導効果』そのものが台無しになるからね。
この政策、『目標を外す/行き過ぎる』方に賭けインターネットポイント2368点。
>>18
砂糖税で『行き過ぎる』なんてことがそもそもあり得るの?
砂糖税で『行き過ぎる』なんてことがそもそもあり得るの?
>>27
最初はジュースにも適用する話だったんだよ。それに目標が外れるのは、この税収で健康的な食品を補助しないからでもある。そのうちキュウリが5ユーロになるぞ。信じがたいけど、今までコーラを飲んでた人が代わりにリンゴで糖質を摂ろうとしたら…今度はリンゴが値上がりする。
この税収、一体何に使うんだ?役人を食わせるため?
最初はジュースにも適用する話だったんだよ。それに目標が外れるのは、この税収で健康的な食品を補助しないからでもある。そのうちキュウリが5ユーロになるぞ。信じがたいけど、今までコーラを飲んでた人が代わりにリンゴで糖質を摂ろうとしたら…今度はリンゴが値上がりする。
この税収、一体何に使うんだ?役人を食わせるため?
>>11
うん、こういう条項って基本的に好きなんだよね。コカ・コーラは税金が少し増えたくらいで潰れないけど、地元の小さなレモネードブルワリーが潰れたら、文化も多様性も雇用も失われる。
うん、こういう条項って基本的に好きなんだよね。コカ・コーラは税金が少し増えたくらいで潰れないけど、地元の小さなレモネードブルワリーが潰れたら、文化も多様性も雇用も失われる。
>>17
個人的には地元のブルワリーの方がいいと思う。倫理的にも環境的にも優れているし、何より味が全然いい。
好きなブランド: Alaska、Tiroler Cola、Spezi(Riegeleのオリジナル)、Leikheim、そしてFritz-Cola。あれがあんなに高くなければ…!!
個人的には地元のブルワリーの方がいいと思う。倫理的にも環境的にも優れているし、何より味が全然いい。
好きなブランド: Alaska、Tiroler Cola、Spezi(Riegeleのオリジナル)、Leikheim、そしてFritz-Cola。あれがあんなに高くなければ…!!
>>40
これだと税金は容器1つにつき一律で課されるように読めるな。つまり2リットルの大瓶も250mlの小瓶も税額が同じ?何を『容器』とみなすんだろう。ケース売りの場合は、せめてボトル単位で課税してほしいけど、ケース単位にはならないよね…。
これだと税金は容器1つにつき一律で課されるように読めるな。つまり2リットルの大瓶も250mlの小瓶も税額が同じ?何を『容器』とみなすんだろう。ケース売りの場合は、せめてボトル単位で課税してほしいけど、ケース単位にはならないよね…。
>>19
容器単位での課税なんて、いかにも馬鹿げた話だし、普通にありそうで怖い。
容器単位での課税なんて、いかにも馬鹿げた話だし、普通にありそうで怖い。
>>19
レッドブル、新登場!取り回しやすい新型5リットル缶!!円筒形で実用的で最高!レッドブル、翼を授ける!!
レッドブル、新登場!取り回しやすい新型5リットル缶!!円筒形で実用的で最高!レッドブル、翼を授ける!!
>>19
結局、法案が通ってから初めて分かるんだろうな。ドイツ官僚制ってそういうものだし。
結局、法案が通ってから初めて分かるんだろうな。ドイツ官僚制ってそういうものだし。
前回の案よりはずいぶん良くなった感じだね
これで砂糖に人工甘味料を混ぜるなんてことを思いつかなければいいけど。ペプシはもうやってて、あれはまずくて飲めない。砂糖入りのジュースを飲みたいなら、ちゃんと砂糖が入っていてほしい。なんというか、混ぜ物の方がむしろ余計に甘く感じるんだよな。
>>22
16歳以上の皆さんに朗報。新発売、ペプシ・ショーレ。半分ペプシ、半分炭酸水で、舌の肥えた方向けの一杯です。
16歳以上の皆さんに朗報。新発売、ペプシ・ショーレ。半分ペプシ、半分炭酸水で、舌の肥えた方向けの一杯です。
>>33
人工甘味料はとにかく苦手なんだ。それなら自分でコーラを作る方に挑戦しそうな気がする。
人工甘味料はとにかく苦手なんだ。それなら自分でコーラを作る方に挑戦しそうな気がする。
>>2
一瞬『100mlあたり』って書いてあるのかと思って焦ったよ。
一瞬『100mlあたり』って書いてあるのかと思って焦ったよ。
他サイトの新着
これでイノベーションに火がつくぞ。テスト環境で糖分4.9gに収めた、全く新しいタイプの飲料がいろいろ出てくるに違いない。
>>26
驚かないよ。たとえばクラブマテは糖分5gだから、実質ほとんど変わらないはず。
驚かないよ。たとえばクラブマテは糖分5gだから、実質ほとんど変わらないはず。
>>4
同感。その後は固形の食品、特に冷凍食品・レンジ食品にも範囲を広げてほしい。
同感。その後は固形の食品、特に冷凍食品・レンジ食品にも範囲を広げてほしい。
>>30
正直に言えば、飲み物に関してはおそらくそう(排除すべき)だと思う。進化的に見ても、乳以外に自然に存在する糖分入りの飲み物ってほとんどないからね。
正直に言えば、飲み物に関してはおそらくそう(排除すべき)だと思う。進化的に見ても、乳以外に自然に存在する糖分入りの飲み物ってほとんどないからね。
>>15
まあ、それでも前進は前進だよ。しかも、人工甘味料を妙な形で同じ扱いにするような、ややこしい規定も入ってないし。
まあ、それでも前進は前進だよ。しかも、人工甘味料を妙な形で同じ扱いにするような、ややこしい規定も入ってないし。
>>16
『果物にも砂糖税を!』
『果物にも砂糖税を!』
>>35
目的税(使途を特定した税)についてみんなどう思う?一方では良いことのように思えるけど、他方で政府としての財政的な柔軟性がすごく失われるよね。
目的税(使途を特定した税)についてみんなどう思う?一方では良いことのように思えるけど、他方で政府としての財政的な柔軟性がすごく失われるよね。
この話題の背景と論点
砂糖税は欧州各国で導入が進む政策で、糖分量に応じた段階的な課税は飲料メーカーにレシピ変更を促す効果があるとされる。ドイツの今回の案も100mlあたり糖分5gと8gという二つの基準値を設け、税率を変える仕組みだが、スレ内では当初の報道文が「1リットルあたり」か「容器あたり」か読み取りにくく、ZDFやTAZの記事を引いて確認が行われていた。また、基準値のすぐ下(糖分4.9gなど)に抑えた商品が増える「しきい値効果」への指摘や、クラブマテのように元々糖分5gの既存商品が境界線上にあるという具体例も挙がった。税収の使途を特定する「目的税」化の是非など、制度設計の細部に関心が集まった点が特徴的だ。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/dach のスレッド「Bundesregierung einigt sich bei Zuckersteuer offenbar auf Zwei-Stufen-Modell」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。