気象庁「M9.9誤報はサイバー攻撃ではない」5ch「もっとダメじゃんwww」

姉妹サイトの新着

2026年10月16日、気象庁が発表したM9.9という地震速報が全国のスマートフォンを一斉に鳴らし、5chで騒動になった。観測史上最大級とされる数値だったことに加え、同時期にYahoo!検索が一時利用しづらい状態になっていたこともあり、サイバー攻撃を疑う声が広がった。気象庁は速報後、サイバー攻撃は受けていないと説明。5chでは、北海道付近の小さな揺れとカムチャツカ半島の地震を同一の地震と誤判定したのではという推測や、山手線が止まった影響、iPhoneとAndroidで警報の鳴り方が違ったという報告など、原因と影響をめぐるやり取りが続いた。

気象庁によると、サイバー攻撃は受けていない

[時事通信]

2026年10月16日14時06分

出典: jiji.com / 元記事はこちら

4 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:17:09.61 ID:tXyb7fVZ0
もっとダメぢゃんwwww
171 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:44:42.19 ID:aVpzsQBG0
>>4
なんてそう思ったのか三行で
210 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:51:47.21 ID:hCSngAHY0
>>4
何もできないのが日本だから
17 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:19:08.93 ID:8M8UiI8m0
M9.9のエネルギーを発生させるには地球一周に匹敵する万キロメートル単位の超巨大な断層が一度に動く必要があります。
167 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:44:21.70 ID:9MsbFvKO0
>>17
もう死後の世界ってことはないか?
41 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:22:48.06 ID:Mg0Dlpdb0
6.9を9.9と見間違えた?
それだと人の目で判断して速報出してたことになるじゃん
何時代だよ
普通はシステムが認識して判断するでしょ
気象庁がサイバーテロにあっても不思議じゃないんだからちゃんと言った方がいい
48 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:24:00.98 ID:vEyPWN+10
>>41 まさかの見間違い説か
59 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:26:52.83 ID:/6iuazN+0
サイバー攻撃なら連発させるだろ
毎秒M9.9喰らう
68 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:28:00.16 ID:0VZ7SOIJ0
>>59
アラームのコンセント抜いたんじゃね?
67 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:27:56.40 ID:xRoFZUjl0
71 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:28:13.08 ID:mjW873+C0
過去最高はM9.5らしいからM9.9も完全にないとは言いきれないんだろう
123 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:36:12.62 ID:LOn1likH0
>>71
エネルギー差が何倍あると思ってるの?
83 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:29:27.57 ID:L2zjd0Kq0
ドジっ子か
89 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:30:28.66 ID:aIF5TRvR0
システムがクソアナログすぎて逆にセキュリティ高い説
125 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:36:17.18 ID:vEyPWN+10
>>89 時代はアンチハイテクになったりしてなw
99 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:32:36.60 ID:MxsbWbQy0
ハッカー「これから毎日速報鳴らすぜ?」
115 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:34:30.64 ID:0VZ7SOIJ0
>>99
毎朝6時に頼む
101 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:32:53.87 ID:SprPMAyM0
じゃなかったら誰かが遊んでたんじゃないのかw
109 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:33:51.13 ID:syCAgRMo0
>>101
仮にテストとしてもM9.9は悪質じゃね
ありえない数値じゃん
103 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:33:12.72 ID:/6iuazN+0
じゃあこれはなんだったんだ?

598 M7.74(三重県[警報]千島列島M9.9/140km震度7) 2026/10/16(金) 12:40:12.94 ID:LBLvZpLs0
強震モニタバグった?
北海道真っ赤

106 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:33:37.33 ID:N54rUTpr0
アラートの範囲からすると、日本の半分が騒然とした感じだな
俺のスマホ鳴らなかったけど、周囲のスマホは鳴っとったわ
114 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:34:25.04 ID:syCAgRMo0
>>106
東京の山手線止まったんだろ?
126 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:36:18.31 ID:Gw/ci5ie0
同時刻に函館で震度1程度の地震が起きてて
それとカムチャツカ半島深度150㌔M6.9の地震を同一判定して
択捉島震源のM9.9を算出したって事やな

以前も和歌山と鳥羽沖の別々の地震を同一判定して奈良震源って出してた
こればっかりは速報性重視なので誤報はあり得る
136 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:37:58.54 ID:Nva7gUCI0
>>126
判定ロジックが下手くそ
138 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:38:04.42 ID:Y2CDMah30
>>126
函館近くだけど震度1の揺れと同時にアラームだったからこれでファイナルアンサーだと思う
147 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:39:51.87 ID:/6iuazN+0
>>126
強振モニターも反応してるからそれはない
地中に埋めた計測器でリアルタイムで揺れを集計、表示している
誤報だとしたら
一斉に計測器が誤作動した事になる
128 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:36:34.13 ID:0VZ7SOIJ0
原発とか大丈夫かね?
AIハッカーの標的じゃね?
133 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:37:37.86 ID:RePOH6jj0
>>128
流石に専用線で閉域網使ってるだろ

他サイトの新着

129 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:36:46.38 ID:wy4v11Ph0
「現在、Yahoo!検索がご利用いただきにくい状況です。ご迷惑をおかけいたしますが、復旧までいましばらくお待ちください。」

間違いなく何か起きてますよね。これで攻撃されていないとか笑える
131 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:37:13.65 ID:0VZ7SOIJ0
>>129
キリンに聞いてくるわ
146 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:39:17.51 ID:0VZ7SOIJ0
>>133
社内のPCもWi-Fiも?
スマホ持ってる時点で乗られるが?
170 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:44:39.91 ID:RePOH6jj0
>>146
セキュリティ対策された端末しか使えないようになってるよ
Wi-Fiもね
174 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:44:52.87 ID:L2zjd0Kq0
ドジっ子か
215 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:53:14.96 ID:O4TEk8G50
自分のアイフォンにはこなかったんだが?
会社のAndroidには届いた
周りも同じだった
こっちも問題だと思うがな
どういうシステムだよ
223 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:54:59.62 ID:0VZ7SOIJ0
>>215
回線じゃね?
iPhoneでもPixelでも両方なったよ
iPhoneは誤報ですの2回鳴り
251 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 15:00:38.96 ID:GecxhWZg0
>>215
東京だが両方鳴った
3~4秒程遅れて外に立ってる防災無線が鳴り出した
224 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:55:12.78 ID:4/6YV86T0
しかしM9.9ってとこも絶妙というか…これがM10超えとかなら?となるけど
226 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:55:44.30 ID:HnDXebkM0
>>224
9.9超えると0になるから
234 名無しどんぶらこ 2026/10/16(金) 14:57:16.61 ID:fHR+f03z0
>>224
M9.xなら世界中どこかしらで起きたりするから普通に真顔なる

この話題の背景と論点

緊急地震速報は、観測点が検知した揺れをシステムが自動判定し、精度より速報性を優先して発表する仕組みになっている。そのため複数の地震を一つの巨大地震と誤認識する事例は過去にも起きており、今回も函館付近の震度1程度の揺れと、ほぼ同時に起きたカムチャツカ半島付近の地震を合成した結果、観測史上最大とされるチリ地震(M9.5)を上回るM9.9という数値が算出されたとみる声がスレでは多かった。気象庁の「サイバー攻撃を受けていない」という説明は外部からの不正アクセスを否定するものであり、システム自体の判定ミスを否定するものではない。この違いを混同すると「攻撃でないなら安全」という誤解につながりやすい。スレでは判定ロジックの甘さを指摘する声と、本物のサイバー攻撃より誤報の方が実害は小さいとする声とで意見が分かれた。

※本記事は5ch(ニュース速報+)スレッド「【速報】気象庁によると、サイバー攻撃は受けていない」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事