NPBがFA人的補償を見直し 5ch「金あれば取り放題か」
姉妹サイトの新着
NPBは2027年オフからFA移籍時の人的補償制度を見直し、これまでの「選手を1人差し出す」方式に代えてドラフト指名権の譲渡か金銭での解決を選べるようにする方針を固めた。報知によるとAランク選手なら2位指名権、Bランクなら3位指名権が基本線で、35歳以上は従来通り補償なしとなる。5ch「なんでも実況G」のスレッドでは、金銭決着が広がれば資金力のある球団が主力を補強しやすくなるとの指摘や、近年は下位指名選手が主力に育つケースが多いため指名権譲渡の方が痛手になるとの意見、逆に下位球団の方がこの制度で有利になるとの見方まで、評価が分かれた。
27年オフから人的補償を撤廃→ドラフト指名権or金銭に変更
2026年10月30日 15:25
2026年10月30日 15:25
マジか
金あればデメリットなしで取り放題か
金あればデメリットなしで取り放題か
>>6
金選ぶかドラフト選ぶかは相手が決めることやろ
金選ぶかドラフト選ぶかは相手が決めることやろ
なんかもうすっかりメジャーの2軍化が進んでるな
マジか
今年が最後の人的補償なんか
今年が最後の人的補償なんか
取る側が選ぶんだしよほど年俸高くないと金銭だわな
5億とかだと指名権に
5億とかだと指名権に
>>19
選択権は旧所属球団や
選択権は旧所属球団や
>>19
取られる側が選ぶんじゃ？
取られる側が選ぶんじゃ？
むしろこれFAが停滞するんじゃ？
>>21
そう思うわ
金銭メインでないと特Aしか取らんで
そう思うわ
金銭メインでないと特Aしか取らんで
Aランクならドラ1の権利渡せよ
せっこいな
せっこいな
>>32
まあAドラ1、Bドラ2だとFA移籍しづらくなるし、保障がドラ3かドラ4だと交換条件として安過ぎるんで
まあAドラ1、Bドラ2だとFA移籍しづらくなるし、保障がドラ3かドラ4だと交換条件として安過ぎるんで
今のソフトバンクの主力なんてほとんどドラ2だしこのシステムならソフトバンク弱体化は出来そうだな
>>35
ソフトバンクといえども毎年のようにAランク奪っているわけでもないやろ
ソフトバンクといえども毎年のようにAランク奪っているわけでもないやろ
ソフバンがさらに強くなるな
ドラ2よりソフバンのプロテクト漏れした選手のほうが期待できそうやし
ドラ2よりソフバンのプロテクト漏れした選手のほうが期待できそうやし
>>50
昨今はドラ1以外は割と主力になっているからダメージ大やで
昨今はドラ1以外は割と主力になっているからダメージ大やで
>>50
基本ドラ23が軸やから弱体化するぞ
足りない場所を補強してるだけやから
基本ドラ23が軸やから弱体化するぞ
足りない場所を補強してるだけやから
プロテクト漏れなんて大した選手いないしドラフト指名権はめちゃくちゃおいしいな
>>63
ドラフト指名なんてスカウトの力量次第だし、メリットはなさそうだけど
ドラフト指名なんてスカウトの力量次第だし、メリットはなさそうだけど
ドラフト２位の指名権取られるのって痛くね？
Ｂクラスのチームの３巡目指名がどれだけ遅いと思ってるんだよ
Ｂクラスのチームの３巡目指名がどれだけ遅いと思ってるんだよ
>>67
折り返しやめればいいだけなんだよな
折り返しやめればいいだけなんだよな
もしＡランクの選手が移籍して来て活躍しなかったら
「アイツのせいで今年は２位指名出来ない！」
ってファンから叩かれそう
「アイツのせいで今年は２位指名出来ない！」
ってファンから叩かれそう
>>77
代償が答え合わせ後って地味にキツいかもな
代償が答え合わせ後って地味にキツいかもな
報知のがわかりやすいな
Aなら2位の譲渡
Bなら3位の譲渡
金銭を選択することも可能
35才以上は補償無し
Aなら2位の譲渡
Bなら3位の譲渡
金銭を選択することも可能
35才以上は補償無し
>>82
さらにBランクの範囲が減ってその分Cランクの範囲が広くなった
が抜けてる
さらにBランクの範囲が減ってその分Cランクの範囲が広くなった
が抜けてる
1チームがbランク二人取った時の想定とかしてあるんかこれ
>>83
どっちかは金銭やろ
どっちかは金銭やろ
他サイトの新着
言うても最近Aランク出る事自体少なくね？
>>91
AランクはMLBいくからやろ
AランクはMLBいくからやろ
今年のドラフトだと巨人が2位も3位もなくなるな
密約なかったら織田で遊べねえな
密約なかったら織田で遊べねえな
>>94
FA2人取れるなら悪くない
FA2人取れるなら悪くない
Aランク2人取ったらどうなるん？
>>95
Aランク2人は取れなくなった
Aランク2人は取れなくなった
これチュニドラがFAで選手取られたら夢溢れた才能溢れる若者が2人3人と多くチュニドラ送りになるってこと？
>>100
何かとても良くないことに思えてくる
何かとても良くないことに思えてくる
これやんなら1巡目は完全ウェーバー制にしなきゃ下位チームは補強しにくくなるな
>>102
3巡目が上位からってのも地味にわけわからん
3巡目が上位からってのも地味にわけわからん
>>102
そもそも下位チームの方がFA流失が多いし
そもそも下位チームの方がFA流失が多いし
>>102
Bランク増えるし下位チームの方が有利やろ
Bランク増えるし下位チームの方が有利やろ
この話題の背景と論点
NPBのFA人的補償制度は、Aランク選手を獲得した球団が人的補償として選手を1人差し出す仕組みで、35歳以上の選手には補償義務がないなど細かい区分がある。報知の報道によれば新制度ではAランクはドラフト2位指名権、Bランクは3位指名権の譲渡を基本としつつ、金銭での解決も選べるようになる。スレで割れたのはこの仕組みの受益者像だ。金銭決着が広がれば資金力のある球団がリスクなく主力を獲りやすくなるとの見立てと、指名権譲渡はむしろ下位球団に有利に働く(現行制度でもBランクの対象が広がる修正が同時に入ることや、3巡目以降の指名順が下位球団から始まる点が背景にある)との見立てが対立した。またレス19・27・28のように「指名権の選択権を持つのは放出する元球団側」という制度理解自体がスレ内でもずれており、読者が誤解しやすい点でもある。
※本記事は5ch(なんでも実況G)スレッド「NPBがFA補償を変更へ」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。