AIラボの傲慢さを問う記事が議論に 海外「強気相場では誰もが専門家になれる」
「AIラボの知的傲慢さ」を論じたブログ記事が、海外の技術系掲示板Hacker Newsで議論を呼んだ。ある分野で優秀なことが別の分野の判断力を保証するわけではない、という指摘に加え、OpenAIを解雇された25歳が巨額の資金を運用するに至った経緯にも話が及んだ。
天才が失敗するとき ― AIラボの知的傲慢さ
https://weightythoughts.com/p/when-genius-failsthe-intellectual
出典: weightythoughts.com / 元記事はこちら
待ってくれ、これは本当の話なのか？ どこかの25歳が、OpenAIをクビになった後にいくつかインタビューを受けたというだけで、450億ドルの運用を任されたって？ この件をまるごと見逃していたんだが、自分にはほとんどパフォーマンスアートに見える。
>>5
本当の話だ。確かに彼は若くしてかなりの実績がある人物だが、だからといって投資について何か知っているということにはならない。この社会で誰に機会が回ってくるのか、その一端がよく分かる話ではある。
本当の話だ。確かに彼は若くしてかなりの実績がある人物だが、だからといって投資について何か知っているということにはならない。この社会で誰に機会が回ってくるのか、その一端がよく分かる話ではある。
>>5
トレーディングは予測と同じで、評価のしようがない。別の現実では彼が正しかったかもしれない。我々はこの不確実性のうち、実現した一つの結果を経験しているにすぎない。
トレーディングは予測と同じで、評価のしようがない。別の現実では彼が正しかったかもしれない。我々はこの不確実性のうち、実現した一つの結果を経験しているにすぎない。
>>5
そしてOpenAIの前は、彼はFTXにいた。
そしてOpenAIの前は、彼はFTXにいた。
大手ラボが見せている無邪気さは相当なものだ。破壊的な新興企業ならある程度は仕方ないとしても、これらのスタートアップが長期的に生き延びるための基本的な能力を備えているのか、今や真剣に疑わしくなってきている。
良い記事だった。ただ huggingface はアメリカ企業ではなくフランス企業だ。
この記事、今インターネット上のどこに投稿されても、猛烈にダウンボートを組織的に集められている。興味深い。
>>14
ここでは違う（HNでは投稿にダウンボートはない）し、そこまで興味深い現象だとも思わない。反AIの投稿は親AIの人間やボットに、親AIの投稿は反AIの人間やボットに沈められる。（どちらかの陣営のほうがボットが多いんだろうとは思うが、単なる推測だ。）いずれにせよ、世界は回り続ける。
ここでは違う（HNでは投稿にダウンボートはない）し、そこまで興味深い現象だとも思わない。反AIの投稿は親AIの人間やボットに、親AIの投稿は反AIの人間やボットに沈められる。（どちらかの陣営のほうがボットが多いんだろうとは思うが、単なる推測だ。）いずれにせよ、世界は回り続ける。
>>14
HNには投稿へのダウンボート機能はないぞ……
HNには投稿へのダウンボート機能はないぞ……
これは要するに、強気相場では誰もが専門家になれる、ということを示している。買ったものが何でも上がるからだ。（そうでなくなるまでは）
> 傲慢な嫌なやつを好きな人間はいない。まして間違っているならなおさらだ
私自身がその「傲慢な嫌なやつ」だったことがある。ダニング＝クルーガー効果が自分に当てはまっている場所を自覚するのは、本当に難しい。
私自身がその「傲慢な嫌なやつ」だったことがある。ダニング＝クルーガー効果が自分に当てはまっている場所を自覚するのは、本当に難しい。
この投稿の中に、注目しておくべき興味深い予測は何かあるのか？ それとも、テック業界の連中がいかに「うっとうしい」かをぶちまけているだけなのか？ 流し読みしかしていないので、もっと根気のある人に要約してもらえるとありがたい。
>>18
LLMに放り込めばいいだろ（笑）
LLMに放り込めばいいだろ（笑）
同僚の中には、自分の理解していないプログラミングの仕事を自動化しようとする経営陣は近視眼的だと文句を言った直後に、「誰も一日中何をやっているか分からないんだから経営こそ自動化しよう」と言い出す者がいる。彼らが正しいのかもしれないし、そうでないのかもしれないが、皮肉な話ではある。
私の知っているAI研究者たちは、AIが自分自身の仕事を置き換えるだろうとよく口にする。
>>21
他の技術でも同じことを言っている人たちを見てきた。何年も経って、彼らは同じ場所にいる。ただしはるかに金持ちになって。
他の技術でも同じことを言っている人たちを見てきた。何年も経って、彼らは同じ場所にいる。ただしはるかに金持ちになって。
>>21
> 私の知っているAI研究者たちは、AIが自分自身の仕事を置き換えるだろうとよく口にする
彼らは、どこかのAI企業でもらう株式が自分を経済的破滅から救ってくれると期待しているから、その結末でも構わないということなのか？ それとも、AI技術が魔法のように社会を共産主義にしてくれると期待しているのか？
> 私の知っているAI研究者たちは、AIが自分自身の仕事を置き換えるだろうとよく口にする
彼らは、どこかのAI企業でもらう株式が自分を経済的破滅から救ってくれると期待しているから、その結末でも構わないということなのか？ それとも、AI技術が魔法のように社会を共産主義にしてくれると期待しているのか？
その手はもう通用しない。連中は2〜3回のやり取りで、平気で全体を一発「プロトタイプ」してしまう。
YCがハリウッドを置き換えると宣言したときのこと、誰か覚えているか？
>>24
> YCがハリウッドを置き換えると宣言したときのこと
HNでよく書き込んでいた、AI動画スタートアップをやっている人物が、2025年末までに子供でも既存のAI動画ツールでハリウッド品質の長編映画を作れるようになる、と主張していたのをはっきり覚えている。その人物のスタートアップは（賢明にも）映画業界向けのAIツールを作る方向に転換したはずだ。
> YCがハリウッドを置き換えると宣言したときのこと
HNでよく書き込んでいた、AI動画スタートアップをやっている人物が、2025年末までに子供でも既存のAI動画ツールでハリウッド品質の長編映画を作れるようになる、と主張していたのをはっきり覚えている。その人物のスタートアップは（賢明にも）映画業界向けのAIツールを作る方向に転換したはずだ。
>>46
公平を期して言えば、2025年末のAIなら、24年以内にスタッフの41%が癌になるほどひどい映画なら作れたかもしれない、という点には同意する。
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Conqueror_(1956_film)
公平を期して言えば、2025年末のAIなら、24年以内にスタッフの41%が癌になるほどひどい映画なら作れたかもしれない、という点には同意する。
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Conqueror_(1956_film)
>>46
彼は10年ずれているかもしれないが、必ずしも間違っているとは限らない。
彼は10年ずれているかもしれないが、必ずしも間違っているとは限らない。
そうは言っても、結局その製品を使うのは生身の人間なんだけどね 🙂
私がそれをやるたび、相手はあまりに無知で、専門家の判断が必要だということに最後まで気づかなかった。ただLLMに雑なものを吐き出させただけで終わった。
>>5
そう。しかも、みんなが嬉々として騒いだあの暴落の後でさえ、彼はきちんとリターンを出している。
そう。しかも、みんなが嬉々として騒いだあの暴落の後でさえ、彼はきちんとリターンを出している。
>>5
参考までに、この件と現在のAI投資の状況についての、この解説記事はなかなか良かった。暴落の話に終始せず読む価値がある。
https://xcancel.com/porterstansb/status/2083606266388029691
（アメックスやウェルズ・ファーゴの創業秘話への脱線も面白かった）
参考までに、この件と現在のAI投資の状況についての、この解説記事はなかなか良かった。暴落の話に終始せず読む価値がある。
https://xcancel.com/porterstansb/status/2083606266388029691
（アメックスやウェルズ・ファーゴの創業秘話への脱線も面白かった）
>>5
パフォーマンスアートより上等だよ。これは書こうと思って書ける話じゃない。
パフォーマンスアートより上等だよ。これは書こうと思って書ける話じゃない。
>>16
> 'trusted access' を何度も聞かれるせいでCodexがほとんど使えない
unsafe モードで動かせば聞かれなくなる。問題は、そうするならコンテナの中で走らせたくなるはずで、それが面倒だということだ。
> 'trusted access' を何度も聞かれるせいでCodexがほとんど使えない
unsafe モードで動かせば聞かれなくなる。問題は、そうするならコンテナの中で走らせたくなるはずで、それが面倒だということだ。
>>40
彼が言っているのは、モデル自体が停止してしまう安全ガードレールのほうだよ。
彼が言っているのは、モデル自体が停止してしまう安全ガードレールのほうだよ。
>>24
そこそこ見られるAI映画くらいは作れるようになるかもしれない。だが人々はそれに金を払って観るだろうか？ 少なくとも私は観ない。
そこそこ見られるAI映画くらいは作れるようになるかもしれない。だが人々はそれに金を払って観るだろうか？ 少なくとも私は観ない。
>>29
それは機械学習界隈ではごく標準的な洞察だ。この若者は在学中に効果的利他主義のクラブを立ち上げた人物で、明らかに非常に賢く野心的で、リーダーとしての資質もある。ただ、そこまで誇張する必要はない。
それは機械学習界隈ではごく標準的な洞察だ。この若者は在学中に効果的利他主義のクラブを立ち上げた人物で、明らかに非常に賢く野心的で、リーダーとしての資質もある。ただ、そこまで誇張する必要はない。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「When Genius Fails: The Intellectual Arrogance of the AI Labs」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。