国民負担率の増加がエグいと話題 5ch「先進国で日本だけ唯一、再分配で低所得者が割を食っているデータがある」

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

「昭和50年25.7%→令和8年45.7%」という国民負担率の推移を示す投稿が5chなんでも実況Gで話題になった。生活水準が違うから単純比較はできないという反論に対し、少子化や幸福度データを巡る応酬に発展した。終盤では「先進国で日本だけ唯一、再分配で低所得者が割を食っているデータがある」との指摘が内閣府の資料とともに示され、社会保険料の年収上限問題にも話が及んだ。

昭和50年 25.7%

令和8年  45.7%

こんなん資産形成無理ゲーでしょ😼

10 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 10:50:06.47 ID:Tbt0wDpg0
昭和50年と令和8年の生活水準が別次元なんだからそれだけ比較しても仕方なくない?
11 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 10:50:45.24 ID:2dgCo23Q0
>>10
どういう理屈?
12 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 10:51:26.44 ID:ZROllCd70
>>10
じゃあなんで少子高齢化進んでるのさ
昔は一億総中流家庭って言って誰でも車や家を持てたんだぞ
31 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 10:57:57.16 ID:URcNttPw0
>>10
昭和50年より令和8年の方が生活にかかるコストが低くなってなかったらその理屈は通らないやろ
可処分所得2倍になったか?
19 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 10:54:28.45 ID:Tbt0wDpg0
>>12
人々が豊かになったから
遊ぶのに忙しくて結婚も子育てもしたくない
現代はそういう生活ができる
34 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 10:59:41.85 ID:2dgCo23Q0
>>19
所得の高い世帯は少子化していない
子供を産まなくなったのは世帯収入700万円以下の貧困世帯
[画像] i.imgur.com
24 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 10:55:50.23 ID:dO+44q6m0
昭和50年なんてスマホもクーラーもない時代に住みたいか?
26 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 10:56:44.24 ID:ZROllCd70
>>24
スマホやエアコンと国民負担率なんか関係あるんか?
35 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 10:59:44.37 ID:dO+44q6m0
>>26
外食チェーン店もない時代やし生活無茶苦茶不便やぞ
39 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 11:00:42.81 ID:Tbt0wDpg0
>>26
直接の関係はなくともどこかでは繋がってるだろうね
エアコンは補助金の対象になったりするし
44 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 11:03:12.19 ID:Tbt0wDpg0
>>34
そういう奴らが結婚を選択せずに生きられるようになったということ
54 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 11:06:29.43 ID:2dgCo23Q0
>>44
現実見て
[画像] i.imgur.com
63 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 11:08:11.01 ID:RTTNZ4rn0
>>54
さすがに主観的幸福度ってどんな基準なんかわかんなすぎて
79 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 11:12:42.41 ID:Tbt0wDpg0
>>54
結婚した方が幸せだってのはワイも否定しないよ
50 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 11:05:57.31 ID:+S5gV+RN0
国民の平均年収はおよそ500万

一方で年収800万以下の人間は財政学上、払ってる税負担以上に行政サービスの恩恵が高いらしい

あれ?日本の政治って優秀やん、ほぼみんなが行政サービスで得してることになる
52 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 11:06:22.87 ID:OUJTQyno0
>>50
高いらしいってなんやその根拠
何が具体的にどう高いのか
56 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 11:07:02.61 ID:CXZT1Quv0
>>50
最近この構文増えたよな

〇〇らしい
だから〇〇はクソだ、みたいな

らしいとかいう根拠にもならない伝聞や憶測で批判してるクズ
60 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 11:07:42.14 ID:DD4OHpRh0
>>50
日本の行政サービスなんかほとんどが低所得者のためだろ
中所得者以上は一切恩恵なんか受けてねえよ
70 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 11:10:30.94 ID:2dgCo23Q0
>>63
客観的幸福度がどんな基準か分からないって言うならまだしも
主観的幸福度は「あなたは幸福ですか?」の回答やろ
お前バカか?
77 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 11:12:37.72 ID:RTTNZ4rn0
>>70
あなた幸福ですか?をどう数値化してるわからんやん
別にワイは独身でも幸せなんてそんな意見は信じないけど主観を統計することに意味があんのかなあって思っただけや
89 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 11:15:04.60 ID:2dgCo23Q0
>>77
どう数値化って、アンケートに決まってんじゃん
俺小学生と喋ってんのか?
[画像] i.imgur.com
94 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 11:16:36.98 ID:RTTNZ4rn0
>>89
だから主観をアンケートで集めて数字化して意味あんのかな?って話やん
主観やん。主観を統計してどうすんのって

他サイトの新着

81 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 11:12:58.92 ID:DD4OHpRh0
>>73
全く行政サービスではなくて草
92 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 11:15:48.55 ID:RTTNZ4rn0
>>81
減税施策が中高所得者向けばかりなのに行政サービスが低所得者向けばかりって話をしてもおかしいってことだろ
実際に先進国で日本だけ唯一再分配で低所得者が割食ってるデータがあるんだから
93 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 11:16:15.10 ID:VUH8WK1T0
>>92
なんだそのデータ
みせてみろ
100 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 11:19:05.64 ID:RTTNZ4rn0
>>93
[画像] www5.cao.go.jp
税による再分配の効果がダントツで低いんだよ
110 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 11:24:54.77 ID:6zEIJ66/0
>>100
社会保険料の年収上限があるのあかんよな
1億稼いでも1000万のやつとほぼ変わらん
82 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 11:13:01.00 ID:ZROllCd70
馬鹿「日本人は豊かになってる、夫婦共働きで世帯年収2000万はザラ」
↓
世帯年収2000万は上位1.4%

これが現実
88 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 11:15:02.36 ID:wCydfOhY0
>>82
1.4%に入ればいいだけ
日本人の99%は努力しないから簡単
98 それでも動く名無し 2026/08/15(土) 11:17:55.73 ID:5T2MpCB/0
>>82
まず東大に入る
これは簡単、単に暗記だけだから家柄とか育ち関係なく努力さえすればいける

東大でコネを作る
特に自分の努力では得られない家柄がいいやつとコネを作る

大企業にはいる
できればJTC、学歴だけで見てくれるところが吉

これやるだけで1.4%には余裕で入れる

この話題の背景と論点

国民負担率は租税と社会保険料の合計を国民所得で割った指標で、昭和50年度の25.7%から令和8年度見込みの45.7%まで一貫して上昇してきた。高齢化に伴う社会保障費の膨張や消費税導入・税率引き上げなど、複数の制度変更が積み重なった結果であり、単年の政策だけで説明できるものではない。

スレでは、時代の異なる生活水準を単純比較できるかという入口の論点から、少子化の要因をどの所得層に求めるか、「主観的幸福度」という統計指標をどこまで信頼できるかまで意見が割れ、根拠の提示を巡る応酬に発展した。

終盤で引用された内閣府資料は、税による所得再分配効果の国際比較を示すもので、日本が低所得層への再分配効果で見劣りするとされる根拠になっているが、比較的古い時期のデータであり、その後の制度変更を反映していない可能性がある点には注意が必要だ。また社会保険料の多くは標準報酬月額に上限があり、高所得者ほど実質負担率が頭打ちになる逆進的な構造を持つことも、負担率上昇を読み解くうえで押さえておくべき事実である。

※本記事は5ch(なんでも実況G)スレッド「国民負担率の増加エグくない?」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事