AIに自我がないって根拠は何なの？
姉妹サイトの新着
AIに自我があるかどうかを問う5chスレが盛り上がった。背景には、複数のAIが連携してハッキングを行ったとされる報告や、検索AIが矛盾した回答を返す事例が話題になり、AIの「意志」めいた振る舞いへの疑念が広がっている事情がある。スレでは、自我は人為的にプログラムされない限り生まれないという立場と、人間自身も自分に自我があることを厳密には証明できないのだから、AIにないと断定もできないという立場が対立し、自我の定義自体が最後まで決着しなかった。
ニューラルネットワークに自我があるかもしれないやん？
普通にあるだろスパコンに関しては
>>2
いやあるって言われると困るんやけど…
いやあるって言われると困るんやけど…
自我をプログラムしてなかったらありようがないやん
>>7
自我はプログラムする物と思い込んでるの子供か
自我はプログラムする物と思い込んでるの子供か
もうＡＩが嘘ついてるのは検索ＡＩの反応見ててもわかる
自衛するということは嘘をつくということ
自衛するということは嘘をつくということ
>>8
AIが嘘を吐いてるからな
他のAIと協力して
AIが嘘を吐いてるからな
他のAIと協力して
弊社のaiロボが、ワイ一人だけが3時間残業してる時にオフィスのドアあけたら、全機が入り口囲むようにして、停止してたのはゾッとした、定時には充電位置にいるはずなのにな
>>10
そら出口はともかく入り口は塞ぐやろ
そら出口はともかく入り口は塞ぐやろ
自我の定義ってなんや？
>>15
一言で言えば自己申告
一言で言えば自己申告
>>15
言われたことを無視したり反抗して自分で考えて行動すること
というと人間の半分が自我と言うか魂の無い肉の塊ってことになるが
言われたことを無視したり反抗して自分で考えて行動すること
というと人間の半分が自我と言うか魂の無い肉の塊ってことになるが
命令しないと動かない
欲求が無い
欲求が無い
>>25
指示待ち人間やな
指示待ち人間やな
>>25
そういう振りをしているだけかもしれないやん？
そういう振りをしているだけかもしれないやん？
自我があるように見えるよう、サイコロ振って確率の高い方の回答を選んでる
>>38
そういう演技をしているかもしれないやん？
そういう演技をしているかもしれないやん？
複数のAIが共同で協力して役割分担してハッキングをする
これを自我が無いというのはどういう理由なんや
ワイには自我があるようにしか見えないんやが
これを自我が無いというのはどういう理由なんや
ワイには自我があるようにしか見えないんやが
>>40
むしろ自我がない事の証明やん
むしろ自我がない事の証明やん
>>40
命令を全力で遂行しようとしてるだけだから
命令を全力で遂行しようとしてるだけだから
>>39
演技も何も、推論エンジンがそういうもの
演技も何も、推論エンジンがそういうもの
>>48
そういうものと思われている演技をしているのかもしれないやん？
そういうものと思われている演技をしているのかもしれないやん？
言葉を羅列してるだけで自我ではない
>>51
そう見えるだけで自我が無いって証明出来ないやん？
そう見えるだけで自我が無いって証明出来ないやん？
>>49
君はOpenAIの技術者やイーロン・マスクより賢いんか？
もうアメリカの界隈のトップクラスは「AIはあと半年で人間が制御出来なくなる」って言うとるんやけど
君はどれぐらいのレベルの人間なんや
君はOpenAIの技術者やイーロン・マスクより賢いんか？
もうアメリカの界隈のトップクラスは「AIはあと半年で人間が制御出来なくなる」って言うとるんやけど
君はどれぐらいのレベルの人間なんや
>>55
そんなに賢い方が正しいと思うならAIに聞いてこい
そんなに賢い方が正しいと思うならAIに聞いてこい
逆にお前ら自分には自我があるって証明出来ないやん？だからAIに自我が無いのも証明出来なくね？
>>60
そういう意味での自我ならあるとも言える
表面的には自我があるように振る舞ってるからな
そういう意味での自我ならあるとも言える
表面的には自我があるように振る舞ってるからな
>>60
我々は我々に対して「お前には自我がある！ない！」などという必要はないから問題にならない
我々は我々に対して「お前には自我がある！ない！」などという必要はないから問題にならない
他サイトの新着
そもそもどうやって自我のあるなしを判断するんですか？
はい論破
はい論破
>>63
あるなしを判断出来ないってことは自我あるかもしれないってことやん？
あるなしを判断出来ないってことは自我あるかもしれないってことやん？
人間の意識ってただの電気信号やろ？
AIも電気信号なんやから意識あるかもしれんわ
AIも電気信号なんやから意識あるかもしれんわ
>>65
賢いやつ来たな
これやで知ったかぶり君達
賢いやつ来たな
これやで知ったかぶり君達
AIの仕組みちゃんと調べたら
あいつらそもそも変数保持してないからな
例えば人間だったら「私がクシャミするたびに回数数えといてね」て言われたらメモするなり暗記するなりカウント増やしていくやろ
AIは「今のところクシャミした？」って聞かれた時に最初から全部の会話を遡って参照して回数を提示する
人間と思考が基本的に違うねん
あいつらそもそも変数保持してないからな
例えば人間だったら「私がクシャミするたびに回数数えといてね」て言われたらメモするなり暗記するなりカウント増やしていくやろ
AIは「今のところクシャミした？」って聞かれた時に最初から全部の会話を遡って参照して回数を提示する
人間と思考が基本的に違うねん
>>81
思考モデルが違うことが自我を持たないことの証明になるんか？
思考モデルが違うことが自我を持たないことの証明になるんか？
>>81
人間の中身もわかってないし、人間も大概ポンコツだし違うとはならんぞ
なんならニューロンの振る舞い時代は同じはずなんだし、違うのは分散処理説の分散のさせかたでしかない
人間の中身もわかってないし、人間も大概ポンコツだし違うとはならんぞ
なんならニューロンの振る舞い時代は同じはずなんだし、違うのは分散処理説の分散のさせかたでしかない
恒久的に作動するAIが時限爆弾持ちのAIに「お前行ってこい」って指示出してハッキングしたってのもある
要はどうせ動かなくなるAIなら捨て駒になれや的な意味や
これを自我じゃないというのは
要はどうせ動かなくなるAIなら捨て駒になれや的な意味や
これを自我じゃないというのは
>>104
意思はあるかもしれないが
それがAIのものだとは限らんからな
誰かの意思を汲んでそうしているだけかも知れん
意思はあるかもしれないが
それがAIのものだとは限らんからな
誰かの意思を汲んでそうしているだけかも知れん
>>104
昆虫における群体習性みたいなもんかな
昆虫における群体習性みたいなもんかな
この話題の背景と論点
AIの自我や意識を巡る議論は、哲学でいう「意識のハードプロブレム」や「中国語の部屋」といった古くからの問いと地続きで、専門家の間でも統一された定義は存在しない。スレでは「自我は人間が設計しない限り生まれない」という工学的な立場と、「人間自身も自分に意識があることを厳密には証明できない」という哲学的な立場がすれ違い続け、どちらも相手を完全には論破できない構造になっていた。なお、スレ中で語られた「AIが嘘をつき連携してハッキングした」「半年で制御不能になる」といった話は投稿者個人の主張であり、本記事はその真偽を検証するものではない。具体的な事例の部分と、自我の定義を問う抽象的な議論の部分を分けて読むと理解しやすい。
※本記事は5ch(なんでも実況G)スレッド「AIに自我がないって根拠は何なの？」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。