高齢者医療費「原則3割」提起に財制審 5ch「年金生活で3割負担とか払えないだろ」
姉妹サイトの新着
財務相の諮問機関である財政制度等審議会の分科会が11月4日、医療費の窓口負担について年齢にかかわらず「原則3割」を目指すべきだと提起した。現在は70歳未満が3割、70〜74歳が2割、75歳以上は1割が原則で、現役並みの所得がある高齢者はすでに2〜3割を負担している。2029年からは75歳以上の金融所得も窓口負担の判定に反映される予定で、対象を65歳以上まで広げることも求めている。5chのスレッドでは、年金生活者の負担能力を心配する声と、現役世代との不公平を指摘する声が対立し、生活保護受給者の扱いにまで議論が広がった。
財政制度等審議会（財務相の諮問機関）の分科会は4日、医療費の窓口負担について「年齢によらず原則3割を目指すべきだ」と提起した。2029年からは75歳以上の金融所得が窓口負担の判定に反映される。対象を65歳以上に拡大することも求めた。
医療費の窓口負担は70歳未満は3割、70〜74歳は2割、75歳以上は1割が原則となっている。70歳以上でも現役並みの所得があれば3割、75歳以上で一定の所得があれば2割を負担している。
全文はソースで 2026年11月4日 17:48
出典: nikkei.com / 元記事はこちら
散々高齢者も3割にしろだなんだ文句言ってただろ
良かったじゃん医療費少しは抑えられるね
弱者救済は社会保障の本質だよ。
現役世代であれ、年金世代であれ、病気やケガをすれば経済的に苦しくなるし、その病気やケガでまずかかるのが医療であって、医療こそ社会保障の本質だよ。
チームみらいの医療負担の3割化や維新の会のOTC類似薬自己負担化は、医療が必要な弱者を苦しめるだけで、社会保障の全否定だよ。
日本の社会保障負担が重いのは、人口の三分の一が年金受給世代で、障害者や未成年を含む二人で一人の年金や生活保護を支えているから。
日本に必要なのは健康寿命が延びて働けるのに年金や生活保護で遊んでいる人たちを自立させることだよ。
具体的やるべきなのは、80歳未満の年金や生活保護費を削減することだよ。
> 健康寿命が延びて働けるのに年金や生活保護で遊んでいる人たちを自立させることだよ。
生活保護受給者と一緒にするか？
年金受給者は過去に支払った保険料に応じｔ年金を受給しているから自立
個人の財産権だから、欧州では支給開始年齢の引き上げにデモがおきる
年金は現役世代の可処分所得を横取りして高齢者に再分配する仕組み。
本来は年老いたり病で働けなくなった人の生活を現役世代の可処分所得を削って支えるのが主旨だよ。
健康寿命が延びていままで働けない年齢だとされた人たちも働けるいま
現役世代の可処分所得を無駄に横取りするだけの80歳未満の年金は無くして
現役世代の可処分所得を増やしてより付加価値を産む消費をしてもらうべきだよ。
日本に必要なのは健康寿命が延びて働けるのに年金や生活保護で遊んでいる人たちを自立させること。
具体的やるべきなのは、80歳未満の年金や生活保護費を削減することだよ。
支払った保険料に比べて貰いすぎなんだよ
昔は人口増加局面だったからそれでも上手く回っていた（チャリンコ漕げていた）だけ
ガチの高い医療費なら高額療養費制度があるし
マイナンバーと保健証をリンクさせててれば自動的に安くなるんじゃなかったけ？
ガチな治療費は
すでにそうなってるけど
年金生活で3割負担とか払えないだろ
中抜き、散財した分返せよ？
くだらんイベントとか文化とかスポーツに、使ったのか?
関係者達から回収しろよ
医療費の話だよ
現役世代の息子や娘が負担する事になるんだけど頭大丈夫？
民間保険で備えるだけじゃね？
支払わないよ
本当は後期高齢者の区分けをつくった時から
彼らの医療を削って行かなければならなかったのに
政治家がサボった
だから少子高齢化で重税で
成長できない日本になった
財務省の味方するか
どっちだよお前ら
5ちゃんねらって年収1億円以上の上に不老不死のピーターパン設定なんだよ
だから他人事他人事
実際にかかる医療費を賄える程の民間の医療保険にかかる金額を
高齢者が年金から払えると思ってるお花畑？
国民健康保険と介護保険と民間医療保険の費用全部だよ？
結局どれも現役世代の息子や娘が払わなきゃならなくなるんだよ
老齢まで充分時間があるのに
民間保険などで自分に必要な備えを怠るような親は
そこそこの年齢で見捨てていいのでは
重い負担になるなら介護も医療も諦めたらいいだけでは？
諦めてどうするｗ
老親が医療も介護も受けられず自宅で苦しんでるのを放置するだけか
一瞬で75→65に引き下げられるな
65以下もくるね
貯金しまくって50歳でFIREした層などにも
国は課税したいだろうからな
他サイトの新着
だから一刻も早くそうしないといけない
自分は大部屋で高額医療限度額で２０万くらい払って
おなじ手術をした高齢者は個室に入って高額医療で数万プラス個室代で自分と同じくらいだつたのはちょっと羨ましいような狡いような気がした
クソムカつくだろ
年金も健康保険も破綻して支払った保険料を回収するのはほぼ不可能なんじゃ
人口比がさらに悲惨なことになってるだろうし
不可能なのは確定しているから、政府は躍起になって投資投資と言っている。
しかし、そんな事ではもう無理、手遅れ。投資で得た金など紙くずになる破局的な世界が待っている。
だから本当に備えるべき事は財テクではなく、サバイバル技術。
お金を発行しているのは国であり、お金が必要なら国が支出すればいいだけなので、社会保障に人口比は関係ないですよ。
この話題の背景と論点
医療費の窓口負担は年齢で区分され、70歳未満3割、70〜74歳2割、75歳以上1割が原則、現役並み所得なら2〜3割になる。この仕組みは後期高齢者医療制度の導入以来続いており、スレでも「後期高齢者保健を分ける意味」や制度への不満が出た。今回の提言の核心は、窓口負担の判定に金融資産・金融所得をどこまで反映させるかという点で、2029年から75歳以上に先行適用され、65歳以上への拡大も検討されている。これは年金収入は少なくても資産や金融所得のある高齢者を対象にした措置で、早期退職者も該当しうる。スレで意見が割れたのは高齢者の負担能力の見方で、「年金生活では3割は払えない」という声と「資産があるなら相応に負担すべき」という声が対立した。生活保護受給者の負担という論点も出たが、今回の提言はあくまで医療保険制度内の窓口負担区分の見直しであり、生活保護制度とは別枠の議論である点はレスだけでは見えにくい。
※本記事は5ch(ニュース速報+)スレッド「高齢者の窓口負担「原則3割を」 財制審、金融所得の反映拡大も要望」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。