車移動は電車よりコスパ悪い？ 5ch「3倍払っても車で行くわ」
姉妹サイトの新着
「電車で行ってレンタカーを借りた方が安く済む」という書き込みから、車移動と電車移動どちらがコスパが良いかを巡る言い合いが始まった。乗り換えや荷物移動の手間を嫌って車を選ぶ派と、ガソリン代・高速代を理由に電車+レンタカー派が譲らず、話は途中で酒や言葉遣いの応酬にまで脱線していった。
電車移動するほうがずっと安く済む
もしくは、近くまで電車で行ってレンタカー乗るとかそっちのが安く済む確率が高い
もしくは、近くまで電車で行ってレンタカー乗るとかそっちのが安く済む確率が高い
>>7
電車なかったら？
電車なかったら？
>>8
近くまで電車で行ってレンタカー(カーシェア)するほうが安くすむ
近くまで電車で行ってレンタカー(カーシェア)するほうが安くすむ
>>28
なら最初から>>8にそれ言えば良かったじゃん
何でトンチンカンな返答したの？
なら最初から>>8にそれ言えば良かったじゃん
何でトンチンカンな返答したの？
電車がない場所、それこそ離島とかならスレタイで議論したい内容と違うのは自明じゃん
自分が持ってきてるのはたとえば長野とか
松本まで電車移動してレンタカーするほうが楽しめると思うとかそういう話がしたいわけ
自分が持ってきてるのはたとえば長野とか
松本まで電車移動してレンタカーするほうが楽しめると思うとかそういう話がしたいわけ
>>40
全然自明じゃないし、スレタイにそんなこと書いてないんだから
そして、それなら何故>>8に最初からそう言わなかったのかと聞いている
後からゴチャゴチャぬかしてんじゃねえよ
全然自明じゃないし、スレタイにそんなこと書いてないんだから
そして、それなら何故>>8に最初からそう言わなかったのかと聞いている
後からゴチャゴチャぬかしてんじゃねえよ
電車ないところの話をしたがる人間きもいんだけど
電車がないなら車で行くしかないんだから、スレタイの議論の対象外なのに
電車がないなら車で行くしかないんだから、スレタイの議論の対象外なのに
>>34
議論しているスコープの違いだけ
議論しているスコープの違いだけ
>>35
…は？
日本語読めてます？
…は？
日本語読めてます？
駅まで行って階段登ってまた降りて待たされて電車に乗って他人に気使ってじっとして電車降りて階段降りて改札出てバスに乗って他人にまた気使ってじっとしてバス降りて目的地までそこそこ歩いて雨降ってるのに
だるすぎワロタ3倍の値段払っても車で行くわ
だるすぎワロタ3倍の値段払っても車で行くわ
>>47
レンタカー(カーシェア)つかえよ
レンタカー(カーシェア)つかえよ
>>50
>>47の内容はレンタカーでは何も解決しませんが
どの段階でレンタカー使えと？
>>47の内容はレンタカーでは何も解決しませんが
どの段階でレンタカー使えと？
>>52
電車+レンタカー(カーシェア)もいいよ
電車+レンタカー(カーシェア)もいいよ
>>55
コスパで電車がいいって論調なのにそれじゃめちゃくちゃやんけ
コスパで電車がいいって論調なのにそれじゃめちゃくちゃやんけ
>>84
そうでもない
家からすべて車で行くのと電車で行くのとは違うよ
高速代、ガソリン代だってバカにならないし
そうでもない
家からすべて車で行くのと電車で行くのとは違うよ
高速代、ガソリン代だってバカにならないし
>>92
つまりただケチってるだけじゃん
そのために手荷物持ってよいしょよいしょ歩く訳だよね
つまりただケチってるだけじゃん
そのために手荷物持ってよいしょよいしょ歩く訳だよね
>>92
カーシャアいくらか知ってるのか？
あれ月額だぞ
コスパ破綻してるぞもう
カーシャアいくらか知ってるのか？
あれ月額だぞ
コスパ破綻してるぞもう
テーマが公共の場で酒を飲んでいいかに変わる気配
>>65
見逃してたわ
電車内で酒なんか飲まねえわ！
見逃してたわ
電車内で酒なんか飲まねえわ！
>>65
特急列車なら許されると思っている
まあ議論はあるわな気になるなら駅で飲んで帰ればいい
特急列車なら許されると思っている
まあ議論はあるわな気になるなら駅で飲んで帰ればいい
自分の論がコスト偏重なことは甘んじて受け入れたとしても、車派はパフォーマンス偏重すぎて議論になってない
>>105
そもそもこんな議論自体不要なんだけど
お前は電車移動がいい だったらお前は電車で移動すればいい
俺らは車使えばいい
これ議論して、いったい何の益が得られるの？
そもそもこんな議論自体不要なんだけど
お前は電車移動がいい だったらお前は電車で移動すればいい
俺らは車使えばいい
これ議論して、いったい何の益が得られるの？
>>107
議論になってないんだって
お前は俺憎しで言葉投げてるだけで議論になってない
議論になってないんだって
お前は俺憎しで言葉投げてるだけで議論になってない
きみは何がしたいんだ>>107の続きか？
遡るの面倒だからきみの主張をまとめてくれ
遡るの面倒だからきみの主張をまとめてくれ
この話題の背景と論点
5chスレッドの車移動vs電車移動の記事について、300〜500字の解説を書きます。
車移動vs電車移動のコスパ論争は、ガソリン代・高速料金・駐車場代と、電車運賃に加えてカーシェアやレンタカーの利用料をどう比較するかという条件設定の違いによって結論が変わりやすい話題である。カーシェアは多くの場合15分単位の料金に加え月会費や距離料金が発生する仕組みで、想定時間や走行距離次第で「電車+カーシェア」が必ずしも安くならないケースもある。スレで割れたのは、単純な料金比較を重視する層と、乗り換え・荷物運搬・待ち時間といった身体的・心理的コストを重視する層との前提の違いで、そもそも「コスパ」に何を含めるかの定義がすれ違ったまま話が進んだ。また議論の途中で「電車が存在しない地域」を例に出す書き込みがあったが、これは公共交通が選択肢にない地方の移動を指しており、都市部同士の移動を前提にしたスレタイの論点とはかみ合っていない。読者が誤解しやすいのは、コスパ論争が最終的に酒や言葉遣いを巡る感情的な応酬に脱線した点で、これは移動手段そのものの優劣とは別の、掲示板特有の水掛け論的展開にすぎない。
※本記事は5ch(ニュー速VIP)スレッド「車移動って実はコスパ悪くね？？」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。