撮り鉄轢きかけ事件が議論に 5ch「誰もケガしてない定期」
姉妹サイトの新着
5chのなんでも実況Gに、車で撮り鉄をひき殺そうとしたとされる件のスレが立った。撮影者側が事前に煽っていたとする動画があるとの指摘も出て、煽り行為と危険な運転のどちらが問題の発端かをめぐり意見が割れた。幸い、レスによれば当事者にケガはなかったという。
あれ、どっちが悪いの？
どっちもどっち？
どっちもどっち？
きっかけになるシーンを録画してなかった撮り鉄が悪い
>>2
撮り鉄達が煽りまくってる動画あるぞ
撮り鉄達が煽りまくってる動画あるぞ
煽る←違法ではない
人を轢く←違法
小学生でもわかるよ
人を轢く←違法
小学生でもわかるよ
>>8
誰もケガしてない定期
誰もケガしてない定期
熊撃退スプレーかけるとかだったら満場一致でオッサンが絶賛されてた
>>21
撮り鉄撃退スプレーないの？
撮り鉄撃退スプレーないの？
動画もねえまま
議論だあーー！とかやってんのか
議論だあーー！とかやってんのか
>>22
🥺？動画あるぞ？
🥺？動画あるぞ？
このスレにはないだろ
貼らずに
議論だあーー！議論だあーー！ってか
貼らずに
議論だあーー！議論だあーー！ってか
>>24
貼って欲しいならそう言いなさい
貼って欲しいならそう言いなさい
56そうとした奴も悪いけどきっかけ作ってるほうを責めないと迷惑系はなくならんからな
カメラ小僧って電車の時だけじゃなくて鳥とか蛍とかいろいろ集まると気が大きくなるからな
しかも上はおじいちゃんまでいるという・・・
カメラ小僧って電車の時だけじゃなくて鳥とか蛍とかいろいろ集まると気が大きくなるからな
しかも上はおじいちゃんまでいるという・・・
>>32
車で人殺すきっかけってなんやねん
結局そいつの問題でしかないやん
車で人殺すきっかけってなんやねん
結局そいつの問題でしかないやん
合法的に撮り鉄妨害する方法ないの？
>>41
別に目の前に物かかげたらいいだけ
別に目の前に物かかげたらいいだけ
>>41
車乗ってるならハイビームでええんちゃうか
車乗ってるならハイビームでええんちゃうか
他サイトの新着
撮り鉄って医者とか弁護士多くて高価な機材使ってるから
嫉妬でもしちゃったんやろな
嫉妬でもしちゃったんやろな
>>64
駅のホームまたは線路脇からポチポチしてそう
駅のホームまたは線路脇からポチポチしてそう
>>89
数が多いから気も大きくなってんのやろうなぁ
数が多いから気も大きくなってんのやろうなぁ
>>89
めっちゃもやもやするわぁ
誰かAIでストライク決めた結末に変えてくれ
めっちゃもやもやするわぁ
誰かAIでストライク決めた結末に変えてくれ
デカい自動車ドライバー→まともな人が多い
軽自動車ドライバー→イキりが多い
これなに？
軽自動車ドライバー→イキりが多い
これなに？
>>110
高級セダンや外国車に乗っとる
ついでに残クレ使っとる運転手にろくなのいねえぞ
高級セダンや外国車に乗っとる
ついでに残クレ使っとる運転手にろくなのいねえぞ
この話題の背景と論点
鉄道ファンによる撮影トラブルはこれまでも度々話題になってきたが、今回は自動車で撮影者に接近する動画をきっかけに議論が広がった。焦点になったのは、事前に撮影者側が煽っていたとされる映像の存在で、危険な運転そのものより「どちらが揉め事のきっかけを作ったか」に議論が向かった点が特徴的だった。
スレ内では、煽り行為自体は違法性が乏しいのに対し車で人に接近する行為は危険性が高いとする意見と、撮り鉄側の迷惑行為が常態化している以上そちらを責めるべきだという意見とで割れた。加えて「誰もケガしていない」ことを理由に問題を軽く見る反応も目立った。
ただし、実際にケガがなかったことと、車両を人に近づける行為の危険性・違法性評価は別問題である。結果として無事だったのは偶然に過ぎず、煽り行為への不快感が、自動車という凶器になり得る手段を用いた威嚇・接近行為を相対化する根拠にはならない点は、レスの応酬だけでは見えにくい。
※本記事は5ch(なんでも実況G)スレッド「撮り鉄を轢こうとした男の事件」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。