都内から千葉へ転居、年収200万円減の実感 5ch「都内はゴミ出しが楽」
姉妹サイトの新着
東京都が保育料を完全無償化した一方、隣接自治体との格差が話題になっている。千葉県船橋市在住の33歳女性は、都内在住なら無償のはずの2歳児の保育料に月6万円弱を払っており、年収換算で100万〜200万円もの差を感じているという朝日新聞の記事が5chで取り上げられた。
スレでは「都内の友人の家賃を無視して比較するな」という反論や、「都内はゴミ出しが無料で家の前まで回収に来る」といった保育料以外の生活コストの違いを指摘する声が上がり、単純な無償化の是非にとどまらない議論になった。
税収格差をめぐる東京都への風当たりが強まっている。火をつけたのは、都が昨年9月に踏み切った保育料の完全無償化だ。東京とそれ以外の自治体では、世帯によっては年間100万円近く手取りの差が生じる。格差是正を訴える声が高まる。
千葉県船橋市の女性（33）も、東京との「格差」を感じる1人だ。
国の制度では3～5歳児は保育料が無償だが、都は独自に0～2歳児の第1子を含めて完全無償化に踏み切った。2年前、出産を機に都内から夫の実家近くに引っ越した女性はこの恩恵を受けられず、2歳の子どもの保育料に月6万円弱かかっている。
出典: asahi.com / 元記事はこちら
それ
「都内の友人の家賃」を無視してる件ww
東京なら保育料無償分で家賃を賄えたかもって言ってるけど
実際はどうなんだろうね
東京に住んでる子育て世代は年収換算100～200万くらいの補助がある
だとしても家賃考えたら隣県でもそんなに変わらないんじゃ？
東京在住の高額所得者が納付する税金を回してもらっているだけだぞ
子育て「世代」だけど子なしなら？
千葉じゃなくて東京市部に引越せよ
ワイもそう思った
東京市部もそれなりに格差あるけど、千葉の方よりマシかと思うな
西武新宿線沿線とか安いよな。
大河利根を渡って茨城に来る強者キョン
武蔵村山でも0だ。東京だから
武蔵村山に住むくらいなら船橋の方が…
行政サービスが違うっしょ
元千葉鎌ヶ谷民で現在、上野駅徒歩１０分くらいのところに暮らしてる自分の視点だと
武蔵村山と船橋ならどちらがいいか？と問いは
武蔵村山の方が若干お勧めするかもｗ
理由としては都内のゴミ出しは無料⇔船橋は有料
あと都内郊外だとミ出しに家の前まで回収業者が取りにきてくれますが
船橋辺りだとごみ集積所まで２，３００メートル離れてる住宅も少なくないのでゴミ出しに苦労してる千葉民はマジで多かったりする。
ごみ出しが楽という点で都内は暮らし易いので
東京から郊外移住を検討してる人には千葉への移住はお勧めできない。
働いてくれればいいって感じだぞ
それでどうやって収入が上がるんだよ
先月の残業は60時間だったわw
ついでに土曜日の半日出勤3回
まぁ全部キッチリ給料に反映されてるけどね
されなきゃ辞めるわw
毎月70時間は残業してるんだが・・・・
まぁ手取り50万あるからいいんだけども
働かせるのが圧倒的に間違ってる
もっと専業主婦を優遇しろ
それが少子化の原因の1つだ
めっちゃ優遇してるけどな
お陰で倍の仕事やらされたし
ちな千葉県だと船橋や市川辺りは「幼稚園」だったら既に無償化されてるかと
この話題の背景と論点
6万円弱の保育料は、東京都が昨年9月に始めた0～2歳児第1子を含む完全無償化(国の制度は3～5歳児のみ無償)によって生じた自治体間格差の一例で、船橋市在住のケースでは年収換算100万～200万円の差として語られている。この財源は都税収の厚みに支えられており、スレでも「東京在住の高額所得者の税金を回してもらっているだけ」という指摘が出た。
議論が割れたのは主に比較の妥当性で、「保育料だけ見て都内の家賃を無視するのはフェアでない」という反論と、「家賃差を考慮しても都内の方が得」とする見方が対立した。また武蔵村山のような東京市部と船橋の比較でも、行政サービスの質をめぐって評価が分かれている。
記事本文やレスからは読み取れないが押さえておくべきなのは、無償化の対象が「0～2歳の第1子」を含む点、つまり第2子以降の多子世帯向け軽減策とは別枠の制度だという点だ。単純な「都内は子育てに手厚い」という理解だけでは、家賃・ゴミ収集などの生活コスト差を含めた総合比較にはならない点に注意が必要だろう。
※本記事は5ch(ニュース速報+)スレッド「「年収200万円下がったよう」都内→千葉に転居し女性が感じた格差」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。