AI利用調査で「Gemini」が8割でトップ、ChatGPTは68%→スレでは「用途で使い分け」が主流に
AIサービスの利用状況に関するアンケート結果が、5chのビジネスnews+で話題になっていたので紹介する。
AIサービスの利用頻度については、「毎日使っている」が78.6%で最も多く、「週に数回程度使っている」が17.7%。「あまり使っていない・使っていない」は2.5%にとどまり、約98%の方がサービスを利用している結果となりました。
利用しているAI関連サービス(複数回答可)では、「Gemini」が80.4%で最も多く、「ChatGPT」が68%と続きました。
出典: 窓の杜 / 元記事はこちら
回答者の属性による偏りを指摘する声が出る一方、実際に複数のサービスを用途で使い分けているという具体的な運用談が集まった。
足し算して100にならないインチキアンケートと、インチキ利用者
>>7
両方使ってるやつもいるってことぐらいわかんないのか？
両方使ってるやつもいるってことぐらいわかんないのか？
>>7
設問として一番つかっているのは
とかじゃないと普通にありえるだろ？
高卒とか帝京大あたりのFランか？
設問として一番つかっているのは
とかじゃないと普通にありえるだろ？
高卒とか帝京大あたりのFランか？
大きすぎるモノを普通サイズにする方法教えて
>>13
大きすぎるモノと貴方のモノの中間を取る
大きすぎるモノと貴方のモノの中間を取る
Amazonはアレクサを何とかしろ。
現状ラーメンタイマーと天気予報くらいしか使えんよ
現状ラーメンタイマーと天気予報くらいしか使えんよ
>>20
アレクサって昔スパイウェア扱いされてたな
いい印象がない
アレクサって昔スパイウェア扱いされてたな
いい印象がない
しかし会社として安定してると一番言われてるのがGoogleだ
OpenAIとアンソロはカネにならない部分をやってると言われ始めてる
中国モデルが勢いを増してさらにそうなってる
動かすハードウェアと固定サービス客がいるGoogleが将来的に安泰
同じく固定客をもつアップル
そしてそのあとにMicrosoftが続いてもいいはずなのにこれは株を下げてる
OpenAIとアンソロはカネにならない部分をやってると言われ始めてる
中国モデルが勢いを増してさらにそうなってる
動かすハードウェアと固定サービス客がいるGoogleが将来的に安泰
同じく固定客をもつアップル
そしてそのあとにMicrosoftが続いてもいいはずなのにこれは株を下げてる
>>35
Anthoropicは課金ユーザが多いんじゃないかな
Anthoropicは課金ユーザが多いんじゃないかな
>>41
それがもうアンケートとして駄目だろ
メインなのかサブなのかすら分からんアンケートの取り方は何の参考にもならん
それがもうアンケートとして駄目だろ
メインなのかサブなのかすら分からんアンケートの取り方は何の参考にもならん
>>54
記述式のアンケート全否定でワロタ
記述式のアンケート全否定でワロタ
>>54
アンケート聞いてないことを求める馬鹿
こういう奴はAIも使いこなせてない
アンケート聞いてないことを求める馬鹿
こういう奴はAIも使いこなせてない
AIって言うけど、単なる検索してるだけじゃん
>>58
そういうこというやつって検索ってのもたいして使えてなかったんだろな
たぶん何十個もめくって自分でまとめることなどやったことがないんだろ？
そういうこというやつって検索ってのもたいして使えてなかったんだろな
たぶん何十個もめくって自分でまとめることなどやったことがないんだろ？
Geminiは自分が何を回答したか認識してないからな
気味悪いから使わない
気味悪いから使わない
>>59
おまえわかってないな
回答をOpenAIのGPT 5.4 nanoに作らせた
Gemini Thinking：このモデルは手順を追って慎重に処理を行うため、論理的な推論や計画立案を必要とするタスクに最適です。内部的な論理構成を整理してから回答するため、推論の誤りを防げる一方で、回答に時間がかかる場合があります。
Gemini Pro：このモデルは、高度な推論や分析を要する複雑なタスクの処理に優れています。大量の情報を同時に処理できるため、高度なコーディングやリサーチ業務に適しています。ただし、1日の利用制限が厳しめに設定されているため、頻繁なやり取りを繰り返すような用途には制約が生じる可能性があります。
両モデルはそれぞれ異なる特性を持っています。ユーザーは、求められる推論のレベルやタスクの複雑さに応じて、最適なモデルを選択することができます。
おまえわかってないな
回答をOpenAIのGPT 5.4 nanoに作らせた
Gemini Thinking：このモデルは手順を追って慎重に処理を行うため、論理的な推論や計画立案を必要とするタスクに最適です。内部的な論理構成を整理してから回答するため、推論の誤りを防げる一方で、回答に時間がかかる場合があります。
Gemini Pro：このモデルは、高度な推論や分析を要する複雑なタスクの処理に優れています。大量の情報を同時に処理できるため、高度なコーディングやリサーチ業務に適しています。ただし、1日の利用制限が厳しめに設定されているため、頻繁なやり取りを繰り返すような用途には制約が生じる可能性があります。
両モデルはそれぞれ異なる特性を持っています。ユーザーは、求められる推論のレベルやタスクの複雑さに応じて、最適なモデルを選択することができます。
AIはユーザーの知能をかなりの正確さで
判定してるってさ
高知能は日常会話が5次元
判定してるってさ
高知能は日常会話が5次元
>>67
5次元の概念は
5次元の概念は
Androidの使い方をジェミニに聞いて流石に間違い表示せんよな
>>68
するよ
ソースが曖昧なもの、例えばバージョン違いで振る舞いが違うもの
を聞けば間違うこともある
訂正させて正しい答えを導けない人は何使っても同じだよ
限界のないモデルはない
するよ
ソースが曖昧なもの、例えばバージョン違いで振る舞いが違うもの
を聞けば間違うこともある
訂正させて正しい答えを導けない人は何使っても同じだよ
限界のないモデルはない
google様のエコシステムに敵う訳が無い
他システム連携の便利さがダンチ
他システム連携の便利さがダンチ
>>72
意味理解ない受け売りのアホに聞くなw
意味理解ない受け売りのアホに聞くなw
ネタ振るとそっちばっかに寄ってくるのがイマイチかなあ
>>82
それこそ生成AIの基本がわかってない
次の言葉を紡ぐのが生成AIの基本だ
言葉をばら撒くほど次の言葉の候補が広がる
広げることが目的ならそれで目的に合致する
広げてほしくないなら話を広げない
ネタ振るとそっちによるのは当たり前だ
それこそ生成AIの基本がわかってない
次の言葉を紡ぐのが生成AIの基本だ
言葉をばら撒くほど次の言葉の候補が広がる
広げることが目的ならそれで目的に合致する
広げてほしくないなら話を広げない
ネタ振るとそっちによるのは当たり前だ
>>79
その通りですが
これは違うというリプライがきたなら
そこから修正するより
白紙からプロンプト変えてやる方がいい
修正させることが趣味や息抜きならそれでいいけどね
その通りですが
これは違うというリプライがきたなら
そこから修正するより
白紙からプロンプト変えてやる方がいい
修正させることが趣味や息抜きならそれでいいけどね
>>85
まあライトな質問ならそれがいいだろうね
スレッド続けるなら修正させるとどんどん精度高くなってくよ
まあライトな質問ならそれがいいだろうね
スレッド続けるなら修正させるとどんどん精度高くなってくよ
80%と68%の足し算もできんとや？
笑かす
笑かす
>>92
いつの時代のこと言ってんねん、ジジイ
いつの時代のこと言ってんねん、ジジイ
>>93
日本語でいーぞ、小僧
翻訳ソフト使いなさい自信ないならw
日本語でいーぞ、小僧
翻訳ソフト使いなさい自信ないならw
>>95
どのモデルつかってんねん、ジジイ
時代に取り残されてることを自慢されてもなあ
どのモデルつかってんねん、ジジイ
時代に取り残されてることを自慢されてもなあ
※本記事は5ch(ビジネスnews+)スレッド「【AI】8割がGemini利用、ChatGPTは68% AI利用調査」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。