「ChatGPTの小説」と「人間の小説」どちらが好まれるのか 研究結果にスレはざわつく
姉妹サイトの新着
「ChatGPTが書いた小説」と「人間が書いた小説」のどちらが好まれるかを検証した研究が紹介され、5ch科学ニュース+で議論になった。スレでは「AI小説はすでになろうやカクヨムの短編部門で受賞している」との指摘がある一方、「長編を書くには大量のメモリが要る」「AIが書く悪人はどこか凶悪さに欠ける」といった限界を挙げる声も上がり、評価は割れた。
AIが生成した文章よりも、人間が書いた文章の方が好きだと思っている人は多いだろう。しかし、新たな研究によると、実際にはそうではない可能性がある。
人間らしく見える文章が好きなだけなのかもしれない。
出典: CNET Japan / 元記事はこちら
「知らずに読めば区別できない」という実感から、評価軸そのものを疑う意見まで出た。
小説書くには大量のメモリ無いと物語のつじつま合わないストーリーが出来上がるとか聞いたが
今はアメリカでも日本でもAI小説が賞を取ってるぞ
なろう、カクヨムの短編部門みてこいよ
AIだらけだぞ
長編書こうと思ったらクソほどメモリいるのは間違いない
でもプログラムでけっこう鍛えられてる
話題が古すぎる
202w年11月直後から言われてるのに
科学版とは思えない馬鹿だな
デマに簡単に騙されたり、扇動に簡単に乗せられそう
典型的な昔からいる学のない一般庶民
まぁ、こういうのが世論を作るんだろうな
某xenoを学習させよう
小説の賞なんて意味の解らない基準じゃわからん
娯楽ラノベやノベルゲー書かせろ
なろうでとっくに獲ってるやん
無難でAIっぽい内容薄い文章はうまい
オリジナリティー低めの大衆小説は得意かも
人間の創作物だよって嘘をつかれたらそれまでだけど
逆に国家権力のようなものはAIの方が安心できそうな気がする
AIには人間の脳も肉体もないのだから当然ではある
人間でないAIが、人間という生き物の真似をして、人間の好みに合わせようとしても限界がある
この差を埋めるには、AIが人間の創作物を学習するだけでは足りない
AIが人間の肉体や脳の仕組みを取り込む必要があるだろう
囲碁将棋のように人間の感性とは別に優劣が決まる分野ではとっくにAI＞＞＞人間になっている
人間の感性が欠陥品だから、脳や身体の無い存在が創作した作品を楽しめないんだよ
もっと人間が理解力と共感力を高めて、感性を鋭敏にしなくてはいけない
将棋とかもそうでしょ、AIは正しく勝てる手を指してるだけなのに、
人間が無能なせいで「こんな手は無理すぎる」「人間には指せない手」なんて言われる
人間には無限の可能性wがあるんだから、AI風情の創作物が理解できないなんて事はありえないよ
俺の大奥に失礼な←この文章を、
ファンタジーバトラーと人工知能AIに質問するのとでは違う
後趙の輸出入、特産品、
石勒時代の
もしかしたら禁忌？
後趙の特産品の日本列島とインダス、
地中海、カスピ海、北欧を、
調べれば、みえるかもしれないという。
他サイトの新着
しかも悪人設定でも何かあまり凶悪さがないw
そうなのか
悪人に凶悪さがないってのが興味深いな
リミッターでもあるのかな
日本列島、インダス、地中海
カスピ海、北欧
だから好む人は増えてくと思う
インストだけどさ
クサメタルでええやんw
この話題の背景と論点
5chスレッドの内容を踏まえ、300〜500字で解説を作成する。
—
この研究の背景には、ChatGPT公開（2022年11月）以降、生成AIが文芸領域にも急速に浸透してきた経緯がある。実際、なろうやカクヨムの短編部門ではAI関連作品の受賞例が既に出ており、スレでも「短編部門はAIだらけ」との指摘があった点は、単なる印象論ではなく現実の投稿傾向を反映している。
スレで意見が割れたのは、AI小説の「限界」をどう評価するかだ。長編維持に必要な整合性やメモリの制約、悪役描写に凶悪さが乏しいといった技術的限界を指摘する声がある一方、囲碁・将棋のように人間の感性とは独立に優劣が定まる領域では既にAIが人間を超えているとし、小説でも同様の逆転が起こり得るとする意見も見られた。
読者が誤解しやすいのは、元記事の主眼が「どちらが優れているか」ではなく、「人間らしく見える文章そのものが好まれている可能性」を示した点だ。つまり書き手がAIか人間かという事実よりも、文体の印象が評価を左右しているという指摘であり、この論点はスレのレスではほとんど深掘りされていない。
※本記事は5ch(科学ニュース+)スレッド「【AI】「ChatGPTの小説」と「人間の小説」、人はどちらを好むのか？ 研究結果が公開」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。