板野友美の脱衣所撮影騒動、代理人弁護士が削除要請の末に投稿全消し 5ch「全消し逃亡www」

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

『ザ・リッツ・カールトン日光』の大浴場撮影を巡り、ホテル側が「脱衣所等では撮影許可は下ろしていない」と公式に否定したことで炎上していた板野友美。今度は板野側の代理人弁護士とされるアカウントが「脱衣所を含む指定エリアで正式な撮影許可を得た」と反論し、批判的な投稿者に対して名誉毀損・偽計業務妨害を理由とした24時間以内の削除要請を連発したことが明らかになった。だが要請を受けた側がDM公開の許可を求めたところ、弁護士側の投稿は全て削除されて姿を消し、主張の根拠が揺らぐ結果に。5chでは、対応の妥当性や、このアカウントが本物の弁護士なのかを巡って意見が分かれた。

9/7(月) 16:15

『ザ・リッツ・カールトン日光』の大浴場での撮影が批判を呼び、炎上騒動になっている板野友美。板野はホテル側に許可をもらったうえでの撮影と主張しているが、当のホテル側は週刊女性PRIMEの取材に対し、「館内撮影の許可は撮影可能な部分に限ってのこと」「脱衣所等では撮影許可は下ろしていません」と回答し、事態は大きく進展した。

(中略)

出典: news.yahoo.co.jp / 元記事はこちら

6 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:34:13.53 ID:zXXd0f3t0
板野の弁護士
「ホテル側と事前の動画チェックおよび、
 脱衣所を含む指定エリアでの正式な撮影許可
 を得て実施した」
「明確な許可を得た適法な撮影である」
 
 ↑
弁護士がこう言ってますけど?

[画像] i.imgur.com
12 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:37:49.42 ID:zXXd0f3t0
>>6
板野友美氏代理人弁護士より、当方投稿が『虚偽の印象操作』を行い、名誉毀損・偽計業務妨害に当たるとして24時間以内の削除要請を受けました

削除要請理由の中に、脱衣所を含む指定エリアで正式な撮影許可を得ていた、旨の記載があり、削除にあたり、事実確認とDM掲載許可を求め、現在回答待ちです

[画像] i.imgur.com
[画像] i.imgur.com
7 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:34:26.43 ID:ayE4dJEV0
弁護士なんて倫理観ないんだからな
依頼主の為ならな
23 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:43:13.50 ID:HzsGx9x90
>>7
医師は18歳の時点で医師を目指している
そのためか金についての悪徳は居ても医学については真摯だ

弁護士は法学部などを卒業して成れそうだったら法科学院へ進学、が多いから
22歳過ぎてから儲かりそうだとかで職業選択するやつが多い
(もちろん18歳から目指して大学在学中に合格する天才もいるが少数派)
だから法律家としての矜持もモラルも捨ててるやつが(特に若手に)多い
10 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:37:04.17 ID:KRZ0uF2Z0
全消し逃亡てwwwwwwwwwwwwwwwwww
コイツ、もう弁護士としてやっていけねえだろwww
71 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:56:16.06 ID:63PBiADJ0
>>10
元法務大臣と元法務次官を事務所に年収5億円とかで10人迎えれば、あらゆる犯罪者を無罪にするよう財務次官に陳情できる地位を手に入れられるかも。
21 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:42:36.19 ID:Dyy5pVH60
流石に弁護士は確認した上で削除依頼してるぞ
ホテル側の勘違い可能性はない?
39 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:47:54.26 ID:58LmB14T0
>>21
弁護士は(板野に)確認した上で削除しろと言ってんだろな
44 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:49:21.77 ID:LzJ55/nW0
>>21
それなら人を脅しておきながらトンズラするなよ…w
26 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:44:45.27 ID:NFm57Cu10
ほんとに弁護士なのか?
もし本物の弁護士じゃなかったら非弁行為で犯罪だぞ
31 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:46:03.74 ID:LzJ55/nW0
>>26
そうであることをただただ願いたいわ、これが本当なら…w
35 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:47:02.88 ID:phM5fuU00
>>26
実在する弁護士ではあるようだけど
乗っ取りななりすましの可能性も一応あるんか?
それなら弁護士会や事務所・板野の方からアナウンス出そうだけど
30 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:45:48.62 ID:swYI1EB60
次は板野の代理人弁護士の代理人弁護士の出番だな
34 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:46:51.37 ID:rwnq9X8J0
>>30
ドリフの神様コントみたいだなw
40 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:48:25.93 ID:NEUvGJf50
まさかと思うけど脱衣所盗撮 とかしてねえだろうな
56 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:52:29.20 ID:yc0wDogy0
>>40
こんなん他の客に許可取ってないだろうから盗撮になるんんじゃ
42 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:48:39.81 ID:vUdUugoX0
もし本物だったらものすごく思慮の浅い弁護士だと思う
72 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:56:33.85 ID:/g5L5uJY0
>>42
なりすましであってほしいとすら願ってしまうなw
50 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:51:49.69 ID:zqLg/Fip0
飛び火というよりこの弁護士の暴走で自業自得だろ
62 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:54:08.42 ID:04Ipd6460
>>50
暴走かなあ?依頼主の意図に沿ったいつも通りの平常運転だったかもよ?
54 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:52:16.27 ID:ANUVComG0
弁護士が事実確認を怠ったってこと?
本人の言い分を鵜呑みにしたのか
74 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:57:23.92 ID:glh2LPYG0
逆にDM晒されてしっかり反撃されるとは思ってなかったんだね
80 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:59:21.04 ID:AJvLWCBl0
>>74
回答求めてた人のが頭良さそうで草だった
77 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:57:56.79 ID:xcvEAsgZ0
一番面白いのはリッツカールトンなんて一生泊まらないであろう人間が騒いでるところだな
84 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 19:01:08.05 ID:/g5L5uJY0
>>77
は?
リッツパーリーの常連ですが?

他サイトの新着

88 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 19:02:47.34 ID:LdskXY1T0
DMが本人なら事務所名出されて貶められた虎ノ門法律経済事務所が本人に対してどういう処分をするのやら
97 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 19:04:47.57 ID:/g5L5uJY0
>>88
そういう都心の法律事務所ってもっとクールで頭脳明晰な弁護士揃えてるのかと思ってた
91 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 19:03:35.43 ID:gb7wCeCg0
館内は盗撮であろうともOKみたいな正当性を振りかざしてるようなものだからね
100 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 19:05:53.22 ID:mUE6nHDX0
>>91
お金用意してねって言われたから強盗殺人まで許可されたくらいめちゃくちゃな動きだもん
普通は支払いの為にお金持ってきてねって意味だとわかる
94 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 19:04:11.87 ID:1SD8xDTG0
所で24時間以内に削除しろって効力あるの?
109 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 19:08:09.36 ID:XzCovEbj0
>>94
法的には催告として有効になるみたいだけど
実務上はまず無理、というか間抜けすぎる要求だな

相手が24時間以内に読むとも限らんから
103 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 19:06:53.70 ID:0IeWFgHy0
なんか急にこの人のスレが乱立してて笑う
115 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 19:11:12.86 ID:c8JZJAmN0
>>103
大した内容じゃないのに板野友美と弁護士が必死に炎上させようとガソリンまいてるからなw
佐藤二朗の時と似てるわ
ごめんなさい反省してますだけ言ってれば何も起きず終わってた案件

この話題の背景と論点

今回の発端は『ザ・リッツ・カールトン日光』大浴場での撮影で、ホテル側が週刊女性PRIMEの取材に「脱衣所等では撮影許可は下ろしていない」と回答したことだった。これに対し板野側の代理人弁護士とされるアカウントが「脱衣所を含む指定エリアでの正式な撮影許可を得た」と反論し、批判的な投稿に「名誉毀損・偽計業務妨害」を理由とした24時間以内の削除要請を送ったと投稿者が公開した。スレで割れたのは主に、この弁護士アカウントが本物かどうか、そして対応が「依頼主の意向に沿った通常業務」か「弁護士個人の暴走」かという点。見落とされがちなのは、「24時間以内に削除しろ」という要求自体には強制力がなく、あくまで催告に過ぎないという指摘(レス109)や、DMの真偽・本人確認は取材時点で確定していないことだ。虎ノ門法律経済事務所という実在の名は挙がっているが、なりすましの可能性も排除されていない。

※本記事は5ch(芸スポ速報+)スレッド「板野友美の“脱衣所vlog騒動”が代理人弁護士にまで“飛び火”「削除要請」連発も投稿全削除で主張崩壊」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事