話題
2026年10月2日
スペイン、立ち退き禁止へ 海外は「不法占拠」に懸念も
スペインで87歳の女性が住まいから立ち退かされたことに抗議が起き、これを受けてスペイン政府が立ち退き禁止の方針を発表した。背景には、スペインの住宅価格・賃料が年10%近いペースで上昇し続け、賃金の伸びを上回っているという事情がある。この報道を受けて海外の掲示板では、立ち退き禁止そのものの賛否よりも、価格上昇を招いた原因や、空き家への課税、不動産を投機対象にする仕組みへの批判が中心になった。一方で、立ち退き禁止がすでに問題化している不法占拠(オクパス)を助長しないかという懸念も相次ぎ、賛成派と懸念派で議論が分かれた。
87歳女性のアパート立ち退きをめぐる抗議を受け、スペインが立ち退き禁止を発表
出典: bbc.co.uk / 元記事はこちら
3
海外の名無しさん
2026-10-01 06:56
賃貸に出すためだけに不動産を持つことが「成功の証」みたいになってるのがそもそもおかしい。生活がギリギリの賃借人と、投資が外れないか常に気を揉む大家、そんな分断された社会を生んでるだけだ。
6
海外の名無しさん
2026-10-01 07:34
そうあるべきじゃないのは確かだけど、この記事を読む限り、それに代わるもっと良い解決策は提示されてないよね。
5
海外の名無しさん
2026-10-01 09:55
うちの近所に明け方4時から7時まで音楽を鳴らし続けるやつがいたけど、何ヶ月も苦情が出て結局立ち退きになった。立ち退き禁止だったら、たぶん“消されてた”んじゃないかな。
7
海外の名無しさん
2026-10-01 08:18
スペイン全体の人口自体は増えてないだろうけど、仕事や学業のしやすい人気エリアに人が移動してるんだよ。
17
海外の名無しさん
2026-10-01 08:52
問題の始まりも終わりも全部金持ちのせいだよ。
21
海外の名無しさん
2026-10-01 06:46
住宅価格も賃料も年10%近く上がってるのは異常すぎる…誰か理由を説明してくれない?記事には住宅不足としか書いてないけど、その原因は何なんだ?スペインの人口が増えてるわけでもないのに。
27
海外の名無しさん
2026-10-01 07:09
欲。それだけだよ。
生活費の上昇が賃金の上昇より速いんだ。『何も所有せず、それでも幸せに』なんて言われる、資本主義末期みたいな状況に近づいてる。
8
海外の名無しさん
2026-10-01 11:22
一人のために大勢が立ち上がったのはすごくいいことだと思う。よくやった🙌
20
海外の名無しさん
2026-10-01 13:42
そうだね、社会の根っこが腐ってなければできることだよ。少なくとも理由はそれだと思いたい、まあ願望にすぎないけど。
10
海外の名無しさん
2026-10-01 08:13
空き住戸に課税して、空けている期間が長くなるほど税額が指数的に増える仕組みにすればいい。
12
海外の名無しさん
2026-10-01 06:26
『これで起きる明らかな悪用をどう防ぐんだ?』って…
いや、想像してみてよ。
家が全部ちゃんと人の住むところになって、住んでる人が自分のお金を、年に数日しか使わない家を何軒も空けたままにしてる金持ちに渡さずに済むようになる。
それは本当に“ひどい”事態だね。
13
海外の名無しさん
2026-10-01 07:30
投資を回収できる保証がなければ、誰も住宅建設に投資しなくなって、住める家がもっと減るか質が落ちるよ。
29
海外の名無しさん
2026-10-01 07:03
立ち退きが禁止されてるなら、そんなこと気にする必要ないでしょ?立ち退きが無いなら自分の家から追い出されることもないんだから…🤷♀️
15
海外の名無しさん
2026-10-01 05:53
アメリカでもこれが実現してほしいな。
18
海外の名無しさん
2026-10-01 15:10
スペインって、他人の家に無断で住み着いて出て行かない人の問題がもう起きてなかった?
39
海外の名無しさん
2026-10-01 18:23
誰かが具体的な数字を出さない限り、その問題は大げさに言われてるだけだと思うけど。
23
海外の名無しさん
2026-10-01 09:42
スペイン人の友達から、これはもう前からそうだったって聞いたんだけど。
外国人が家や部屋を買って別荘として使ってるとして、留守にしてる間に誰かが不法に侵入して住み着いたら、追い出せなくなるって話。
スペインの人、これ本当か確認できる?
26
海外の名無しさん
2026-10-01 13:13
そうだけど、それはものすごく稀なケースで、話として“いかにもひどそう”だから取り上げられてるだけ。大半は単純に何らかの理由で賃料を払えなくなった人たちの話。立ち退き禁止を利用してわざと払わない人もいるけど、その割合は分からない。おそらくそれも少数だと思う。
31
海外の名無しさん
2026-10-01 12:48
スペインは知らないけど、フランスでは完全に本当の話。むしろもっとひどくて、自分の唯一の持ち家に誰かが不法占拠して、侵入から48時間以内に被害届を出さなかったら、その不法占拠者はそのまま住み続けられる。
おかしすぎる。
24
海外の名無しさん
2026-10-01 09:32
生活必需品であるはずの住宅を投機の対象にして、自分たちが引き起こした住宅不足を賃貸市場の拡大でさらに利用するなんて、当然の報いだよ。
28
海外の名無しさん
2026-10-01 07:13
完璧を求めて“良い”を否定しちゃダメだよ。この法律もそのうち改正を重ねていくはずだし。
30
海外の名無しさん
2026-10-01 07:27
供給の崩壊を防ぐ案があるなら、その改正は同時に出すべきだよ。
32
海外の名無しさん
2026-10-01 07:02
チェコ、特にプラハに来てみなよ。
33
海外の名無しさん
2026-10-01 06:47
誰か、かわいそうな“小さな”大家さんたちのことも考えてあげてよ。他人の労働を利用して、何もせずにお金を吸い上げてるだけなのに、ただ先に物件を買って他の人が買えないようにしただけなんだから。
35
海外の名無しさん
2026-10-01 18:22
ああ、そうだね、彼らの“投資”は貧しい人の給料を吸い取りながら、その人が家を持つチャンスを潰してるだけ。実に公平だ。
36
海外の名無しさん
2026-10-01 16:08
『みんな所有したがってない』っていう考え自体は結構だけど、学生だって買えるなら自分の家を持ちたいはずだよ。他のグループも同じで、そんなに高くなければ、買って、維持して、引っ越す時にだいたい同じ値段で売る、というのが望ましいはず。
38
海外の名無しさん
2026-10-01 15:05
うわ…
でも必要な書類が無い状態ってそもそも違法じゃないの?少なくとも税金の関係で。
裁判に時間がかかるのは分かるけど、どう成立してるのか気になる。
これ、車でも同じことが起きるの?
40
海外の名無しさん
2026-10-01 18:55
テレビで報道してたのを見た。今では不法占拠者を排除する専門業者まであるらしい。ビジネスとして成立してるなら、スペインの人たちにとって相当大きな問題なんだと思う。
この話題の背景と論点
スペインは南欧の中でも住宅価格と賃料の上昇が特に大きい国の一つで、スレッドで触れられている年10%近い上昇ペースは賃金の伸びを大きく上回る。スレッドでは「不法占拠(オクパス)」の問題もたびたび話題になったが、これは今回の立ち退き禁止とは別の制度の話で、スペインやフランスでは住居への不法侵入から48時間以内に通報しないと退去させにくくなるという、通常の賃貸契約とは異なる法的扱いに基づくものだ。立ち退き禁止の対象はあくまで賃料を払えなくなった賃借人であり、不法占拠者を保護する制度ではない点は、レスの中でも明確に区別されずに議論が進んでいた。住宅を投資対象として保有することの是非や、空き家への課税といった論点も交わされたが、具体的な制度設計までは踏み込まれず、賛否が分かれたまま終わっている。
※本記事は5ch(Lemmy c/europe)スレッド「Spain announces ban on evictions after protests over 87-year-old woman’s removal from flat」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。