芸能
2026年11月4日
ひろゆき氏、流出企業への批判に疑問 5ch「個人資産と顧客情報は違う」
実業家のひろゆき（西村博之）氏が11月4日までにX（旧ツイッター）で、個人情報を流出させた企業について「叩くのが当たり前という価値観の人がいる」と投稿した。特殊詐欺グループ（トクリュウ）に襲われた高齢者を「警備がなってない」と責めないのと同様、流出企業も被害者だとする論法に対し、5ch（旧2ちゃんねる）の掲示板では「個人の資産管理と、企業が預かる顧客情報の管理責任は重さが違う」との反論が相次いだ。一方で情報を提供した利用者側にも相応のリスクがあるとする意見もあり、責任の所在を巡って議論が分かれた。
ひろゆき氏「個人情報流出も被害者なのに、叩くのが当たり前という価値観の人が居る」 – スポニチ
2026年11月4日 18:46
実業家・西村博之（ひろゆき）氏（49）が4日までに自身のX（旧ツイッター）を更新し、個人情報の流出問題について言及した。
出典: sponichi.co.jp / 元記事はこちら
3
名無しさん＠恐縮です
2026/11/04(水) 21:04:10.29 ID:mpg8UDbA0
>>1
おばあちゃんは自分の財産だから関係ない。
個人情報を預かっている企業は個人情報を守る義務がある。
8
名無しさん＠恐縮です
2026/11/04(水) 21:06:47.77 ID:dxihD4uV0
>>3
それいうなら個人情報を企業に晒した側に問題があるのでは？
15
名無しさん＠恐縮です
2026/11/04(水) 21:08:26.62 ID:rtwGT/EY0
>>8
勝手に晒したのならともかく要求したのは企業だろ？
頭おかしいのか
16
名無しさん＠恐縮です
2026/11/04(水) 21:08:27.84 ID:Cq+wErLn0
>>8
さすがにそれは屁理屈だろ
お前とリアルじゃ関わり合いたくない
クソひろみたいなだｗ
4
名無しさん＠恐縮です
2026/11/04(水) 21:04:48.12 ID:oLl5ty3s0
被害がなければ他人が所持していいのか？
5
名無しさん＠恐縮です
2026/11/04(水) 21:05:15.23 ID:KOw1NK+M0
ひろゆきが関係してる会社もいつ巻き込まれるから分からないからビクビクしてんのか
7
名無しさん＠恐縮です
2026/11/04(水) 21:06:33.55 ID:0v2DUPIQ0
トクリュウの被害者と比べるのは全然違うだろ
9
名無しさん＠恐縮です
2026/11/04(水) 21:07:06.07 ID:1quR2ISy0
最近企業が無能でもしょうがないって風潮あるけど企業＝プロ、客＝素人
企業と客じゃ責任の重さが全然違うんだよ
17
名無しさん＠恐縮です
2026/11/04(水) 21:08:51.86 ID:j9BQmZba0
>>9
だから企業は金を貰ってて客は払ってるんだもんな
ひろゆきの態度の企業であれば客は別の会社に乗り換えるしかないわな
23
名無しさん＠恐縮です
2026/11/04(水) 21:12:12.56 ID:md0xn6nA0
ズレすぎだろひろゆき
個人資産と客から預かった顧客情報を同列に語るな
24
名無しさん＠恐縮です
2026/11/04(水) 21:12:37.35 ID:dxihD4uV0
>>15
嫌なら個人情報書かなければいいだけ
書く以上流出するリスクはあるということ
87
名無しさん＠恐縮です
2026/11/04(水) 21:50:23.99 ID:D5SfQY/00
>>24
それは違うね
最善を尽くしてなお流出したのなら責めることは出来ないだろうけど脆弱性を放置して流出したのなら責められるべきだろう
26
名無しさん＠恐縮です
2026/11/04(水) 21:13:31.32 ID:aALOCxa50
個人情報保護法に基づく管理義務を果たしているといえるの？
27
名無しさん＠恐縮です
2026/11/04(水) 21:13:40.35 ID:jXfByLd90
>>1
Timesとか持ってるはずがない情報を持ってたのに？
28
名無しさん＠恐縮です
2026/11/04(水) 21:13:55.50 ID:HKaJub+z0
奥さんがGMO関連の人なんで
真面目に聞く必要ない
47
名無しさん＠恐縮です
2026/11/04(水) 21:25:38.39 ID:duCXxZcr0
>>28
意外と人間らしい面もあるんだなｗ
45
名無しさん＠恐縮です
2026/11/04(水) 21:24:17.60 ID:JaJ5++Hf0
じゃあ銀行が、お前の金庫の鍵開けっ放しにしてて金が盗まれたとしても、銀行が被害者だと思うのか？
51
名無しさん＠恐縮です
2026/11/04(水) 21:26:45.37 ID:oyIXNVEz0
>>45
被害者だろ
被害届出せば警察は動く案件
63
名無しさん＠恐縮です
2026/11/04(水) 21:34:26.40 ID:97ZfVhKz0
嫁が関係してるんだっけ？
64
名無しさん＠恐縮です
2026/11/04(水) 21:35:24.84 ID:uvBxmHbc0
>>63
45：オベロン(庭) [ﾆﾀﾞ]：2026/11/04(水) 19:22:56.26 ID:YZpFEoqV0
https://x.com/m_kumagai/status/1585246523301904384
ひろゆき夫妻とランチ@パリ
奥様は元GMO社長室。僕がデザインした当時の名刺を見せてくれて感涙
楽しい時間でした！
70
名無しさん＠恐縮です
2026/11/04(水) 21:40:16.90 ID:ZFKk2+pD0
>>64
なるほど、そりゃGMOネタをスルーするわけだ
65
名無しさん＠恐縮です
2026/11/04(水) 21:36:39.27 ID:5mH6NsuJ0
＞トクリュウに襲われたおばあちゃんに『警備がなってない。被害者ヅラするな！』とか普通は言わない。
そりゃ個人が被害に遭っただけで多数の他人には被害が行ってないからな
なんでこういう下手な比喩を出すんだ
74
名無しさん＠恐縮です
2026/11/04(水) 21:42:12.04 ID:4E9BDOXF0
>>65 トクリュウが被害者の家から盗んだ猟銃で他の人が襲われて亡くなった
みたいな話だよね
この話題の背景と論点
ひろゆき氏の発言は、特殊詐欺グループ（トクリュウ＝匿名・流動型犯罪グループ）に襲われた高齢者を「警備が甘い」と責めないのと同じ理屈で、情報漏えいを起こした企業も被害者だと位置づけたものだ。個人情報保護法は漏えいが起きた事業者に個人情報保護委員会への報告や本人への通知を義務づけており、原因が脆弱性の放置など管理不備であれば行政指導の対象になりうる。スレで意見が割れたのは、情報を提供した個人側にも一定の自己責任があるとする見方と、情報を預かり管理する企業の責任は個人の財産管理とは重さが違うとする見方の対立で、泥棒に入られた家の例えがどこまで妥当かという点が主な争点になった。なお、ひろゆき氏の妻が元GMO社長室の人物であることがスレ内で指摘されており、これも議論の文脈として触れられていた。
※本記事は5ch(芸スポ速報+)スレッド「ひろゆき氏「個人情報流出も被害者なのに、叩くのが当たり前という価値観の人が居る」」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。