函館の撮影名所の橋から転落、豪州人男性が市に4億円提訴

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

北海道函館市の観光名所、金森赤レンガ倉庫群近くの橋から転落し脊髄損傷を負ったオーストラリア人男性が、函館市に4億円の損害賠償を求めて提訴したことが報じられた。元記事の写真には事故後に設置されたとみられる「転落注意」の看板が写っている。5chでは、欄干が国の設置基準(高さ110cm)を下回っていた点を重視し市の管理責任を問う声と、危険は見た目で分かるのだから自己責任だとする声に分かれた。歴史的景観を保つために低い欄干をそのまま残す建造物は他にもあるとして、犬山城や出雲日御碕灯台を例に挙げる書き込みも目立った。

【速報】撮影スポットの橋から転落…函館市に4億円を求めて提訴_脊髄損傷のオーストラリア人男性_観光名所・金森赤レンガ倉庫群近く〈北海道函館市〉

10/1(木) 10:25配信

北海道ニュースUHB

出典: news.yahoo.co.jp / 元記事はこちら

8 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 13:21:38.75 ID:K0Ba93Xl0
歳とって背が高いと大変なんだな
123 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 14:01:36.06 ID:PDAXWjjW0
>>8
長身の老人てよちよち歩きだよな
12 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 13:22:54.77 ID:twI+mXvK0
ふざけてなくても、あそこ
異様に欄干が低いのよ。
歴史的景観を優先するか、安全を優先するか、難しいとこではある。
20 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 13:26:15.85 ID:BOaRcCg90
>>12
危ないのは目に見えて分かるのだから、自分で注意して中心寄りを歩けって話なだけだよね
67 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 13:42:40.24 ID:3c6dinjk0
>>12
子供だって気をつけるんじゃねーの?
子どもが何人も落ちたとかなら…
いや、大人なら自分で気をつけろよ、ってことになるんじゃね?
171 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 14:28:52.72 ID:XkEUIEvP0
>>12
歴史的建造物は基準を用いないって決まってんだから無理だよ
歴史的建造物だから観光しに行ってるんでしょ
13 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 13:24:59.05 ID:s0IvW6Vl0
外国ってこんな裁判ばっかなんだろうな
24 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 13:27:25.66 ID:IOr3Izx20
>>13
アメリカでは、全部の州においてあまりにもばかげた
裁判は法律で禁止された
これに関してはもしアメリカで起きた場合どうなるかはわからんが
19 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 13:26:09.08 ID:mSIDotZh0
転落防止措置をとってないなら行政の責任になりそう
26 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 13:28:03.20 ID:HHHYPmni0
>>19
欧米は自己責任で柵なんかない!
日本は過保護すぎるって馬鹿にされるイメージだけど
外国でも危険箇所はきちんとしてるんかな
27 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 13:29:35.32 ID:J4Tpc+q/0
https://www.fnn.jp/articles/-/1124376

ここ?
アホらし…
131 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 14:06:05.38 ID:aDI8DbpI0
>>27
こんなんで4億請求されたんじゃたまらんな
こんな場所いくらでもあるわ
137 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 14:09:37.85 ID:aJg7wx0p0
>>131
印紙代だけでいくらになるんやろか
29 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 13:30:41.19 ID:7yMkZqnV0
これにケチつけたら犬山城の欄干とかどうなるの?
あそこ転倒したら確実に転落死するけど
115 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 13:58:46.55 ID:N135BSLc0
>>29
落ちるという発想がなかったけど、あそこ怖いよね。
みんな並んでぞろぞろ行くからおれもぐるっとまわったけど。

出雲の日御碕灯台なんかもやばい。
42 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 13:34:02.68 ID:V94IonVr0
元記事の写真にある転落注意の看板って前は無かったような…
不細工すぎる
74 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 13:44:03.12 ID:3c6dinjk0
>>42
こういうバカが増えたから、なんじゃね?
83 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 13:46:48.69 ID:ks7KKy310
>>42
この事故を受けて設置されたんだよ
橋の欄干とかは設置者の管理義務あるから今まで何もして無かったことの方がヤバイ
45 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 13:34:12.37 ID:IOr3Izx20
>>26
海外は自己責任がほとんど
柵も日本と違ってガチで、その柵の向こうは死しかないみたいな感じ

だからナイアガラの滝にある柵にまたがって写真撮ろうとした日本人とか
外国人がたびたび転落して死亡事故が起きてる
日本の感覚でまたぐのは危険

ナイアガラの滝転落、女子学生 遺体で見つかる
URL省略
友人とカナダ側のナイアガラの滝を訪れ、柵の上に座っていた際バランスを崩し転落したと見られている。
60 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 13:40:02.81 ID:HHHYPmni0
>>45
ありがと イメージ通りであってるのね
ナイアガラの事件は傘をさしてて突風がーなんてのも
書いてあって、もしそうなら軽率だったな
ナイアガラの柵はしっかりしてるけど簡単に越えられる、登れちゃうように見える
54 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 13:37:39.87 ID:FmQo3ig30
ヨーロッパの古い街なんか石の階段だらけだと思うけど鈍い外国人がコケて落ちたらいちいち4億とか差し上げてんの?
154 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 14:18:13.71 ID:k/fM90T+0
>>54
こういう訴えを起こす奴は相手を選んで訴えてくる
92 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 13:49:11.09 ID:o4uU/d/j0
>>83
市が管理する欄干に不備があってそれが原因で事故にあったのなら訴えられてもしょうがいないけど
実際のところどうなの?
110 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 13:56:11.80 ID:ks7KKy310
>>92
国の設置基準を全然満たしてないのに注意喚起もしてなかったから普通に瑕疵問われんじゃね?
ちなみに国交省の設置基準(歩行者や自転車の転落を防ぐための欄干)は高さ110cm

歴史的建造物ってことで既存不適格な欄干をそのまま保存するのは良いけど
危険は予見できるんだから市には安全対策を講じるか注意喚起を行う義務がある
113 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 13:57:49.47 ID:o4uU/d/j0
>>110
なるほど。だったら争点は何割相殺されるかってとこかね。
120 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 14:00:37.60 ID:2g3kPTAK0
>>110
110センチ以下の欄干などいくらでもあるぞ。 注意喚起って何するんだよ。

他サイトの新着

95 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 13:50:46.63 ID:bLlOmzZU0
これ棄却されたら被告の弁護士の成功報酬っていくら?
99 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 13:52:09.07 ID:RFHQMN2j0
>>95
着手金ってのがあってだな。それはもらえる。
116 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 13:58:48.68 ID:Qm0FMolh0
訴訟大国のアメリカのグランドキャニオンは柵がほぼない
127 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 14:04:25.14 ID:p98Vnrtr0
>>116
危険なところへの立ち入りは禁止なんだが
134 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 14:08:25.81 ID:uc2agliA0
お前らも転落すれば4億円もらえるんじゃね?信じる前に飛べ🤗
142 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 14:10:30.04 ID:SXSPOOFw0
>>134
俺らだとあたりどころ悪くて死にそう
181 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 14:33:36.37 ID:Jer+Rndy0
こんな所らしい

[画像] i.imgur.com
198 名無しどんぶらこ 2026/10/01(木) 14:47:09.30 ID:7oy7XM4q0
オーストラリア人事故を受けて看板設置

景観が…

[画像] i.imgur.com

この話題の背景と論点

函館の赤レンガ倉庫周辺は歴史的景観の保存が優先される地域で、問題の橋の欄干も国土交通省が定める高さ110cmの基準を満たしていないまま残っているとみられる。既存不適格の建造物は基準未達でも存在自体は違法にならないが、事故を予見できた場合は管理者に安全対策や注意喚起を行う義務が生じうる。スレで意見が割れたのは、転落の危険が目視でわかる以上自己責任だとする立場と、基準を下回る欄干を放置していた以上は市の管理責任(営造物責任)を問えるとする立場で、事故後に看板が設置された事実をどう解釈するかが分岐点になっていた。なお請求額の4億円はあくまで訴状上の求める額であり、実際に裁判所が認める金額は過失相殺などを踏まえて別に決まる点は、記事タイトルだけでは伝わりにくい。

※本記事は5ch(ニュース速報+)スレッド「【北海道】撮影スポットの橋から転落…函館市に4億円を求めて提訴_脊髄損傷のオーストラリア人男性_観光名所・金森赤レンガ倉庫群近く」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事