消費支出9カ月連続減、8月3.1%減 5ch「買い物してれば物価上昇はわかる」
姉妹サイトの新着
総務省が9日発表した8月の家計調査で、2人以上世帯の消費支出は実質で前年同月比3.1%減となり、9カ月連続のマイナスを記録した。勤労者世帯では実収入が0.9%減、消費支出は6.8%減とさらに大きく落ち込んでいる。5chのニュース速報+スレでは、物価高で生活費を切り詰めているという声と、株高や資産増加で景気は悪くないとする見方が食い違い、なぜ実質賃金が上がっているのに消費が落ち込むのかという疑問も相次いだ。利上げや税制など政策の是非についても意見が分かれた。
総務省が9日発表した8月の家計調査は、1世帯（2人以上）当たりの消費支出が31万975円となり、物価変動の影響を除いた実質で前年同月比3.1％減だった。マイナスは9カ月連続。
自営業などを除いた勤労者1世帯（同）の実収入は0.9％減の61万6704円、消費支出は6.8％減の33万1134円だった。
2026年10月09日 09時25分共同通信
出典: 47news.jp / 元記事はこちら
やっぱ消費税減税いるよな
>>34
原因は無駄な積極財政ね
原因は無駄な積極財政ね
>>34
為替変動は決まってない
為替変動は決まってない
当たり前
補助金と食料入れないでインフレ率を出しても無意味だわ
スーパーに出たり買い物してれば物価が急上昇してるのはわかるし、誰も使いたいと思わない、と言うか使う金がない
補助金と食料入れないでインフレ率を出しても無意味だわ
スーパーに出たり買い物してれば物価が急上昇してるのはわかるし、誰も使いたいと思わない、と言うか使う金がない
>>36
降圧剤飲んだ後の数字
降圧剤飲んだ後の数字
>>36
野菜とかくそ高くなってておどろいた
野菜とかくそ高くなってておどろいた
これだけ消費が弱いのになんで利上げなんかするんだろうな
利上げというのは経済の過熱を抑えるためにするものだよな
利上げというのは経済の過熱を抑えるためにするものだよな
>>49
インフレ、円安が少し行き過ぎてるからだよ
あのね、消費が弱くても、景気が悪くても、過剰なインフレになれば、国民生活を壊しててでも利上げや増税はしなきゃいけないんだよ
インフレ、円安が少し行き過ぎてるからだよ
あのね、消費が弱くても、景気が悪くても、過剰なインフレになれば、国民生活を壊しててでも利上げや増税はしなきゃいけないんだよ
>>49
物価を抑制するものです
物価を抑制するものです
>>51
国内経済が加熱していない状態で、利上げによって経済活動にブレーキをかけて本当に物価は下がるんだろうか？輸入している原油価格は下がるんだろうか？
国内経済が加熱していない状態で、利上げによって経済活動にブレーキをかけて本当に物価は下がるんだろうか？輸入している原油価格は下がるんだろうか？
>>62
未来は誰にもわからないけども、俺の予想では下がらない
ただ過去から予想すると、来年はとんでもないことになりそうな気がする
未来は誰にもわからないけども、俺の予想では下がらない
ただ過去から予想すると、来年はとんでもないことになりそうな気がする
>>62
金利下げたところで
需要の無い物やサービスの在庫が膨らんでいくだけ
富裕層がバブルである事を受け入れ
損失を受け入れるしかない
金利下げたところで
需要の無い物やサービスの在庫が膨らんでいくだけ
富裕層がバブルである事を受け入れ
損失を受け入れるしかない
>>66
ホルムズ海峡さえオープンになれば原油価格は60ドルまで下がる
そうなれば日本の物価上昇も落ち着く
全てはトランプ次第
ホルムズ海峡さえオープンになれば原油価格は60ドルまで下がる
そうなれば日本の物価上昇も落ち着く
全てはトランプ次第
>>70
本当に下がるんですかねぇw
本当に下がるんですかねぇw
>>70
輸送網破壊されてるから戻るまで数年かかる
輸送網破壊されてるから戻るまで数年かかる
物価上がってるのに？
支出抑えるにも限度があると思うけど
それとも実は物価は上がってないのか
支出抑えるにも限度があると思うけど
それとも実は物価は上がってないのか
>>75
まだ実質の意味理解してないやついるのかよ
毎月スレ立ってるんだからいい加減理解しろよ
> “物価変動の影響を除いた実質”で前年同月比3.1％減
まだ実質の意味理解してないやついるのかよ
毎月スレ立ってるんだからいい加減理解しろよ
> “物価変動の影響を除いた実質”で前年同月比3.1％減
馬鹿みたいにインフレしていてこれだからな
どんだけ実数としての消費が減ってるのかと
どんだけ実数としての消費が減ってるのかと
>>130
>“物価変動の影響を除いた実質”で前年同月比3.1％減 >>129
>“物価変動の影響を除いた実質”で前年同月比3.1％減 >>129
>>137
>“物価変動の影響を除いた実質”で前年同月比3.1％減 >>129
>“物価変動の影響を除いた実質”で前年同月比3.1％減 >>129
日本の物価上昇は他国に比べてかなりマイルドだけどな
物価上昇を否定はしないが他国に比べてまだまだ可愛いものだよ
なんで円安下でこんなに物価が上がらないかというとやはり補助金だろうな
物価上昇を否定はしないが他国に比べてまだまだ可愛いものだよ
なんで円安下でこんなに物価が上がらないかというとやはり補助金だろうな
>>94
結局それで雑魚が生き残るから永久に成長しないんだよな
結局それで雑魚が生き残るから永久に成長しないんだよな
>>94
実はコメがデカい
0.7～1.0はCPIベースで押し下げてる
実はコメがデカい
0.7～1.0はCPIベースで押し下げてる
日経平均株価が約７万円だし、上場企業の景気がいいのは間違いない。
庶民は二極化だろう。
庶民は二極化だろう。
金利を上げると不景気になるのは高橋洋一が正しかったな
>>117
金利上げて困るのは一番金使う現役世代だからな
金利上げて困るのは一番金使う現役世代だからな
他サイトの新着
5chだと、貧乏人のおじさんの書き込みばっか目立つけど
現実は、給料上がって株価も爆上がりで
景気良いよね
家計の金融資産がどんどん上がってますし
現実は、給料上がって株価も爆上がりで
景気良いよね
家計の金融資産がどんどん上がってますし
>>150
じゃあ何で消費がこんなに減るんだよ
こっちの方が明らかに実態に近い数字だろ
じゃあ何で消費がこんなに減るんだよ
こっちの方が明らかに実態に近い数字だろ
>>122
なぬ！やばい、、
>>150
お、、おう
なぬ！やばい、、
>>150
お、、おう
実質賃金上がってるのに不思議な現象だな
>>161
去年は逆に、実質賃金マイナスなのに実質消費はプラスになってたんだよね
何故なのかずっと不思議に思ってた
実質賃金の増減→実質消費の増減に時間差があるのか、もしくは
実質値とは言っても物価変動影響を完全には除去しきれてなくてコメ価格の乱高下の影響とかが実質消費の値にも一部反映されてしまっていたりするのかも
去年は逆に、実質賃金マイナスなのに実質消費はプラスになってたんだよね
何故なのかずっと不思議に思ってた
実質賃金の増減→実質消費の増減に時間差があるのか、もしくは
実質値とは言っても物価変動影響を完全には除去しきれてなくてコメ価格の乱高下の影響とかが実質消費の値にも一部反映されてしまっていたりするのかも
実質賃金は今年は日本が一番上がってるのに
昨年が酷かった反動もあるだろうけど
昨年が酷かった反動もあるだろうけど
この話題の背景と論点
家計調査の「実質」は物価上昇分を除いた購買力の変化を示す指標で、名目の収入・支出とは別の概念のため、スレでもこの違いを誤解した書き込みが目立った。消費支出の落ち込みは、物価高で生活必需品への支出を切り詰める動きと、賃金の伸びが物価に追いついていないことの両方が背景にある。一方で日経平均の上昇で資産を増やした層もおり、資産を持つ層と持たない層とで景気の実感が大きく分かれる状況も指摘された。利上げや税制の是非については、円安や輸入物価、財政支出の規模など論点が複数絡み合い、スレ内でも一致した結論には至っていない。
※本記事は5ch(ニュース速報+)スレッド「【家計の消費支出】9カ月連続減 8月、3.1％マイナス」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。