NVIDIAがGPU使用料に年32万円のサブスク検討 5ch「舐めんなよ不買じゃ」
姉妹サイトの新着
NVIDIAが、GPUを購入した企業顧客に対し、チップ1基あたり年間2,000ドル（約32万円）規模のCUDAソフトウェア使用料を別途徴収する案を検討していることが明らかになった。ジェンスン・ファンCEOが10月22日、ベルリンでのGTC Berlinの質疑応答で言及した内容だ。ハードウェア購入後に追加のライセンス料が発生する一種のサブスク課金で、AI開発の事実上の標準となったCUDAの支配力を収益化する狙いと見られる。5chでは「買った物への後払い課金」への反発と、AI専用ASICへの移行が進んでCUDA依存自体が薄れるのではという指摘とで反応が分かれた。
Nvidia、GPU使用料年270万ウォン（約32万円）のサブスク検討…「CUDA」でAI通行税を拡大
Nvidiaは、同社のグラフィックス処理装置（GPU）を購入した企業顧客を対象に、チップ1基あたり年間2,000ドル（約32万円）規模のソフトウェアライセンス料を別途徴収する案を検討している。ハードウェア販売後もチップ駆動ソフトウェアの使用料を徴収する一種のサブスクリプション課金体系であり、AIエコシステムの事実上の標準となった開発プラットフォーム「CUDA」の支配力を収益に転換しようとする試みと見られる。
この数字は、Jensen Huang CEOが今年10月22日（現地時間）、ドイツ・ベルリンで開催された「GTC Berlin」カンファレンスの質疑応答で直接言及したものだ。
出典: finance.biggo.jp / 元記事はこちら
既にAI特化の省電力LSIにシフトしてるよ
でないと電力と発熱で大規模データセンターは作れない
そのAI専用のASICというのが開発されてGPUを置き換えていっている
回答用でそれを使うと消費電力は1/10くらいになるらしい
それで、GPUレンタルでサーバーを貸し出していたコアウィーブという会社が
金を借りるのに社債を発行するのに金返せるか心配なので上乗せ金利も求められている。
（nvidiaはその会社に保証を与えている）金が必要になったからでは？
そろそろGPU供給過多で暴落しないかね
まだも少し高止まり
サブスクとか絶対契約しないわ
どうせ後からサービス劣化するか値上げだろうし
後追いで使用料の徴収って大丈夫なの？
CUDAがNvidiaのライセンスによるものだからライセンス料として徴収すればいいだけなんよ
つまり完全に合法
自前でAIを開発する能力を保有する事は、核兵器を保有する事と同義だぞ？
トップ集団が何でAIを規制しろ！って言ってるのか分からんのか。
GTX Sparkとかもう絶対に買わんわ
元からnVIDIAとラムバスは業界の鼻つまみ者だったじゃないか。
そう言えばラムバス社は今どうなってるのかな・・
暴利で儲けようとしない適正価格で売るという優良企業なのに全然報われてないんだｗｗｗ
逆です
オープンソースが加速するから一般ユーザーが気軽に使えるようになる時代が近づいたって話です
コロナのときに振りだした山のようなドルを市場から吸収するために
アメリカ国債の金利を山ほど上げた。その副作用で逆さやが起きて銀行ピンチ。
それでAIバブルを作って稼ぎを作りしのいでいた。来年年末には逆さや解消する見込み。
nasdaqの最高値は6月につけてから、上昇はしていない。
アメリカ10年物国債で金利4.8％がノーリスクでもらえる。
AIに投資する金額は少なくなる。1週間で6兆円と言われているが大盛況らしい。
優越的地位の濫用じゃん
独占じゃないからな
同じレベルのものを作れる会社がまだ出てこないだけ
OracleがTPU使うし、脱NVIDIAが進むんじゃね
原因はそれでも市場独占なら適用される
サブスクにされるのは★の部分だ！
いつかきた道www
Microsoftで例えるなら、
Windows → CUDA（基盤という意味で）
★Excel・Office → NVIDIAの企業向けAIソフト
パソコン本体 → GPU
>>147。自分が書いたものだけど
悪の元凶だよ
以前よりもcudaの重要性下がっているから
cuda離れ進むかもね
他サイトの新着
インターネットは開かれている
独占技術ではない
GAFAM「( ・∀・)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ」
買ったGPU使うのに使用料発生→！？ 舐めんなよ不買じゃ
絶対こうなるよな
後者。エクセルみたいなもんらしいbyチャッピー
冒頭に企業顧客って書いてあるだろ
個人事業主としてやってると請求先にはされるかもね
技術立国なんだろ
作ってもOS側とソフトウェアの会社とズブズブな関係じゃないと高スコア叩き出せん
だから新規が全く入って来れない
日本語処理に特化したGPUならワンチャンあるかも
この話題の背景と論点
CUDAはNVIDIAが20年近くかけて築いたAI開発の事実上の標準プラットフォームで、同社の優位性はGPU性能そのものより、このソフトウェア環境への開発者の慣れとロックインに支えられてきた。今回報じられた案は、ハードウェア販売後に別途ライセンス料を取る「サブスク化」で、GPU単価ではなく継続収益を増やす狙いと見られる。スレでは「買った物への後払い課金」への反発と、「どうせCUDA込みの合法的ライセンス料」という受け止めが分かれた。もう一つの論点は、データセンターの電力制約から各社がAI専用ASICへ移行し始めている点で、OracleのTPU採用などCUDA依存を減らす動きは実際に進行中であり、スレの指摘は forum の憶測だけではない。一方で、個人ユーザーへの課金かどうかは元記事でも「企業顧客」向けと明記されており、混同しやすい点として押さえておきたい。
※本記事は5ch(ニュース速報+)スレッド「Nvidia、GPU使用料として1基につき、年間32万円のAIサブスク利用料徴収を検討 ジェンスン・ファンCEO」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。