声優・津田健次郎さんAI声冒用訴訟で敗訴 5ch「どう聞いてもツダケンの声なのに」

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

声優の津田健次郎さんが、自身の声をAIで無断学習・模倣した動画をめぐり、投稿アプリ「TikTok」の運営会社に削除を求めていた訴訟で、東京地裁は9月30日、津田さん側の請求を棄却した。動画が訴訟前にすでに削除されていたことが主な理由とみられる。一方で判決は、声が「パブリシティ権」の保護対象になりうるとの判断を初めて示しており、単純な勝敗では測れない内容になっている。5chでは、声の再現度の高さへの驚きや、削除請求のみが争点だったという経緯の理解、生成AIによる音声模倣を規制する法律がまだ無い現状への戸惑いなど、さまざまな角度から反応が寄せられた。

生成AIで自身の声を無断で模倣した動画を投稿されたとして、声優の津田健次郎さんが、動画投稿アプリ「TikTok」の運営会社に動画の削除を求めた訴訟の判決が9月30日、東京地裁であった。高橋彩裁判長は、津田さん側の請求を棄却した。

(略)

出典: news.yahoo.co.jp / 元記事はこちら

10 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:16:34.97 ID:Zn6J5HR/0
どう聞いてもツダケンの声なのに
11 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:16:41.86 ID:MQGpehK90
声優の声質を学習させるのはやり放題
ってお墨付きついたのかよ

◯◯風ボイスが送る~
系統の動画ネタ許されちゃったんかいw
12 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:16:56.57 ID:mteFFK4B0
判決読むとツダケンの主張は通ってる。
もう削除されてるから、削除請求が通らなかっただけ、でOK?
16 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:17:24.04 ID:13rGRXOK0
これは最高裁までがんばってもらわんとヤバくね?
17 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:17:46.25 ID:VhoeIIzk0
ひろゆきの動画って
こう言うことか 
アホみたいにあるなと思ってたら
18 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:18:32.18 ID:qLRVIBt30
っぽい声に著作権は及ばないということ?
19 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:18:32.42 ID:8N1GvpKU0
>東京地裁はきょう(30日)の判決で、動画がすでに削除されているとして津田さん側の訴えを退けた一方、声が「パブリシティ権」の保護の対象になるとの初めての判断を示しました。

ここが一番重要なのに見出しにしない糞記事
24 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:20:16.22 ID:3gG6CHC80
>>19
糞ジャーナリズムのせいで馬鹿が増えてるんだよな
28 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:20:47.87 ID:voev3u290
>>19
なるほど
争点は
削除対応のみにあったんだな
TikTokが生成してるわけじゃないから
大元を叩かないとどうしようもないよなこれ
82 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:30:22.50 ID:bdNuv8F30
>>19
削除されてないとどうだったか気になるな
20 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:18:47.34 ID:827WOdwo0
ツダケンの声ってキャラありきで別に飛び抜けて良い声でもないのにAIも美醜よりも特徴ってことなんだな
21 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:19:33.08 ID:3gG6CHC80
そら法律ないから勝てはしないわな

ハナから問題提起、進捗推進のための裁判
23 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:19:50.00 ID:1TB1VJxZ0
消したところでこの収益問題どうすんのよ?
問題起きたら消せばお咎めなしはおかしくない?

>一方、津田さん側は1本平均約147万回再生され、投稿者が月50万~75万円の収益を得ていたとして、声が持つ経済的価値の無断利用を主張。
56 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:25:43.20 ID:K/PB6QWf0
>>23
消してくれという訴えだったからな
36 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:22:09.84 ID:UeUt+RyC0
これは>>1の立て方がよくないってスレ?
43 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:23:34.82 ID:Je872hn70
>>36
速報だからしゃーない
40 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:22:51.95 ID:TDpS5FyX0
一方のTikTok側は、動画のナレーションは「普遍的な男性の声」であり、投稿者が友人の声を学習させて作った音声データだとサイトで公表しているとして、「権利は侵害していない」と主張。
67 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:27:28.57 ID:WUzAluuO0
>>40
ならなんで削除した?だよな
80 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:30:06.24 ID:PjaZhX1p0
>>67
ヤクザに因縁つけられたらビビって辞めちゃう人もいるでしょ
自分が正しくても
スラップ訴訟とかそれ狙いのビビらせ手口
91 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:32:52.86 ID:Je872hn70
>>67
面倒だから通報されたら削除するよ
偽物の著作権団体の訴えで本人が削除されることすらある
46 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:23:56.09 ID:ph444AJr0
え?ほんならモノマネタレントとかもし本人から訴えられたら負けるってこと?
51 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:24:52.58 ID:135lKN7K0
>>46
そっちは侮辱罪でフツーに行けると思う
76 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:29:18.14 ID:/jM84hzP0
>>46
モノマネは技術だけど、
これは本人の声そのまま学習させて好き放題出来るってのがたちが悪いわ
54 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:25:38.15 ID:14ATa1Ev0
AIホリエモンとかどうなっちゃうのよ
62 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:26:33.57 ID:fzAlzGIv0
>>54
本人が裁判すれば消せる
面倒だから放置しているだけ
69 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:28:01.11 ID:1S1NhmBd0
声が保護対象だと認められても
津田健次郎似の声の人物を排除出来るものじゃないだろう

津田健次郎似の声の人物もまた保護されないと
話の筋が通らなくなるし
86 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:31:16.19 ID:iJR/HMhp0
>>69
全てセルフで完結してりゃいいんじゃねえの
てめえでモノマネするなり音声データを加工するなり
ラップのサンプリングだって秒数制げあるぞ
いくら加工したって元データを使った時点でパクリ
てめえの声を似せて加工してろよ
もちろんインターネット繋げないでな
インターネットのデータをまるパクリ=無断転用だからな
73 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:28:23.66 ID:WTclmeO20
声だけで大袈裟なんだよ

じゃあこういうのはどうなんだ?
↓
https://youtu.be/omHNJmXRV1A
96 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:34:09.59 ID:EfAnMzBf0
>>73
AIすげぇ
ここまで再現できるのか
もう番組制作も終わりやん
111 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:37:59.85 ID:voev3u290
>>73
くだらねぇけど
見ちゃうなw

他サイトの新着

88 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:31:57.38 ID:MQGpehK90
実際は本人の声学習させてたけど訴訟された対策に
私が手伝いましたという証人モノマネ家業がむしろ流行るのか?
97 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:34:31.78 ID:hmoxJ3Yr0
>>88
何を学習させてたかなんて簡単に証明出来るからデータ出せばいいだけ
89 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:32:08.64 ID:e9WhGe6t0
要は声の使用料(笑)として金くれってことだろ
103 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:35:57.63 ID:TDpS5FyX0
>>89
そう考えるのは当然だとおもうが
92 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:32:53.10 ID:G06B3Jvn0
ひろゆきとマツコとかそこら中で詐欺ナレーションしてるもんな
98 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:34:32.57 ID:u7n5riRN0
>>92
ひろゆきと岡田斗司夫は勝手に使ってくれって感じだったと思う
106 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:36:29.15 ID:oSaSIeIT0
それはそう
負けるのわかっててなんで訴えたんや
勝手にやっても問題ないってお墨付き与えただけやん笑
119 名無しさん@恐縮です 2026/09/30(水) 14:39:27.96 ID:QtSzeFPx0
>>106
そういう話じゃないの すでに動画削除されてるからもう請求いらんでしょって話

この話題の背景と論点

パブリシティ権は、有名人の氏名や肖像が持つ顧客誘引力(経済的価値)を本人に帰属させる権利で、2012年の最高裁判決(ピンク・レディー事件)で要件が示されて以来、主に氏名や肖像をめぐって認められてきた。今回の判決は、これが「声」にも及び得ると初めて言及した点で注目される。一方でスレでは、削除請求が退けられたことを「AIによる声の模倣が合法と認められた」と受け取る向きと、動画がすでに削除済みだったため請求そのものの実益がなくなっただけだとする見方が分かれており、判決の実質を誤解しやすい構図になっている。生成AIによる音声模倣を直接規制する法律は日本にまだ存在せず、今回はその手前にある権利構成が試された初期の事例といえる。

※本記事は5ch(芸スポ速報+)スレッド「【敗訴】「生成AIで声を無断で模倣された」声優・津田健次郎さん、TikTok運営会社への削除請求を棄却 東京地裁」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事