渡邊渚、文章曲解の記事に抗議「虚偽なら開示請求も」
姉妹サイトの新着
元フジテレビアナウンサーの渡邊渚が、サウジアラビア旅行をめぐる自身のエッセイを「イスラム教は女性を安心させる、一方で日本は女性に危険を感じさせる」という断定的な見出しに変えたネットメディアの記事に対し、インスタグラムで「一切言っていないし、書いていない」と抗議した。虚偽の内容であれば開示請求を含め対応するとも表明している。5ch側では、この記事がもともと5chのまとめサイト転載だったのではないかという指摘や、元のエッセイの文章そのものをどう読むべきかで反応が分かれた。
2026年10月30日9時55分
24年8月末にフジテレビを退社した元アナウンサーの渡邊渚(29)が29日、インスタグラムを更新。一部ネットメディアに注意喚起を行った。
ストーリーズを更新し「【悲報】渡邊渚『イスラム教は女性を安心させてくれる。一方で日本は女性を感じる。』」との見出しがついたウェブニュースを引用。その上で「このタイトルのようなことを、一切言ってないし、書いてません。私の文章を、自分の思いたいように曲解して、それを事実のように広めるのはお控えください」と書き出した上で「こちらの投稿は虚偽の内容なので、開示請求を含め、しかるべき対応をとります」とつづった。
出典: nikkansports.com / 元記事はこちら
s://i.imgur.com/soobLPt.png
今注目のカニラーメンを実食
s://i.imgur.com/WFu7PO4.jpeg
こ、め、うぉー、こめこめうぉー、こっこめうぉー♪
本当に蟹アレルギーだったのカニ?
アラフィフ乙
マジレスで、自称アレルギーもいる 嫌悪感あったりでアレルギーみたいに感じたり症状みたいなことも出る
詳しく知りたいなら、医療機関で多種アレルギー検査を 意外と思っていたことと同じ?全く違がっていたり、意外なものに反応したりもある
以前自分が検査受けたときは、意外性はなかったか微妙な判定もいくつかあった 体調や化学物質付着とかで、条件悪いと発症する感じなのかな?知らんけど
中居君は守秘義務があるから反論出来ないってヅラが言ってたが
なんの?
なんの活動してんの?むしろ何もやることなくて困ってんだろ
違うと言っているだけなのに これにはしっかり対応すべき
一部マスゴミが調子に乗って同じようなことをやらかすから、嫌だったらこうしてクギを刺すことをすべきだろう
中居さんがずっとされてきたことなんだろうけどね 今回、少しだけ渡邊さんにも降りかかっている感じか?
悪意の有無はあるけど、結構いい加減な記事書くのが一部のマスゴミだぞ
【天高く】突撃ジョージア晩ごはん8人目【グーン】
https://kizuna.5ch.io/test/read.cgi/entrance/1793279683/
391 名無しさん@恐縮です sage 2026/10/30(金) 09:12:05.25 ID:9/dIyBir0
>> 13
続き
怒りのストーリーズだニンよ
i.imgur.com/hWPufZY.jpeg
※情報ソースとして
https://kizuna.5ch.io/test/read.cgi/entrance/1793279683/15
開示宣言キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
こうやって盛り上がるから取り上げるよ
ちょっと何言ってるのかわからない
せやから開示されるのはネラーのうち>>14に該当する者wwwwww
5ちゃんねるまとめサイトもアウトだけどな
元が名誉毀損なら書き込みをまとめた人もアウトというのが判例
バラエティとかには向かないかもしれないが社会的な番組には向いてそう
溝口にサナエトークンについて取材してみたらいい
イスラム教でこれだから無理だろ
しかも、自分が勘違いさせるような言動をしめも、相手が曲解したと言って怒り出すんでしょ?
そこ話を接げるとまとめたニュースだから個人対象にするって事やろwwwwww
ニュースサイトなら提訴だろうからなwww
しかもエッセイ読んだ人たちが何も違和感を感じていないんだよね
みんな同じように感じているということは、書き手の問題だと思う
しかし、まとめサイト等はイスラム教は女性を安心させる、日本は危険といった、本人が書いていない断定的な見出しに改ざん・縮約されてしまった
5ちゃんのサウジスレとやらはこのニュースそのまんまの書込多数あったでwww
過去ログから見たらええんちゃうの?www
つい最近やwww
他サイトの新着
コンプラ強化にはうってつけの存在
IDコロコロwwwwww
IDコロコロを気にするのは持論が多勢に無勢で負けるような脆弱な場合らしい
ハイハイどうでもいいだろ帰った帰ったw
この話題の背景と論点
「開示請求」とは、匿名の発信者情報の開示を求める法的手続きで、名誉毀損や著作権侵害などを主張する際に使われる。スレで論点になったのは、問題視された記事がどこまで渡邊本人のエッセイそのものに基づくのか、それとも5chのスレやまとめサイトの転載・要約段階で表現が変わったのかという点だ。レス78・102では、まとめサイトが転載時に見出しを作った場合でも、元の投稿内容が名誉毀損的なら転載者側も責任を問われ得るとする過去の判例が紹介されている。一方で、渡邊の発言が今回「個人の5ch投稿者全員」を訴える趣旨なのか、記事を書いたメディア側への注意喚起なのかは、本人の投稿からは断定できない。読者が誤解しやすいのはこの対象の範囲で、記事内で明言されているのは「虚偽の内容の記事」への対応であり、具体的な開示請求の相手やエッセイの原文全体は本人の投稿からは確認できない。
※本記事は5ch(芸スポ速報+)スレッド「渡邊渚「一切言ってない」「私の文章を曲解して事実のように…」一部メディアの記事に注意喚起「虚偽の内容なので開示請求を含め…」 [Ailuropoda melanoleuca★]」より抜粋・要約して構成しています。







まだコメントはありません。