話題
2026年10月28日
【海外の反応】独占色めぐる裁判に「じゃあマゼンタは?」便乗ツッコミ合戦
ドイツの連邦裁判所が、ホームセンターチェーン大手オビ(OBI)の看板色である「オレンジ」について、同社が単独で商標的に独占できるわけではないと判断したニュースが、独語圏Lemmyコミュニティ「c/dach」で話題になった。判決そのものへの反応より、便乗したツッコミ合戦が盛り上がり、マゼンタ色を掲げるドイツテレコム、紫のミルカチョコ、水色(チェレステ)の自転車メーカー、フランスの通信会社オレンジなど、色や社名をめぐる商標トラブルの"あるある"が次々と挙がった。色そのものを独占できるのかという疑問や訴訟社会への苦言も飛び、法律ニュースをきっかけにした軽い雑談スレとして広がった。
連邦裁判所判決:「オレンジ色」はオビ社だけのものではない
出典: tagesschau.de / 元記事はこちら
2
海外の名無しさん
2026-09-17 18:02
ホームセンター業界だとヤバいことになりそう。ホルンバッハもグロブスもオレンジ色だし。そもそも色を商標として独占できる仕組み自体おかしいと思う。
3
海外の名無しさん
2026-09-17 19:13
>>2 おいおい、そんな軽口叩いてると、マゼンタ色の電話会社(テレコム)から左右ビンタ級の警告状が飛んでくるぞ。まったく。
11
海外の名無しさん
2026-09-18 06:37
>>3 ミルカ(紫色のチョコ)も一言言いたいらしくて、警告状送りたがってるよ(笑)
14
海外の名無しさん
2026-09-17 20:52
>>3 それにチェレステ色(水色)のイタリア自転車メーカーからも、もう一発ビンタが飛んでくるぞ!!
5
海外の名無しさん
2026-09-17 17:01
でもマゼンタ色は商標として許されてるんだよね?
6
海外の名無しさん
2026-09-17 21:09
こんなくだらないことで裁判沙汰になるなんて、今の社会の状況をよく表してるよ。
7
海外の名無しさん
2026-09-17 18:03
グロブスだって同じくらいオレンジ色じゃん
8
海外の名無しさん
2026-09-17 19:14
>>9 そこって電動ドリルも売ってるの?
9
海外の名無しさん
2026-09-17 16:59
フランスに「Orange」って名前の携帯キャリアあるよね? そっちの話かと思った。
15
海外の名無しさん
2026-09-18 07:48
>>9 そう。オーストリアにも昔あったよ。
10
海外の名無しさん
2026-09-18 07:26
> オレンジ色はオビだけのものじゃない
そもそもホームセンターが果物まで売るようになったのかと一瞬戸惑った。
12
海外の名無しさん
2026-09-17 18:47
そうそう、オレンジ(果物)もちょっと欲しいな。オビも分けてくれよ、お腹空いた。
13
海外の名無しさん
2026-09-18 05:54
アノーイング・オレンジ(しゃべるオレンジのキャラクター)
16
海外の名無しさん
2026-09-18 07:43
>>3 やってみろよ、そしたら全部のテレコムの店舗にあるプリンターのマゼンタトナーを黒に交換してやるからな。
この話題の背景と論点
色の商標(Farbmarke)は、企業が特定の色を自社の商品・サービスと強く結び付け、消費者がひと目でブランドを認識できることを証明すれば登録できる制度で、ドイツでは数少ない成功例としてドイツテレコムのマゼンタ色が有名だ。レスで挙がるミルカの紫やチェレステ色の自転車メーカーも、同様の文脈でよく引用される事例であり、思いつきの冗談ではなく実際の先例に基づいている。今回の連邦裁判所(BGH)の判断は、オビ(OBI)が業界内で「オレンジ=オビ」と言えるほどの独占的な認知を立証できなかった、という趣旨とみられるが、相手企業など元記事の詳細は示されておらず、スレ内のやり取りも推測の域を出ない。「色を独占するなんて」という驚きは、実際には厳しい条件付きで認められている制度への誤解でもある。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/dach のスレッド「Urteil des Bundesgerichtshofs: Orange gehört Obi nicht allein」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。