三代純歌氏、週刊新潮との訴訟で上告 5ch「加藤に聞けば終わる話じゃないの？」
姉妹サイトの新着
仲本工事さんの内縁の妻だった歌手の三代純歌（58）が、「仲本さんの死後に加藤茶から叱責された」とする週刊新潮の報道をめぐる名誉毀損訴訟で、6日付で最高裁に上告したことが分かった。同種の報道をした週刊女性側との訴訟では東京地裁が「社会的評価は低下しない」として請求を棄却しており、三代側は徹底的に争う構えという。5chでは、争点となっている加藤茶本人の証言がないまま裁判が進む点に注目が集まり、「本人に聞けば済む話では」という声と、「民事では事実が無かったことまでの証明は求められない」という法律的な指摘が対立した。
仲本工事さん内縁妻・三代純歌 週刊新潮との訴訟で上告…加藤茶からの叱責「誰一人として目撃していません」
タレントだった故仲本工事さんの内縁妻で歌手の三代純歌（58）が週刊新潮側を相手取った名誉毀損訴訟で、最高裁に上告したことが分かった。
純歌側が取材に明かした。上告は6日付。純歌は徹底的に争うつもりでいる――。
出典: news.yahoo.co.jp / 元記事はこちら
純歌の弁護士が加藤に話を聞きに行って書面作るだけで事実が無い事を証明できるのに
協力を得られない時点でお察しなんだろう
覚えてないか、そもそも関わりたくないと言われてるか。関係は良くないのは察するよな
民事とはいえ事実がなかったこと（悪魔の証明）を証明する必要はまったくないでしょ
病院でいきなり仲本工事の嫁はん怒鳴ったりはせんやろ、カトちゃんそんなに激しい人じゃないやろし
カトちゃんの何知ってんだよw
裁判所がおかしい
おかしいのは出版社でしょ
裁判所は記事の内容の事実認定はしないからなあ。ちゃんと取材したかは問うけど。そっちで2社が負けてるなら、それ以上原告が問えることはない
ん？autoだよ？でも文春はそのあたりで敗訴してもそれは経費扱いしてっからねw
じゃなくて、その関係者でしょ
関係者が証人として出てこないなら
ガセ認定でいい
あそこは憲法解釈とかそのレベルの事をやるのかと
そりゃ上告は誰もが持つ権利ですので
その儲けでいくらでもpayできるっていう考えで捏造で記事書いてるんだろな
こんなとこで働いてる人恥ずかしくないのかね
争点が加藤からの叱責があると報道された事が捏造かどうかだから、加藤がそんな事は無かったと言うのは悪魔の証明でもなんでも無くね？
加藤茶といえばかなりの大物である
原告が加藤茶とホットラインを持っているのならそうかもしれないが
そこまで日頃から付き合いがあったのであろうか
ないのであるならそれが当然かのように言われるその要求はかなり原告にとって酷であろう
他サイトの新着
目撃者が誰もいないわけだから加藤茶に確認をとるしかないわけだけど
加藤茶に確認も取っていないのに仲本を殺したのは実質お前だとあたかも言われたがごとく
死亡直後複数社からいきなり記事にされるわけよ、怖すぎるでしょ
そう言う意味では週刊女性との訴訟で負けてるw
棄却やw
お前のせいだっていう叱責があったか無かったかの真実はわからないがw
真実相当性は認められたという事やなw
女性自身と新調には勝訴してるけど叱責の部分での名誉毀損は認められてないw
見解は３つとも同じやww
余多分宏聡裁判長は、加藤さんの叱責に関する記述は、三代さんの言動が仲本さんの急死の原因となったという印象を与えるものではないと指摘。社会的評価は低下しないと判断した。
仲本工事さん妻の請求棄却 雑誌記事で社会的評価低下しないと名誉毀損認めず 東京地裁
https://www.sankei.com/article/20251212-ZIA7NXDI6ZK6TDT5HFWLBEVL4M/
捏造の証拠だから本人1人では無理では？
なんで終わると思うの？
加藤は真実を述べるといい切れないじゃん
だから第三者からのリークと言ってる週刊誌は部が悪くなる
情報源は第三者からじゃないのに
でも2人きりの時に叱責があったとしたら、加藤が叱責したよって言ったら終わっちゃうやん
対応しない事が最後の情けなのか、関わりたく無いのかは分からないけどね
2人っきりの時のことを何で雑誌記者が知ってんのよ？w
流れ的に地裁を訴えたのかと思った
これの問題点の大きな一つはそこだと思うわ
温和なイメージである加藤茶が殺人鬼であるかのように怒鳴りつけたと記事にされたら
普通はそういう女性なんだなと世論は思うであろうが
事案としてまともに受け止めていない司法にも問題があると思う
この話題の背景と論点
名誉毀損訴訟は、記事の内容が真実かどうかではなく、報道機関が合理的な根拠に基づいて取材したか（真実相当性）を争う形で進むことが多く、地裁・高裁の段階でも「叱責があったか」自体は断定されていない。三代側は2025年12月、週刊女性側との同種の訴訟で東京地裁が「社会的評価は低下しない」として請求を棄却する判断を受けており、似た構図を抱えたまま新潮側との訴訟も最高裁まで持ち込んだとみられる。スレでは、加藤茶本人が証言すれば早期に解決するという見方と、民事訴訟で原告側に「叱責が無かったこと」まで証明する義務はないという指摘が対立しており、この食い違いは名誉毀損訴訟における立証責任の構造への理解の差から生じている。
※本記事は5ch(芸スポ速報+)スレッド「【芸能】仲本工事さん内縁妻・三代純歌 週刊新潮との訴訟で上告… 加藤茶からの叱責「誰一人として目撃していません」」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。