前澤友作氏がメタに敗訴 5ch「直接関与してないとかよくわからん」

姉妹サイトの新着

実業家の前澤友作氏は、自身の写真や名前を無断で使った投資勧誘のなりすまし広告がSNS上に出回っているとして、米メタ社に広告の掲載差し止めを求めて提訴していた。東京地裁は11月10日、前澤氏側の請求を退ける判決を出し、「メタ社は広告掲載に直接関与していない」としている。この訴訟は賠償ではなく差し止めが目的で、請求額自体は1円だったことも分かっている。5chでは、新聞や中吊り広告との責任の違いを引いて判決の論理に疑問を示す声や、プラットフォームの審査責任を問う声が目立ち、賛否が分かれた。

【速報】実業家・前澤友作さんが敗訴 SNSでのなりすましニセ広告で「メタ社」に差し止め求めた訴訟 東京地裁が請求退ける判決「メタ社は広告掲載に直接関与せず」 | TBS NEWS DIG

2026年11月10日(火) 13:37 TBSテレビ

実業家の前澤友作さんが無断で写真や名前を使われてニセ広告のなりすまし被害を受けたとして、アメリカの「メタ」社などにニセ広告の掲載差し止めなどを求めた裁判で、東京地裁はさきほど、前澤さん側の訴えを退ける判決を言い渡しました。

出典: newsdig.tbs.co.jp / 元記事はこちら

11 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:37:01.39 ID:vQES2/6R0
新聞に同じ広告出しても新聞社に非はない…てコト?
17 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:38:57.69 ID:kP/3sM0K0
>>11
新聞社は自社で選んだ上で印刷にかけるけど
ネット上に乗せる広告は電柱に貼るシールのようなものだし
41 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:44:13.03 ID:zsXB0lts0
>>11
広告じゃなくチラシかな
13 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:37:10.27 ID:kP/3sM0K0
大量の偽広告がある中で即刻削除してもイタチゴッコだしな
15 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:38:21.36 ID:b5f+677p0
いい加減に詐欺広告は広告を掲載した企業にも
損害賠償義務が発生するように法改正するべきだろ。
つべとかフィッシング詐欺広告を何度も通報したのに
ずっと放置されてるぞ。
16 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:38:31.01 ID:Vink+O/D0
いや前澤嫌いだけどこれはさすがにダメだろ
犯罪に手を貸す気かよ東京地裁
18 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:39:00.42 ID:Ea7iv4/R0
そういう事をやらかす広告主に場所を提供したのに責任無しって言ってんのか地裁
19 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:39:02.83 ID:X5Mr62zU0
この国が終わる理由
20 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:39:35.61 ID:YZxGmx2Z0
裁判官も退官後、大手弁護士事務所でアメリカ企業相手に稼がせてもらわないといけないから
22 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:40:16.69 ID:/gXYpExE0
流石にこの理論はおかしい
ひろゆきも無罪だったなら納得だが
23 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:40:24.84 ID:YZxGmx2Z0
ソープランドも場所貸しただけだから無罪の国だし
24 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:40:33.83 ID:VJYG8KJ80
メタ社は偽物が前澤氏になりすましていることを問題視せず、広告料金が稼げる方を選んだわけだ
27 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:41:25.77 ID:kP/3sM0K0
ちなみに前澤の目的は「即時差し止め」なので
この訴訟における損害賠償請求額は1円なのだ
31 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:42:10.85 ID:Zk5eObF50
まあZOZOで提携してるショップが詐欺行為したからって、ZOZOが賠償するわけじゃないのと同じだろ

あくまで場所を貸してるだけなんだから
37 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:43:33.56 ID:kP/3sM0K0
>>31
賠償責任より「出店禁止」に出来ないものか、って話で

現状で大量にある詐欺広告に対しては
「自動的に削除する」以外に技術的にはどうにもならん感じではある
78 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:51:42.17 ID:2539LvnI0
>>31
ZOZOのオリジナリティのかけらもない丸パクリ商品を販売してるブランドも如何なもんかと思うけどな
実際それで今までも儲けてきたんだし
32 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:43:00.96 ID:dXp2bk0A0
直接関与してないとかよくわからん
35 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:43:21.98 ID:KH1fnb+70
パブリシティは難しいからなぁ
なかなか認めてもらえない
36 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:43:23.28 ID:+5Vo4lac0
前沢友作は好きじゃないがプラットフォーマーはいい加減痛い目に合わせないとダメだろ
あいつらやりたい放題過ぎる
38 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:43:40.11 ID:JChxyxwW0
中吊り広告の内容に問題があったら鉄道会社にも責任があるのかみたいな話でしょ
47 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:45:21.48 ID:fNmdiFOR0
>>38
鉄道会社は一応審査してるんじゃなかったっけ
週刊誌で卑猥すぎると直してくださいとか
43 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:44:42.14 ID:ZwoR6G7q0
裁判所が詐欺を助長しててワロタwww
44 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:44:59.21 ID:vqUIRc7h0
広告主を訴えて差し止め請求すればいいじゃないの?
45 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:45:13.49 ID:kP/3sM0K0
>>42
今回の訴訟相手はメタ本社と日本法人だけどね
46 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:45:13.52 ID:IdSKPewR0
やはり懲罰的損害賠償を日本にも導入しよう

他サイトの新着

48 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:45:27.41 ID:XxU2AsL70
>>37
広告を事前チェックすりゃいいだけだろ
56 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:46:51.77 ID:kP/3sM0K0
>>48
1日100件程度ならそれでいいかもね
61 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:47:46.37 ID:Jww1IXtY0
>>48
現実的に無理
広告に出てる著名人が勝手に使われてるかどうかなんてどうやってチェックするんだよ
51 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:45:53.75 ID:YZxGmx2Z0
ホリエモンとか小泉進次郎()の動画が投資を勧めてくる広告もあるんですがw
これくらい自動的に削除して欲しいよねw
53 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:46:16.45 ID:791WPyZ20
最高裁判事の顔と実名で広告だしても同じ判決になるんだろうか
54 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:46:18.76 ID:SiL1ki2x0
自動でやってる審査が機能してない企業責任はあるだろ
場所貸しして金取ってんなら責任も負えや
55 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:46:26.17 ID:FJURPp770
それならどんな広告でも出せるのでは
68 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:48:56.97 ID:y/5h4lcZ0
つかその広告主じゃなく載せたメタなの?相手は
73 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:50:39.84 ID:BxMOmGSa0
>>68
広告主はやり逃げすりゃいいんで
85 名無しさん@恐縮です 2026/11/10(火) 14:54:07.17 ID:JChxyxwW0
>>68
メタ社は日本法人があるけど広告主は中国とかだろうから訴えるなら中国でいうことになるだろう

この話題の背景と論点

SNS上のなりすまし広告は、著名人の肖像を無断使用した投資詐欺の手口として以前から問題視されており、ホリエモンや国会議員の名前を使った同種の広告もたびたび報告されている。今回争われたのは損害賠償ではなく「広告掲載の差し止め」で、賠償請求額自体は1円に設定されていた点は見落とされやすい。スレで割れたのは、新聞や中吊り広告のように事前審査がある媒体と、プログラマティック配信が主流のネット広告とで、運営企業の責任をどこまで同じ基準で問えるかという点。パブリシティ権侵害を認めさせる訴訟自体が日本では立証のハードルが高いという事情も、判決の背景として押さえておきたい。

※本記事は5ch(芸スポ速報+)スレッド「前澤友作さんが敗訴 SNSでのなりすましニセ広告で「メタ社」に差し止め求めた訴訟 東京地裁」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事