岸田元首相「国債NISAは慎重に」発言に反発 5ch「非課税枠の無駄遣いだ」
姉妹サイトの新着
岸田文雄元首相は6日、朝日新聞のインタビューで、新NISAの対象に個人向け国債を加える「国債NISA」構想について「慎重に検討する必要があるのではないか」と述べた。NISAは本来、株式や投資信託など値動きのある資産への投資を促す制度であり、元本保証の国債を加えることが制度趣旨と整合するのかが論点になっている。\n\nこれを受け5chのビジネスnews+板では、非課税枠の使い道として国債がふさわしいかどうかをめぐり意見が分かれた。高齢者には値下がりリスクの少ない国債の方が適しているという意見と、せっかくの非課税枠なら利回りの大きい資産に使うべきだという意見が対立し、個人向け国債と窓口販売の国債の違いをめぐる応答も交わされた。
2026年11月7日 6時00分
笹井継夫
岸田文雄元首相は6日、朝日新聞の単独インタビューに応じ、新NISA（少額投資非課税制度）の対象に個人向け国債を加える「国債NISA」について、「慎重に検討する必要があるのではないか」と述べた。
出典: asahi.com / 元記事はこちら
マジそう。利息ディスカウントされてる
NISAなんて円安要因になるようなもんやめろや
そんなのこの状況で許されるわけないだろ
後期高齢に金融所得を確定申告なしでも計算に入れるって決まったばかりじゃん
実質増税だよ
そのうち国保にも降りてくるよ
逆に日本国債Nisa入りだと満額でも年金補助くらいにしかならんし有り
買う人が増えれば金利も下がるし
ファミリービジネスで 日本語学校
国債は、償還まで待ったら意味がないし（株の方が得）、すぐに売りに出すのはNISAの運用としてはきつい。
若い奴はそうだが年寄りは終盤で株が下落するリスクあるから債券の方がええんよ
いや今は窓販の売上いいぞ
だから金利下がってるわけで
数年前に日本国債を買わされた金融機関らは
軒並みとんでもない評価損を抱えてる状態だし
そうしたリスクは個人で買おうが変わらんよ。
高齢者が国債を買ったけど途中で亡くなった場合
相続した遺族がいざ国債を換金しようとしたら
実は評価損発生してて大損こくとかは有り得る話。
…ま、亡くなった本人には関係ないっちゃないけどね。
たぶん利付国債じゃなくて個人国債だから評価損はないよ
個人向け国債は財務省が100%で買い取る
君が言う国債は窓販だろうけど個人は基本的に買わない
じゃあ元本割れの危険性がある個人向け国債を作って売ればいいのでは？
従来の個人向け国債より利率が良くなるから需要もあるだろう
それジャンク債じゃん…
70歳以上なら検討する余地あると思うけど
そもそも国債から税金取るなよ
普通の銀行でも普通口座、定期口座
の利子も2割ほど税金取られるよね。
日本株と同じ感じ。
働かずして金を儲けたことへの「罰」としか思えん。
岸田が気にせずとも銀行から相当な反対が出ると思われる
銀行からは利子に税金ガッツリ取ってるしそれも非課税みたいなことになりかねない
これやるやついたら国債利回りの税金分払ってやるからその貴重な枠くれよ
いいことに気づかせてくれた
実入りのいい方を無課金にしたいわな
他サイトの新着
いま財務省が検討してる個人向け20年債なんて
国が100%で買い取る訳ないと思うんだよね。
それか窓販対比で利率をかなり差引くのかな。
>>44
政府の補助金を直に貰える大企業はウハウハ。
代わりに銀行側に個人預金が集まらなくなるので
貸出細った中小零細企業はガンガン潰れるよ、そりゃ。
NISAの必要なし
NISAとは株も知らない若い奴に株に金出させて利鞘を取ろうという官僚企画
バランス取られたら利鞘稼げないだろ？
国債なんてのは知られたくなかったのが本音だ
お前は何を言っているんだ定期
あとケイマン諸島国債なんてものはない
あれはイギリスの一部
自治領が現地法人に債券利金の源泉徴収をほぼしないから政府が法人立てて贔屓にしてるだけでしょ
具体的には日銀から
「満期国債・償還国債がYY兆円ありますよ」
と言われると、政府はその国債(紙切れ)を受け取って、
YY兆円と書いた借換債(紙切れ)を交換に日銀に渡すだけだ。
作業は日銀のパソコン端末で、YY兆円と金額入力して
エンターキーを押すだけだと思う。
(日銀で実務をやった事ないから、俺の妄想だけどさ)
日銀は政府の会計係もやっている。
この財政措置は財政法第五条、ただし書きによる↓
財政法第5条
「すべて、公債の発行については、
日本銀行にこれを引き受けさせ、又、借入金の借入については、
日本銀行からこれを借り入れてはならない。
但し、特別の事由がある場合において、
国会の議決を経た金額の範囲内では、この限りでない。」
国債償還を現ナマの税金でやっている国は
日本を含めて世界にはない。
全部借換債だ…会田卓司
そんなことしたら株式市場にダメージ入る
あと税収も減るから債券の金利が上がっちゃう（から買われるか？あれ？）
個人向け債券でうまく言ってるイタリアを参考にしてるから
全部はないかと
この話題の背景と論点
岸田元首相が触れた「国債NISA」構想は、少額投資非課税制度(NISA)の対象に個人向け国債を加える案で、朝日新聞の記事中でも「制度の趣旨との整合性」が論点として挙げられている。NISAはもともと株式や投資信託など値動きのある資産への長期投資を後押しする仕組みであり、元本が保証される国債を組み込むことが制度の目的と合うのか、という点でスレの意見は割れた。高齢層には値下がりリスクの少ない国債の方が向くという声と、非課税枠という限られた枠を使うなら利回りの大きい資産に使うべきだという声が対立している。\n\nまた読者が混同しやすいのは「個人向け国債」と銀行や証券会社が窓口で販売する国債(窓販国債)の違いで、前者は財務省が実質的に買い取る仕組みのため市場での評価損が生じにくいが、スレ内でもこの違いを前提にした応答が交わされている。国債NISAをめぐる議論は、金融所得課税の強化方針や国の税収問題とも絡んでおり、単純な制度変更論ではなく財政全体の文脈で語られている点も押さえておきたい。
※本記事は5ch(ビジネスnews+)スレッド「ŠÝ“cŒ³Žñ‘ŠA‘ÂNISAuTd‚ÈŒŸ“¢•K—vvŧ‰ü³˜_‹c‚ɉe‹¿‚à [’©ˆê‚©‚ç•Â“X‚܂ŃӚ]」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。