古市憲寿、迷惑行為のSNS晒しに「罪に問われる可能性も」 5ch「通報しても動かない、晒した方が警察は動く」
姉妹サイトの新着
社会学者の古市憲寿氏が14日までにXで、迷惑行為をSNSで晒す風潮について「盗撮画像を無断投稿すれば肖像権侵害や名誉毀損罪が成立する可能性がある」と私見を投稿した。
5chのスレでは「通報しても警察は動かないが、晒した方が動く」という擁護論と「マスメディアも同じことをしている」という指摘が交錯し、意見が割れた。一方で「立件されるケースはほぼ皆無」という実務目線の反論も上がっている。
古市憲寿氏、迷惑行為をSNSでさらす風潮に私見 罪に問われる可能性も…「正義感ってすごいですね」
社会学者・古市憲寿氏（41）が14日までに自身のX（旧ツイッター）を更新。
迷惑と思われる行為をSNSでさらす行為について、私見を展開した。
古市氏は「その人にとって迷惑に見える行為だからといって、盗撮画像をSNSに無断投稿した場合、肖像権侵害や名誉毀損罪が成立する可能性があると思うんだけど、『私は罪に問われてもいいから、この行為を世間に伝えたい』ってことなんでしょうか。正義感ってすごいですね」と投稿。
ネット上では「正義も振りかざせば暴力になることを覚えておいた方が良いですよね」「それ。いつも思います。要は法に触れる行為ならSNSじゃなく警察へ通報すればいい」「そしてそういう投稿につく何万いいねの数。切り取り画像だけ見て、一体あなたは何を知ってると言うのか？」といったコメントが寄せられていた。
出典: news.yahoo.co.jp / 元記事はこちら
マスメディアはしてもいいけど
個人は駄目なんか？ってことになるよな
ネットで晒したほうが警察は重い腰上げるのが現実
まあ自分ちにお手紙来てもいいのなら…
正義のヒーロー 正義マン 正義マーン
別にそれはそれやん
たんに怨恨とか復讐だろ
新宿109とか警察より遥かに仕事してるし、ドミネーターがいなかったら痴漢や盗撮は野放し状態
警察や裁判所は解体してYouTuberに全部権限渡す方がよほど治安が良くなるよ
安易に「普通に」をつけるな
「全く」という以上、客観的な証拠があるんだよな？
もしなくてそう言っていたら、名誉毀損に問われるぞ
晒される側にいる人間
誰だって晒される危険はあるよ
でその写真と共にあることないことストーリー作って貼られたらその時点で人生終了
他サイトの新着
ほぼ皆無ですね
そもそも悪質性が高くて
何度も繰り返すレベルで無いと送検さえもされませんよ
法律の原則論を振りかざすのは実務を知らない人の言葉です
肖像権侵害と言っても具体的にどのような目的を持って
誰の肖像権をどのように侵害しているか立件する必要が有ります
名誉毀損も具体的にどのように誰の名誉を毀損するのかがはっきりしないと立件は無理です
そうで無ければこの二つで物凄い数の裁判が起きますよ
実際開示請求に追われてXがパンクして開示認められた頃にはプロバイダのログが消えて追えないなんてことも起きてるわけでして
Xにログなんているの？
アカウントがあって電話番号登録してんだから
それで十分じゃないの？
なんだかんだでテレビは逃げ道作りながら報道してたりするんだよね
ズルイけど
この話題の背景と論点
古市憲寿氏の「盗撮画像を無断投稿すれば肖像権侵害や名誉毀損罪が成立し得る」との指摘は法解釈として誤りではないが、これらは基本的に親告罪や被害者救済を前提とした民刑事の枠組みであり、迷惑行為そのものへの摘発を目的とした制度ではない。スレで意見が割れたのは、SNS晒しを「私刑」と見るか「警察が動かない現状での唯一の抑止力」と見るかという実効性の評価軸で、法律論の是非そのものより運用実態への評価が対立の中心になっている。
見落とされがちなのは、名誉毀損罪や肖像権侵害は要件（公然性、事実の摘示、具体的な被害の特定など）を満たさなければ立件・送検自体が難しく、実際に刑事事件化する例は限定的だという点だ。またマスメディアの報道は取材・公表の公益性や訂正制度など個人の投稿とは異なる枠組みで扱われており、単純に「同じ行為」として比較できるものではない。晒し行為への賛否は感情論に流れやすいが、通報対応の遅さという行政上の課題と、個人の情報発信が持つ法的リスクは別の論点として整理して読む必要がある。
※本記事は5ch(芸スポ速報+)スレッド「【芸能】古市憲寿、迷惑行為をSNSでさらす風潮に私見 罪に問われる可能性も…「正義感ってすごいですね」」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。