論文合格でも博士号なし、奈良女子大提訴 5ch「聞いたことない」
姉妹サイトの新着
他サイトの新着
- 5chまとめMAP(総合)中川翔子『トルネコの大冒険 』絶望のスクショにネット衝撃
- ニュース速報まとめMAP【冠水】台風25号で千葉市の道路が冠水！被害状況を徹底解説…おまえらいい加減学習しろよwww
- なんJ傑作まとめアンテナMAP【画像】ローラあたしこに目覚める
- アニメ声優まとめアンテナMAP【悲報】チェンソーマンとかいう終わり方間違えて全てを失った漫画ｗｗｗｗｗｗｗｗ
- VTuberまとめアンテナMAP【ミラー配信】REJECTさんの新人さんのカプラ・リブラスさんを同時視聴するせつーなさん【斜落せつな/ぶいぱい】[2026.09.22]
- だめぽアンテナ【画像】能年玲奈（のん） 激しく胸チラ、ブラチラしていた件！！
- ヌルポあんてな兵庫県知事斎藤さん、明石焼きが熱すぎてﾀﾋ亡ｗｗｗｗｗ
- 2chまとめアプリ+【悲報】ワイ氏、嫁に離婚したいと告げられる…
- News人【可動フィギュア用に】可動台座シリーズ「UBC-326 塗り壁系台座」試作公開【27日予約開始】他
- ブルーアンテナ桐谷さん、高市早苗批判www
- ウマーあんてな【かわいい】マラミュートが赤ちゃんを見守る動画、優しさの塊で尊すぎる
- 相互RSS募集ブログまとめ相互RSS募集中のブログリスト
- 2ちゃんねるアンテナ【賛否】『みいちゃんと山田さん』アニメ化で議論噴出 制作側「単純な善悪を振りかざさず、作者も葛藤しながら描いた」
- ワロタあんてなファイナルファンタジーの最高傑作は？日本人「5か6か10」外人「7か8」
- 勝つるあんてな！【悲報】エド・シーラン、もう取り返しがつかないとむせび泣く…
- 5chnavi【動画】トー横キッズさん、新宿駅で一般人を無差別にボコボコにしまくって炎上
- ぷぅアンテナ【事件】27歳美人の母親、息子に暴行で死なせる…理由がこれｗｗｗｗ 他
- Ask Reddit まとめ海外「砂糖で子どもが暴れるって話、実験で変わったのは子どもじゃなく親の採点のほうだった」信じられてる嘘まとめ
- 海外の反応アンテナ.com韓国人「女子バレー準決勝で日本が韓国に3-0の圧倒的勝利！」→「ストレートでボコられ敗退‥（ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ」
- ファ板速報革ジャン直してもらってる
奈良女子大学大学院の学生が、博士論文の審査に合格し指導教員らとの共著論文を国際学術誌にも発表していたにもかかわらず、大学が博士課程修了前日になって「授与しない」と通知したとして、大学と国立大学法人を相手取り、学位授与と約1700万円の損害賠償を求めて奈良地裁に提訴した。大学側には不授与理由を開示する規定がなく、学生の異議申し立て後に「論文審査後の別会議で賛成票が必要数に達しなかった」と説明したという。5chでは、指導教員の責任の所在や、理系・文系で異なる博士号取得の実情をめぐって意見が交わされた。
博士論文の審査合格や学術誌掲載などの要件を満たしたにもかかわらず博士号を授与しなかったのは違法として、奈良女子大大学院の学生が、同大学と運営主体の国立大学法人に博士号の授与と約1700万円の損害賠償を求めて奈良地裁に提訴したことが22日、分かった。提訴は18日付。
訴状や論文を審査した委員によると、学生は1月に論文を提出。2月の審査委員会は合格と判断し、指導教員らとの共著で国際学術誌にも成果を発表した。しかし、大学は博士課程修了前日の3月23日、博士号について「授与しない」と通知した。
大学によると、不授与の理由開示に関する規定はない。学生が異議を申し立てたところ、大学は、論文の審査後に開かれた別の会議で出席者の賛成票が必要な数に達しなかったと説明した。
出典: news.yahoo.co.jp / 元記事はこちら
＞論文の内容を見直す必要があると文書で指摘した
つまり指導教員が仕事してなかったということじゃん
指導を受け入れないやつって居るんだよ
ワシは、高卒だから博士論文の事は判らんが、何十人、何百人が期末に一斉に提出して審査をするんだろ
指導教員が適当に流したら、、
公開した論文のレベルが低いのを指摘されて、ハネられたんじゃね
1つの研究科で十数人いるかどうか、じゃないかなあ
5人くらいの教員が論文の内容を吟味して、取り調べみたいな口頭試問を経て
合格しなかったら指導教員の恥になる
博士論文はそれほど多くない。
担当教授につき２人か３人。
学科で年10人程度。
それぐらいは大学教授なんだから
まじめに査読する。
なお、卒論は捏造でもコピペでも露骨にしなければ通る。
学士なんて学科で年100人以上量産されるから、流れ作業。
就活でも大卒以上の価値はないし。
博士論文出せるのは院生の中でも成績優秀と認められた1～2名くらい
大量に出されても審査大変だから、日本の博士論文は事実上の事前審査制
それを求める教授と、求めない教授が居るからなんとも
自分のゼミの方針に逆らえば、絶対に貰えないのが博士号
ゼミは研究内容だけじゃなくて、教授の性格も判断基準に選ぶべき
・2月の審査委員会は合格と判断
・指導教員らとの共著で国際学術誌にも成果を発表
自分は院に行ってないから研究室にいた院生とその周辺くらいしか知らないけど
ここまでやって博士号もらえないとか
聞いたことないような。
大学によっては時々ある事なのかな？
あまりない事だから提訴してるのだろうけど。
ゼミの教授の推薦が出ないと博士号は取れないよ
ゼミの教授と揉めなきゃ、こんなことにはならない
教授が認めて提出できる、他は提出認められず単位取得満期退学なんてパターン
だから文系は博士号無しの先生結構多いのよ
小室直樹は丸山眞男に優秀さを認められたから、東大の法学博士もらえた
推薦？
正式の審査通ってるわけだから
指導教官が専攻会議も教授会も通してるだろ？
バカ言うなよ
課程博士ならふつうに出せるわ
分野によるだろ
うちの分野は博士課程9年めいっぱい在籍+研究指導認定退学+3年以内に論文提出パターンがかなり多いわ
理系はそうかもしれんが、文系は選定あったぞ？修士時代に仲良かった文系後期過程の先輩が、提出するように内示があったとすごく喜んでたから
文系と理系では違うね。
理系だと研究室につき、１人か２人は博士号を出す。
文系は知らないが、文系博士の少なさから厳しい気がする。
内容じゃなく予め少なくしておこうと決まってるの？
大学図書館にある全国の大学教員名簿とか見てると、文系はいいとこの大学教授でも修士のままの人多いよ
後日いい歳になって学位論文提出して、それで認められる人が多数
なんなら自分の勤める大学に博士論文して
博士になる「ロンダリング」さえもあるw
理系だと「ドクター」と名乗る修士もいるからな
というケースは実際にあった
今はそれやると教授のほうが弱み握られるでしょ
ばれたら職を失うどころか学界から干される
今はそれやると即懲戒解雇
国立大は財政難だから、教授を懲戒解雇する
のは体の良い人件費節約になるからね
他サイトの新着
慶應とか慶應とか慶應とか
え？
ええ？
ええええええええええええ？
竹中平蔵が1本だけで博論とってたな
博論かよ
でも1本？
すげえなワタク
一人の恣意ではなく協議で決まったんなら非の打ちどころがないやん
デタラメ論文が出まくってる分野だな
共著の論文の期限にデータ分析を提出して院生まとめて審査通したけど、後日に分析がおかしいから1人はねられるとか
ちゃんとチェック体制が働いてるじゃないか
こういう教育機関すら食いものにして社会を壊したい輩が凄い勢いで増えてるな今の日本は
国際学術雑誌で外部査読が入るところでペーパーが通るのに卒業できないのは異常
人間文化総合とか比較文化みたいなところに何でデタラメ論文が多いかというと
査読だけじゃ見破れない内容が多いのが原因だからな
だから最終的には内部で不正を自浄する他ないのでその責務を果たしてるだけだわな
論文を撤回したのかは知らんがフツーは修正するな
いや専門誌だろ 普通に世界から変なデータには質問来るよ 本物のその道の研究者からね
大事な奴は次号のレターで質問の返事書くのも普通じゃね
データが捏造ならそれこそ撤回すべきだろうし
ソーカル事件を思い出すな文系なら
この話題の背景と論点
日本の大学院では、博士論文の内容審査(審査委員会)と、学位授与を正式決定する教授会などの合議体の議決が別立てになっているケースが一般的で、内容審査に合格しても後段の議決で否決される制度上の余地がある。今回大学側が主張する「賛成票が必要数に達しなかった」という説明はこの構造を踏まえたものとみられる。一方で大学には不授与の理由を開示する規定がなく、学生側が異議を申し立てて初めて説明が示された点は、手続きの透明性という観点で論点になりうる。スレでは、理系と文系で博士号取得の実情(課程博士の出やすさ、指導教員との関係の強さ)が大きく異なることも語られており、この違いを知らないと「合格したのになぜ」という疑問が解けにくい。今回のケースがどの分野かは報道からは断定できず、内部の議決内容も外部からは検証できない点には注意が必要。
※本記事は5ch(ニュース速報+)スレッド「博士号求め、奈良女子大を提訴 論文審査「合格」も不授与」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。