原発建て替えの経済効果「1基4.3兆円」 5ch「福島の処理費は50兆円」
姉妹サイトの新着
日本原子力産業協会が2日の記者会見で、原発1基の建て替えによる経済波及効果を約4.3兆円と推計したと日本経済新聞が報じた。これを受けた5chのスレでは、建て替えを進めるべきという賛成意見が出た一方、事故が起きた場合のマイナス効果や、福島第一原発事故の処理費用(50兆円との指摘も)との比較、建設・廃炉コストが電気代に跳ね返る懸念など、経済効果の試算そのものへの疑問が相次いだ。さらに話は発電コストの電源別比較や、民主党政権期のエネルギー政策を巡る責任論にも広がり、賛否の割れる展開となった。
原発建て替えの経済波及効果「1基4.3兆円」 日本原子力産業協会推計 – 日本経済新聞
2026年10月2日 19:18
記者会見する日本原子力産業協会の増井理事長（2日、東京都千代田区）
出典: nikkei.com / 元記事はこちら
そんなの計算してても言う訳無いだろ
儲かる話しかしない詐欺師もこれと同じ手口を使う
事故ったらマイナス100兆円
波及効果なら火力発電でいいじゃん
ネパールで土石流発生しちゃうからね
原発建設は大賛成なんよ
その代わり東京都の鼻先にまず建ててみろってこと
それよりどんどん建て替えろ
安全性が高いのにな
そして古いのは順次廃炉にしろ
今は一基を建てるのに何兆円もするから電気代に跳ね返ってくる
廃炉も金がかかるので電気代に跳ね返ってくる
巨大な熱源を原子力で作って、お湯沸かしてる仕組みが変わらん限り根本的な危険性は変わらんわな
電源不要の自然対流冷却システムと言っても、破綻しないわけじゃないし
安全性が高い小型モジュール炉ってのは小さいから全電源消失時に空気冷却で冷えてくれる
その代わり小さいから出力出ないよ
原発の意味が無い
CO2出ないぐらい
こんだけの景気効果があってエネルギー安全保障にも寄与するならさっさとやるべき
菅直人と規制委員会マジ許さねえ
あ、中部電力はダメだぞ
菅直人「自民党の原発政策は甘い。これからは鳩山イニシアチブだ。民主党政権では原発14基以上新規に作る。閣議決定」
福島があって責任逃れでｗ
＞2010年6月（鳩山・菅政権等/当時）: 2030年までに14基以上の原発新増設などを盛り込んだ「エネルギー基本計画」を閣議決定。
菅直人HPより
―――
民主党政権の実績と菅直人の公約
政府の「エネルギー基本計画」は、３年に１度改定されています。
原発事故が発生した時点での最新の基本計画は、私が総理に就任した直後の2010年６月に閣議決定されたもので、
この計画では「2030年に電源構成に占める原子力及び再生可能エネルギーの割合を約70％にする」ことがうたわれていました。
少し分かりにくいかもしれませんが、つまりは実質的に原発の新増設を進め、少なくとも2030年までに14基以上を増設するというものでした。
今から考えればとんでもない計画でした。
古い原発を新しく建て替えた方が何かと都合がいい
もう今の原発が寿命を迎えたら原子力発電はやめますと言うのなら別だけど
建て替え議論は出てるよ
事業用太陽光 約8.2～11.8円
LNG火力 約10.7～14.3円
原子力 約11.7円～
石炭火力 約13.6～22.4円
陸上風力 約9.8～17.2円
石油火力 約24.9～27.6円
洋上風力入れろよ
意図的に削ってんじゃねえ
そして今、原油が高騰して貿易赤字が拡大
円安の原因になってる
原発は動いてるが
もう限界。超高温日本は勘弁してくれ
助けて原子力
またセシウムをまき散らせてあげるね♡
涼しくなるよ
洋上風力と洋上ペロブスカイトと亜鉛蓄電池のセットが日本の切り札
で、どこを建て替えてそれをきちんと管理できるのか？
君らが扱うのは適当にやっても困る奴はいない家庭菜園なんかじゃなくて、
放射性物質を扱う原子力発電所なんだぞ？
そもそも資金は誰が調達するのか
他サイトの新着
燃料のLNG買うためにどんどん日本の外貨は流失してるんよ
ウランも輸入だがLNGよりはるかに安い
原発はとっくの前に稼働してるだろ
だからアメリカでも小型原発とかの話が出てるんだろうな
現場に人がいなくなるのだからエスカレーションしたときは逃げるしかなくなるしな
残念ながらその50兆円でも足りない
理由は事故処理が収束に向かってないから
処理費を地方の電気代から徴収するのやめて欲しいよな。東京だけにして欲しい。
この話題の背景と論点
今回の「4.3兆円」という数字は、日本原子力産業協会(原産協会、電力・メーカー等の業界団体)が建設投資に伴う波及効果を試算したもので、安全対策費や廃炉費用、事故リスクに伴うコストは含まれていない点に注意が要る。スレで触れられた福島第一原発事故の処理費用は、経済産業省が2016年に示した試算で廃炉・賠償・除染などの合計が約21.5兆円とされており、その後も増額の可能性が指摘され続けている経緯がある。また発電コストは電源ごとに稼働率や事故リスクの織り込み方によって試算条件が変わり、単純比較が難しい数字でもある。スレでは当時の民主党政権下でのエネルギー政策の是非を巡る議論も出たが、これは建て替え計画そのものの妥当性とは別軸の historical な論点であり、混同しないよう注意したい。
※本記事は5ch(ニュース速報+)スレッド「原発建て替えの経済波及効果「1基4.3兆円」 日本原子力産業協会推計」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。