芸能
2026年10月28日
Matt氏、文春の性被害報道に反論「そのような事実はありません」
タレントのMatt氏(桑田真澄氏の次男)が、週刊文春の性被害報道を受け、代理人弁護士を通じて否定した上で、自身のInstagramストーリーズでも「そのような事実はありません」「証拠がこちらにある」と反論した。文春側は、Mattさんから性被害を受けたとする男性が複数おり、少なくとも2人が取材に応じて告白、被害届も提出されたと報じている。5chの芸スポ速報+スレでは、「やっていないことの証明は難しいのでは」という疑問を起点に、証拠の中身や文春の過去の敗訴歴、被害届と起訴の違いなど幅広い角度から議論が交わされた。
「本当に笑っちゃうわ」――。
元プロ野球選手・桑田真澄氏の次男で、タレントのMatt氏が、週刊文春の性被害報道に強く反発している。
代理人弁護士による否定に続き、Instagramのストーリーズでは文春への対抗姿勢を鮮明にした。
出典: coki.jp / 元記事はこちら
3
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:07:40.80 ID:cccLlKWi0
二の矢、三の矢が来るよ？
大丈夫？
11
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:10:04.48 ID:cFkzqGaC0
>>3
編集長代わってからあった事無いぞ
5
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:08:56.25 ID:bf36SaKq0
まあ文春が負けたこともあるからな
74
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:22:40.50 ID:MWrFCtWB0
>>5
問題ないだろ
文春の公開記事は、10月28日配信の電子版と29日発売号で、実名告白を含む証言や、Matt氏と桑田氏への直撃取材、代理人からの回答を伝えると案内している。
とあるから、双方の話を聞いてこんな事がありますよ
という記事だから
8
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:09:44.33 ID:/o5CZeHh0
やってない証拠って難しくね？
(´・ω・`)
29
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:14:01.51 ID:obz3Gdjf0
>>8
この言い分だとやった証拠が果たして出て来るかって話じゃね
39
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:16:54.73 ID:dNF9U1660
>>8
やったと言われてる日の前後のLINEのやり取りがあるのかな
130
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:33:15.06 ID:1yvrmC5s0
>>8
車や密室や人気のない場所とかクローズな場で被害者と二人きりになってないとかかな
流石に公然で目撃されずにやられたは不可能だからね
19
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:10:50.96 ID:2cMIlIL00
やってないことの証明って難しいんじゃなかった？
それなのに証拠があるってどういうこと？
21
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:11:38.15 ID:2yQcUQaQ0
>>19
仲良く写真撮ってる、チューされてるとか？
26
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:13:07.17 ID:A1oAVaCI0
>>19
いくらでもあるだろ
アリバイの証明とか
相手の発言を録音してるとか
71
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:22:00.52 ID:9nyEIhuF0
>>19
文春は過去に何十件も敗訴してるからな
ただ敗訴したって報道は大きなニュースにならないから知られない
32
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:15:16.63 ID:KAHH9Hij0
ん？文春は被害届出された事実を報じただけじゃないのか？
42
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:17:12.33 ID:cFkzqGaC0
>>32
あとはタレ混んだ奴の言う事そのまま記事にするだけの簡単なお仕事
もちろんそれが本当かどうかは裏付けせず
45
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:17:24.07 ID:33X5mpo60
被害届が出ているのが真かどうかだろうまずは
63
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:20:32.45 ID:obz3Gdjf0
>>45
被害届出されてたとしても起訴になるかどうかじゃね
虚偽告訴の可能性もあるし多分Mattはそれで争う気だろう
62
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:20:12.50 ID:z5Jjxmfj0
自己防衛本能で言ってんのか文春が早とちりしたのかどっちだろう？
文春がやらかしたのなら廃刊レベルだろ
チェック体制が杜撰な週刊誌なんて誰も信じなくなる
69
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:21:50.39 ID:K83nwAnj0
>>62
廃刊レベルのミス何度もして裁判で負けても、端金払うだけでピンピンしてるんですが
72
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:22:09.53 ID:R9BN3njg0
>>62
前の高市の捏造動画でノーダメだったんだから余裕なんだろ
デマでもなんでも売れりゃ文春の勝ちよ
93
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:26:18.27 ID:kyrft9h90
>>62
文春がそんなヘマしないだろ
被害者側とMatt側と両方の話を載せてる
文春のは被害届けが出されたと言う所で止まってる
ネットが勝手に文春の記事を性加害があったと読んで騒いでる
98
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:28:18.06 ID:QtTe465f0
文春の報道によると、Mattさんから性被害を受けたとする男性が複数おり、少なくとも2人が取材に応じて連続告白した。
被害者らはMattさんを加害者として警察に被害届を提出したと語っており、男性3人に及ぶ性加害疑惑として扱われている。
https://the-audience-news.com/archives/26287
>>1
106
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:29:46.22 ID:/oUYa67T0
>>98
男性なんだな
108
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:29:51.56 ID:LbN0l+1h0
>>1
Mattインスタ
i.imgur.com/GaV5UKu.jpg
i.imgur.com/0zNN1YT.jpg
i.imgur.com/2A139XI.jpg
i.imgur.com/bVDEqw1.jpg
121
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:31:37.97 ID:ZkA1mG2I0
>>108
これは全力でMattを支持
126
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:32:35.69 ID:MWrFCtWB0
>>108
これ、今の所は仄めかしだけだな
虚偽内容の裏付けや証拠を出した方がいい
132
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:33:28.45 ID:t90jhMs+0
>>108
流行りの直美てなんじゃい
117
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:30:57.56 ID:EURZVlrB0
合意の上で致したという証拠ですかね
127
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:32:54.82 ID:R1W6K+jl0
>>117
ああ、やったけど合意の証拠があるって事か
でも、どんな証拠？？🤔
136
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:34:22.88 ID:9NYWqdEG0
ストーリーでブツクサやるしかない時点で負け確ですやん
157
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:36:53.51 ID:rEDFRS4T0
>>136 １日で消える機能だもんなー
何とも言えないけど、なぜかストーリー
164
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:37:32.78 ID:kJ5Bxzlr0
>>136
ほんこれ
実況信者向け言い訳
145
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:35:22.07 ID:adjNoMd10
何もしてないのにお前にレイプされたんで被害届出したわだったら
インスタなんかやってないで虚偽告訴で相手訴えたほうがいいぞ
普通に懲役レベルだからな
148
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:36:00.89 ID:gaX75wo+0
>>145
さすがに反訴つうか訴えんじゃないの
162
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:37:12.06 ID:hkT1iZ8K0
松本さんも最初は威勢が良かったなあ
182
名無しさん＠恐縮です
2026/10/28(水) 15:40:01.60 ID:rEDFRS4T0
>>162 それな 松本は5億の裁判ふっかけたが 一文字も訂正させられなかった
この話題の背景と論点
今回の件で論点となったのは「やっていないことの証明」の難しさだ。刑事手続き上、被害届が受理されたことと実際に起訴されるかは別の話であり、虚偽告訴が成立すれば届け出た側が罪に問われる可能性もある。文春側の記事自体は「被害届が出された」という事実を伝える内容にとどまり、性加害の有無を断定してはいない点はスレ内でも指摘されていたが、見落とされやすい部分だ。一方で文春は過去にも複数の訴訟で敗訴した実績があり、それが反論を後押しする材料として引用された。Matt氏が代理人を通じた否定に加え、拡散力の高いInstagramで先手を打って発信した対応は、SNS時代の危機管理として注目されるが、24時間で消えるストーリーズという形式自体への批判も出ている。被害を訴えているとされる側の素性は明らかになっておらず、今後は文春本誌の内容と双方の対応次第となる。
※本記事は5ch(芸スポ速報+)スレッド「Matt、文春報道に反論「そのような事実はありません」「証拠がこちらにある」「本当に笑っちゃうわ」」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。