【海外の反応】独の石油消費量12.1%減、石炭依存の実態に議論
姉妹サイトの新着
ドイツの石油消費量が今年最初の9カ月で12.1%減少したというデータが、海外掲示板Lemmyのドイツ語圏コミュニティ(c/dach)で話題になった。投稿を見たユーザーからは、減った分を補っているのが石炭火力発電だという指摘が相次ぎ、褐炭(ブラウンコール)と無煙炭(シュタインコール)の違いや、再生可能エネルギーでどこまで代替できるかを巡って議論が広がった。発電量の推移グラフを示しながら、風力や太陽光だけでは季節によって供給が不安定になる現実を指摘する声もあった。
ドイツの石油消費量、今年最初の9カ月で12.1%減少
出典: feddit.org / 元記事はこちら
石炭使用量は6.5%増加。再生可能エネルギーで代替できたのは半分にも届いていない。でも褐炭じゃなくて無煙炭だったのは救いだな。
>>2 最近IGBCE(鉱業・化学・エネルギー産業労働組合)の集会に出たんだけど、そこでも石炭はもっと活用すべき資源だという話が出てた。褐炭と無煙炭の違いって何?あなたの考えでは、ガスや石油と比べて無煙炭を発電にもっと使う意味はあると思う?
>>2 無煙炭の多くは発電に使われていて、それは再生可能エネルギーで比較的簡単に置き換えられるものだよ。
>>11 これは今週の発電状況を示したグラフ。見てわかる通り、実際には無風というわけじゃないのに、ガスと石炭でかなり多くの電力を作ってる。風力発電がもっとあれば本当に助かるんだけどね、あくまで一例として。夏は昼の時間帯なら太陽光で十分で、今はむしろ蓄電池が必要になってる。でも春・秋・冬はそうはいかない。
>>3 「本来ならとっくに置き換えられているはずなのに、政治のせいでそうなっていない」という点については、予備電源として頼れる自前の信頼できるエネルギー源が他に無い以上、今は代替手段がない。自国産の無煙炭を使う手もあるけど、それだとさらに割高になりそうだ。
>>3 「褐炭よりはまだ何でもいい」ってことだよな(画像)
この話題の背景と論点
ドイツは2038年までの脱石炭を掲げる一方、再生可能エネルギーの拡大と並行して石炭火力への依存が続いている。石炭には自国で採れる褐炭(ブラウンコール)と輸入が多い無煙炭(シュタインコール)があり、褐炭はCO2排出量が多く環境負荷が大きいとされる点が、スレで「褐炭よりはまだ良い」という評価の背景にある。石油消費の減少自体は好材料だが、スレの関心は「何に置き換わったか」に向かい、ガスや石炭が電力供給の調整役を担っている実情が指摘された。風力・太陽光は天候や季節で出力が大きく変動するため、安定供給には蓄電池や予備電源が不可欠という指摘も、エネルギー転換の難しさを示す論点として読める。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/dach のスレッド「Ölverbrauch sinkt in Deutschland in den ersten 9 Monaten dieses Jahres um 12,1%」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。