政府、AI開発事業者に罰則検討 5ch「米中に追いつけよ」
姉妹サイトの新着
政府が、高性能AIが引き起こすリスクに対応するため、サービス開発事業者に対する罰則を新設する方向で検討していることが11日に分かった。5ch「なんでも実況G」のスレでは、この方針に対してすぐに懐疑的な反応が広がった。目立ったのは、GAFAMやOpenAIのような海外大手に罰則が実際に機能するのかという疑問と、ただでさえ米中に開発で後れを取っている中での規制強化が国内AI産業の足を引っ張るのではという懸念だ。日本発のAI企業の存在感の薄さや、EU型の「規制国からの事業撤退」リスクまで話が広がり、賛否は割れたままだった。
政府が、高性能人工知能(AI)が引き起こすリスクに対処するため、サービス開発事業者への罰則を新設する方向で検討していることが11日、分かった。
政府、AI開発事業者に罰則検討
https://news.yahoo.co.jp/articles/cb539644cf4fba9fc7b7d2868b185de7d4269a74
https://news.yahoo.co.jp/articles/cb539644cf4fba9fc7b7d2868b185de7d4269a74
METAにすら罰則かけられないのに何言ってんの?
また国内限定規制か
また国内限定規制か
これと同じ口でなんで日本ではすごいベンチャーとか出てこないの!とか言うからすごいよな
ただでさえ開発に遅れてんのに罰則すること考えてどうすんだよw
まずアメリカ中国レベルに近いところまで追いつけよ
何年後の話だよ
まずアメリカ中国レベルに近いところまで追いつけよ
何年後の話だよ
じゃあ日本でAI会社作る意味ないやん
著作物守る方向に行くか
著作物守る方向に行くか
また日本だけ開発制限されて技術遅れるのかwwwwwwwww
国産のAIとか危なっかしくて使えんわ🥺
なんや?GAFAMやOpenAI相手に兆単位の制裁金でもやるんか?
日本にそんなすごい企業ある?
>>18
防衛省と仕事してるSakanaもゼロからモデル作ってるわけじゃないしな
NTTとかNECがゼロから作ってるけど実際どれくらいの性能かよくわからん
防衛省と仕事してるSakanaもゼロからモデル作ってるわけじゃないしな
NTTとかNECがゼロから作ってるけど実際どれくらいの性能かよくわからん
>>18
企業はない
研究所が0から作ってる完全日本語ベースのやつはあるけど民生化してない
企業はない
研究所が0から作ってる完全日本語ベースのやつはあるけど民生化してない
なにがなんでも海外に金回したいんやな
「確実な安全策はAIを使わない事!」
国産AI使うやつなんておらんやろ
こうやって開発競争に負けるんやけどな
国内でAI開発する奴いなくなるな
ドローンの二の舞
ドローンの二の舞
日本のaiってアメリカとか中国の100歩くらい遅れてるけどどうなるんやろなこの先
日本だけ人力で仕事やるみたいな世界になるんじゃないかって思うと怖いわ
日本だけ人力で仕事やるみたいな世界になるんじゃないかって思うと怖いわ
>>30
米国や中国のAIを使わせていただくんやで
米国や中国のAIを使わせていただくんやで
>>30
9割の中小企業が自動化せずに
昔ながらの人海戦術で仕事させてるから衰退してる
9割の中小企業が自動化せずに
昔ながらの人海戦術で仕事させてるから衰退してる
>>30
やってるだけまだええやろ
欧州なんて楽天なしJCBなしサカナAI無しやぞ
やってるだけまだええやろ
欧州なんて楽天なしJCBなしサカナAI無しやぞ
そりゃやらなきゃあかんけどな
世界は追随してくれるのかな
世界は追随してくれるのかな
国産のaiでサイバー攻撃なんかしないやろ
中国抑えなきゃ意味ないのにバカじゃねーの
中国が喜ぶだけだろ
中国が喜ぶだけだろ
かっー!罰則さえなければなーっ!
IT後進国ってレベルじゃねーぞ
何も作れてない国が規制から考えるのほんまアホの考えやな
>>71
しかし被害が起きてからでは遅いしな…
クローン技術もクローン出来る前から人間のクローンは規制とかやったか
しかし被害が起きてからでは遅いしな…
クローン技術もクローン出来る前から人間のクローンは規制とかやったか
AIなんて最終的には何千兆どころか京単位の国益に繋がるのに本当に政府は無能
50年後には中国の植民地になるしか生き残る道なくなるぞ
50年後には中国の植民地になるしか生き残る道なくなるぞ
>>81
日本が資金ぶっぱしたとしてどうせ米中のおさがりくらいしか使えんやろ
日本が資金ぶっぱしたとしてどうせ米中のおさがりくらいしか使えんやろ
>>81
最終的にAIに支配されるんだから関係なくね
最終的にAIに支配されるんだから関係なくね
こういうところだけ率先して動いて結果周回遅れになるって何回やれば気づくんだ?
>>91
今まで何でやったの?
今まで何でやったの?
他サイトの新着
ますますAI後進国になって他国からおいてかれてAI稼げなくなるな
一生他国のAIに金払って借りる側になる
一生他国のAIに金払って借りる側になる
>>94
んじゃ他国にいけばええ
んじゃ他国にいけばええ
指導するけど指導無視したら罰則だすよくらいやから
反AIの望んでるような既存界隈が気持ちよくAI企業罰してくれるようなもんやないからな
反AIの望んでるような既存界隈が気持ちよくAI企業罰してくれるようなもんやないからな
>>104
何と戦っえるんや
何と戦っえるんや
包丁も人間に向けたらロックかかるようにしよう
できなきゃ罰則な
できなきゃ罰則な
>>106
包丁も勝手に企業ハックまではせんやろ
包丁も勝手に企業ハックまではせんやろ
規制も過度にやると
海外のAI企業が日本は対象外ってパターン出してくる奴やな
EUが既に始まっとるけど、Euはサービス対象外にしますみたいなのに日本もはいると
日本向けのサービスは一切しませんはまあある
そうなったらシステム開発力は一気に落ちかねんからな
海外のAI企業が日本は対象外ってパターン出してくる奴やな
EUが既に始まっとるけど、Euはサービス対象外にしますみたいなのに日本もはいると
日本向けのサービスは一切しませんはまあある
そうなったらシステム開発力は一気に落ちかねんからな
>>114
移民の規制をするなみたいなもんか
移民の規制をするなみたいなもんか
この話題の背景と論点
政府がAI事業者への罰則導入を検討しているという報道は、これまで日本のAI政策が「指導・開示中心の緩い規制」で踏みとどまってきた流れからの転換点として注目される。スレで意見が割れたのは主に二点。一つは実効性で、GAFAMやOpenAIのような海外大手に罰則が機能するのかという疑問。もう一つは競争力への影響で、ただでさえ米中に後れを取る開発環境で規制が先行すれば、国内企業の開発意欲がさらに削がれるという懸念だ。読み飛ばされやすいのは、レス104が指摘する「指導を無視した場合に罰則」という段階的な制度設計で、公開段階の報道だけでは「規制即処罰」という誤解が広がりやすい点にも注意したい。
※本記事は5ch(なんでも実況G)スレッド「【朗報】政府、AI開発事業者に罰則検討WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション






まだコメントはありません。