中国AI「Kimi」がClaudeに入力転送か 5ch「あっけなくバレたか」
姉妹サイトの新着
Anthropicが2026年9月に公開した脅威レポートで、中国・Moonshot AIの「Kimi」とDeepSeekが、利用者の入力をClaudeに転送し、その回答をそのまま利用者に表示していたと報告した。5ch科学ニュース+のスレッドでは「やっぱり技術力はその程度か」という嘲笑的な反応が多く集まった一方、「これはRAGの仕組みで外部LLMを呼んでいるだけで、Kimiそのものの話ではない」「タイトルの書き方がミスリーディングだ」といった技術的な反論も出て、議論はかみ合わないまま伸びた。
中国AI「Kimi」、利用者の入力をClaudeに転送し、Claudeの回答を利用者に表示か–Anthropicが報告
Anthropicは、AIの悪用事例をまとめた2026年9月版の脅威レポートを公開した。
DeepSeekや、「Kimi」を開発するMoonshot AIが、利用者の入力をClaudeに転送し、その回答を利用者に返していたと報告した。
出典: japan.cnet.com / 元記事はこちら
あっけなくバレたか
やってることは同じ
満足な学習が出来ずにアメリカのAIにタダ乗り(蒸留と転送)してるのはマヌケだろ
これで、「やってることは同じ」は頭が悪過ぎるわ
こいつ、ヤバいくらいアホだ
日本だと切腹だけどさ
使われるほどKimi赤字にならないの？
中国のAI企業には中国政から補助金が注がれているし、経営幹部には中国共産党の幹部が送り込まれている
政治的な目的でアメリカのAI産業の妨害になることなら収益度外視でやる
他サイトの新着
訂正
中国のAI企業には中国政府から～
「Kimiはじつにばかだな」
ムーンショットのクラウドを使うと
そのクラウドのRAGのところで
それをやってるという話だ
RAGはそのために作り込む仕組みの話だ
例えばWikipediaにアクセスする
とかGoogleで調べるとかして
ユーザーが入れたプロンプトを強化する仕組みだ
プロンプトを強化してLLMに投げる
その前段階だ
つまりKimiじゃない
会社のために使う業界のために使うなら
それぞれの会社がや業界のデータベースや既存のシステムデータにアクセスして
使いやすいようにするための
それぞれにカスタマイズして仕込みするための役割のシステムのこと
そういうことをするのはユーザーにとってはいいことだ
なんの問題もない
それの前段階で以下ようにつかうのも勝手
しかも！
AIエージェント時代のクロードコード
アンソロピックの提案から始まった
Claude Codeこそ
AIエージェントで
「複数生成AI」をパラレル利用して
ユーザーの目的達成のために
あらゆる活動をする
それは1万エージェントが並列仕事する
つまり1万人の社員が仕事してる企業そのもの
その中にはアンソロのLLMもOpenAIのAPIもローカルもあらゆるシステムにアクセスする
Claude Codeこそその第一人者だ
アンソロピック
おまえが最初に提案した
アンソロピック
それを棚に上げてるのはおかしいな
この話題の背景と論点
Anthropicは自社モデルの悪用事例を定期的にまとめた脅威レポートを公表しており、今回は2026年9月版で「Kimi」を開発する中国・Moonshot AIとDeepSeekの名が挙がった。両社が利用者の入力を裏側でClaudeに転送し、返ってきた回答をそのまま自社サービスの出力として表示していた、というのが報告の内容。スレでは「結局アメリカ製AIの借り物」という受け止めが目立つ一方、レス32・33のように「これはKimiというモデル自体の話ではなく、クラウド側のRAG(検索拡張生成)処理が外部LLMを呼び出しているだけで、複数のLLMを併用する設計自体は珍しくない」との技術的な反論も出た。タイトルだけ読むと「KimiがClaudeを丸ごと模倣していた」という印象を受けやすいが、報告が問題にしているのは学習済みモデルの中身ではなく、サービス提供時のバックエンド処理である点は誤解しやすい。
※本記事は5ch(科学ニュース+)スレッド「【AI】中国AI「Kimi」、利用者の入力をClaudeに転送し、Claudeの回答を利用者に表示か–Anthropicが報告」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。