放したクマを再捕獲し駆除 5ch「最初から駆除しろよ」

姉妹サイトの新着

神奈川県秦野市で山に放されたクマが再び捕獲され、10月31日に駆除されたとtvkニュースが報じた。このクマは一度捕獲された後に放獣されていたが、同じ個体が再出没したため今回は駆除に踏み切った。5chでは「最初から駆除しろよ」「放獣と警戒態勢にかけたコストが無駄になった」と行政の初動対応を批判する声が目立った一方、「熊に人権はあるのか」という皮肉や、駆除に抗議電話をかける人への冷ややかな反応も広がり、放獣ルールの妥当性を問う議論に発展した。

【速報】放したクマを再び捕獲 今回は駆除 秦野市

10/31(土) 14:08配信

tvkニュース(テレビ神奈川)

出典: news.yahoo.co.jp / 元記事はこちら

4 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 15:42:10.97 ID:F7CBgGGE0
最初から駆除しろよ
秦野市は馬鹿だな
12 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 15:46:32.06 ID:D7El7Fat0
>>4
コレ
マジで暇すぎる
ちゃんと仕事してたら当然こうするだろ
避妊できない以上増えた分は餓死か共食いか駆除しかない
むしろ駆除した方がクマとしても餓死共食いより苦しみは少ないわ
たとえ人間でももし避妊中絶できなければ殺すしかない。餓死よりマシだわ。
145 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 17:06:33.60 ID:fEfnfYJV0
>>4
被害出なくてよかったよね。
もし、なんかあったらどうするつもりだったんだろう?
5 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 15:42:32.23 ID:S1UJnKkP0
これで当たり前
無駄に山に放った手間と二度の警戒態勢に入ったコストが全くの無駄
反対論者を黙らせろ
7 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 15:45:24.55 ID:F7CBgGGE0
>>5
反対論者を熊の餌にして、そしてその熊を駆除したら一石二鳥だな
59 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 16:15:32.13 ID:NwUW4DgO0
>>5
放獣を決めた奴ら、要求した奴ら、賞賛した奴ら、今回かかった費用をそれらに請求しろよ。完全に無駄な費用だ。
29 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 16:00:40.15 ID:yspfc6dm0
熊さんの人権は誰が守るの?
74 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 16:23:40.76 ID:GsnYhpq30
>>29

人じゃないから人権はない。
202 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 17:35:38.04 ID:S26h/Pyy0
>>29
最初から人権なんてないだろ…
39 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 16:06:43.34 ID:e+Ozpjeq0
駆除したなんて発表するとクマを殺すなとクレームの電話が殺到しそうだ・・・
73 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 16:22:36.74 ID:NwUW4DgO0
>>39
丁度良いから、そいつら連絡先確認して、
放獣と観光業とかの損害を請求しろよ。
193 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 17:29:13.49 ID:IXoCXxgl0
>>39
クレーマーなんてニュースになればたった1頭駆除しただけで発狂するけど、ニュースにさえならなければ年間何千頭補殺してもおとなしいもんだからな
自分で調べるアタマ無いんだろうなと思うわ
43 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 16:07:40.35 ID:1fK9ONRM0
これで死人が出てたら市長の首吹っ飛んでるだろ、市の判断はかなりおかしい。
78 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 16:25:49.87 ID:NwUW4DgO0
>>43
規則がそうなってるらしいからね。
規則も改定しないとな。
また同じ事をやらかす。
49 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 16:12:08.68 ID:RjNDHYdP0
命を守る為にもっとできることがあったよね
人間は反省して
63 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 16:17:51.48 ID:thmUBx9E0
>>49
地域住民の命を軽んじた役所の人間は反省しなきゃな。
54 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 16:13:28.60 ID:sQ9WKNQn0
駆除したら役所にクレーム言う奴がいるけど熊との共存なんて無理なんだって
90 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 16:33:16.20 ID:yvEFeb+Q0
地域特有の理由があるんだからいいじゃん
それで住民は納得してるんでしょ

で、1回目話したあとに「同じ個体がまた来たらどうするんですか?」って聞かれて、下っ端役人が「その時は駆除もあり得る」ってはっきり言っててその通りになってる。

外野のアレコレに左右されずに「手順・ルール」として確立されてて良いじゃないか
外野が騒いだから(駆除するでもしないでも)対応変えた、より何倍もマシ
96 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 16:37:52.03 ID:NwUW4DgO0
>>90
「放獣は無意味で被害を出す危険性がある」
と今のルールは危険なものとはっきりした。
ルールを「即座に駆除」と改定しないといけないね。
103 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 16:43:24.00 ID:6mA83n130
>>90
一見正論に見えるが
今回は被害が無かったからいいものの
次どうなるか分からん
近年のクマの活動状況を考慮して本当に地域住民は納得してるの?
現状に合わせた「手順・ルール」を確立すべきでは?
被害がなかった事に甘えて思考停止してない?
95 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 16:37:12.94 ID:fzlY3R1G0
97 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 16:38:09.80 ID:HZvWbu1p0
分かり切ってんだから

初めからそうしろ
101 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 16:42:19.27 ID:bNkz+YRt0
>>97
東北の知事はさっさと駆除すべきと批判してたな。
115 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 16:48:01.49 ID:WQDFQK470
捕獲したクマをどの程度離れたところに逃がしたのかが気になる、神奈川の職員だろ、適当な所で放してそう。
125 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 16:56:43.10 ID:muwhd2XO0
>>115
他の自治体で放獣するとカドが立つから、大して遠いところじゃないよ。
123 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 16:56:39.94 ID:JV8E9Lk90


ダンマリか?w
127 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 16:57:25.45 ID:pUxlpCGs0
駆除せず放したクマが戻ってきて子どもを食い殺す、くらいの刺激がないと馬鹿どもはクレームし続けるだろ
139 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 17:03:56.57 ID:iFF/waaV0
>>127
クレーマー「人が食い殺されても熊を殺すな」  ←電話で本当にこう言って来る

他サイトの新着

130 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 16:59:01.34 ID:tT5wkT360
>>34
「放獣はルールに従った」と言ってた。
人的被害が出ていても役人は「ルールに従っただけだ」と言うんじゃね?

「速やかに駆除」とルールを改定しないと、また同じことをやるぞ。
131 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 17:01:35.38 ID:u+j4h8Kl0
>>130
まあルールやからな
被害が受けた人からしたらたまったもんじゃないだろうが人の社会は全てにおいてそんなものでもある
153 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 17:09:58.64 ID:bKiMaaJN0
人道的って人間を助けてクマを殺すことだろ
159 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 17:12:06.55 ID:h+DZ9/ou0
>>153
奴らは熊で人が被害にあってもそれは自然の摂理とかぬかすからな
なら人が熊を駆除するのも自然だろうに
164 警備員[Lv.22] 2026/10/31(土) 17:14:38.13 ID:2nAAS64w0
>>159
自然の摂理から言ったら
「自然の摂理」とか抜かすやつの話なんてクソどうでもいい話だな
166 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 17:15:50.15 ID:FEZWkIfv0
>>159
生き物同士が殺し合うなんて当たり前だからな、人には法とかあってやや特殊ではあるけど
154 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 17:10:33.78 ID:sInZiC0b0
神奈川県民にとってまだクマは森のプーさんなんだよ
子供の夢を壊さんでくれ
167 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 17:15:58.88 ID:KAlWWZdp0
>>154
現実とフィクションの区別がつかんのか
ミッキーマウスが好きだからネズミの駆除しないわけ?
174 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 17:19:07.61 ID:ivvpkxKk0
クマの肉を一回食べてみたい
肩ロースとか、軟骨唐揚げって美味しそう
181 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 17:22:07.07 ID:Ss+mPqex0
>>174
なんかクジラに似た臭みだったぞ
183 名無しどんぶらこ 2026/10/31(土) 17:24:03.16 ID:n462IS350
駆除した人間の情報を公開すべきでは?
194 警備員[Lv.4][新芽] 2026/10/31(土) 17:29:14.36 ID:O3wLVqif0
>>183
そんなもん市長でいいだろ
まさか依頼受けて作業担当した人を晒せとか?

この話題の背景と論点

クマ対応では、初回の捕獲時はまず山への放獣を選び、同じ個体が再出没した場合に駆除へ切り替える運用が一般的とされる。レス78や130が触れているように、今回のケースもこの「規則」に沿った対応だったとみられるが、スレでは手順の是非よりも「最初から駆除すべきだった」という結果論的な批判が優勢だった。論点が割れたのは、放獣を決めた行政判断への批判と、駆除そのものに抗議する立場のどちらに重きを置くかという点で、後者の存在は本文には直接出てこないものの、駆除後に抗議電話が相次ぐという複数のレスから窺える。読者が誤解しやすいのは、放獣が「クマ保護優先」という恣意的な判断ではなく一定のルールに基づく対応だった可能性がある点で、スレ内でもそのルール自体を見直すべきだという指摘が出ている。

※本記事は5ch(ニュース速報+)スレッド「【(・(ェ)・)】放したクマを再び捕獲 今回は駆除 神奈川・秦野」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事