ゲーミングモニターは4Kまで要る？ 5ch「大事なのはグラボだろ」
姉妹サイトの新着
5chのハード・業界(ゲハ)板に立った「120fpsFHD←これ以上要るか？」というスレッドでは、ゲーミングモニターの解像度とリフレッシュレートの“必要ライン”をめぐって意見が割れた。FHDで十分とする声、WQHDとの差は大きいとする声、4Kやウルトラワイドは実質ロマン砲だとする声が並び、さらに液晶とOLEDの違いの方が解像度より効くという指摘や、PC環境とPS5・Switch2などの据え置き機では話の前提が違うという整理も出た。途中ではDVDとBlu-rayの普及度合いを例にした脱線もあり、単純な多数決では決着しない話題であることがうかがえる。
要らないよね
4kは要らんけど1440Pは欲しいかな
1080と1440は結構違う
1440超えると見分け付かん
1080と1440は結構違う
1440超えると見分け付かん
>>13
PCモニターサイズだとそんなんだよだからもう環境変わらなそう
PCモニターサイズだとそんなんだよだからもう環境変わらなそう
fpsはともかく、解像度あがれば上がるほど綺麗になると思ってる人は
1080pでいいからOLDモニターに変えてみ？
マジで世界が変わるから
1080pでいいからOLDモニターに変えてみ？
マジで世界が変わるから
>>18
訂正：OLD→OLEDね
できればQD-OLEDなら言う事無し
訂正：OLD→OLEDね
できればQD-OLEDなら言う事無し
16：9モニターから21：9のモニターにするとゲームの広がりを感じるし
パソコン作業をする場合も横に広いと便利
パソコン作業をする場合も横に広いと便利
>>29
それやんならゲームじゃなくて仕事の方だしw
それやんならゲームじゃなくて仕事の方だしw
WQHDは必要だな
FHDとWQHDの差は大きい
FHDとWQHDの差は大きい
>>32
24インチでWQHDってあるの？
27インチはFPSにはデカすぎる
24インチでWQHDってあるの？
27インチはFPSにはデカすぎる
>>33
ワイドモニター対応のゲームやってみ？
奥行き、世界の広がりが全然違う
ワイドモニター対応のゲームやってみ？
奥行き、世界の広がりが全然違う
>>35
別にゲームはいいよw
別にゲームはいいよw
DVDとBDの違いが気にならない奴w
>>52
BDはDVDに負けたじゃんw
BDはDVDに負けたじゃんw
対戦でもなければ60あれば十分やわ
>>57
実際60fps以上必要かって話になるとタイトルやシチュエーション限られるな
視界動かした時滑らかだからついfps上げるが
実際60fps以上必要かって話になるとタイトルやシチュエーション限られるな
視界動かした時滑らかだからついfps上げるが
なんだ？負けたって
これがゲハ脳ってやつ？
これがゲハ脳ってやつ？
>>61
ソニーがブルーレイ盤の製造から撤退
DVDで十分ってこと
ソニーがブルーレイ盤の製造から撤退
DVDで十分ってこと
>>65
えーと、負けたのはサブスクにだと思いますけど😅
えーと、負けたのはサブスクにだと思いますけど😅
>>69
ならDVDも消える筈だけど？
ならDVDも消える筈だけど？
競技者でもなけりゃWQHD120fpsでゴールだな
>>78
逆に最新のモニターはそんな低いリフレッシュレートなの売ってねえよ
逆に最新のモニターはそんな低いリフレッシュレートなの売ってねえよ
そもそもスレの趣旨がわかんねーわ
FHD12000円、WQHD15000円、4K25000円前後で手に入る120fps以上のモニターに要るとか要らないとかある？
全部安いんだから好きなの選べよとしか思わんわ
こんなの考える必要無くて、大事なのはその解像度で120fps以上安定して出せるグラボだろ
FHD12000円、WQHD15000円、4K25000円前後で手に入る120fps以上のモニターに要るとか要らないとかある？
全部安いんだから好きなの選べよとしか思わんわ
こんなの考える必要無くて、大事なのはその解像度で120fps以上安定して出せるグラボだろ
PCゲーマー「240fps？ちょっと低いね」
家ゲーマー「120fpsがゴール」
この差w
家ゲーマー「120fpsがゴール」
この差w
>>95
PC持ってなさそう
PC持ってなさそう
他サイトの新着
>>87
ウルトラワイドモニターを所有しているが、PS5やSwitch2をPCモニターで遊ぶことの快適さを知ったので、WQHDモニターに移行した。
その内、ウルトラワイドモニターは売却する予定。
ウルトラワイドモニターを所有しているが、PS5やSwitch2をPCモニターで遊ぶことの快適さを知ったので、WQHDモニターに移行した。
その内、ウルトラワイドモニターは売却する予定。
>>100
そりゃCS機だとウルトラワイド対応してないしいらんわなw
無駄なウルトラワイドよりWQHDの選択は正解だよね
ちなウルトラワイドモニターでも引き伸ばしOFFに出来るモニターなら買い替えは不要やで
そりゃCS機だとウルトラワイド対応してないしいらんわなw
無駄なウルトラワイドよりWQHDの選択は正解だよね
ちなウルトラワイドモニターでも引き伸ばしOFFに出来るモニターなら買い替えは不要やで
４Kは要らん
FPSも比較すれば違うらしいが60FPS安定してくれれば文句ないし
FPSも比較すれば違うらしいが60FPS安定してくれれば文句ないし
4Kモニターで1080pの動画を見るとぼやけるっていうしこのままFHDモニターでいいや
>>117
電気の無駄だからそんなのスマホで良くね
電気の無駄だからそんなのスマホで良くね
FHDで十分な人
使ってるメーカーと型番挙げてみてよ
使ってるメーカーと型番挙げてみてよ
>>136
REGZA47Z1
REGZA47Z1
低い所で満足出来るのは幸せだよな
>>175
バカにしてるわけじゃなくてまじでそうだと思うよ
バカにしてるわけじゃなくてまじでそうだと思うよ
>>175
と言うよりメーカーがそれに合わせて作ってる
4Kメインは極一部のゲームか特集仕様
と言うよりメーカーがそれに合わせて作ってる
4Kメインは極一部のゲームか特集仕様
この話題の背景と論点
スレで出た価格感(FHDが1万円前後、WQHDが1.5万円、4Kでも120fps対応が2.5万円前後)はここ数年で急速に下がり、もはや「高画質=高額」ではなくなっている。それでも議論が割れたのは、解像度とfpsの効果が用途ごとに別物だからだ。競技性の高いタイトルでは高fpsがそのまま反応速度に直結する一方、じっくり見る据え置き機のゲームでは解像度よりパネル特性(OLEDかどうか)の方が体感に影響しやすいという指摘があった。また「高解像度にすれば自動的に綺麗になる」という思い込みに対し、実際はモニターサイズと視距離、そして常時120fps以上を出せるGPU性能が揃わないと意味がないという反論が出ている点は見落とされやすい。加えてPC環境とPS5・Switch2などの据え置き機では対応解像度や設定の自由度が異なり、同じ「4Kは要るか」という問いでも前提が食い違っていたことも、スレがまとまらなかった一因と言える。
※本記事は5ch(ハード・業界(ゲハ))スレッド「120fpsFHD←これ以上要るか？」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。