【海外の反応】宿題廃止を試験導入、独の小学校で賛否両論

姉妹サイトの新着

ドイツの新聞taz.deが報じた、小学校での宿題廃止の試験導入をめぐり、ドイツ語圏Lemmyコミュニティ「c/dach」で議論が広がった。フィンランドの事例を挙げて「試験期間など不要で即刻全廃すべき」という声がある一方、「試験期間とは単に政党間の妥協の産物で、本格導入にはもう一度政治的な採決が必要なだけ」という冷めた指摘も出た。議論は次第に、成績制度を廃止すべきかや、学校という仕組みそのものの意義を問う方向にまで広がっていった。

論争の宿題:小学校が宿題廃止を試験導入

出典: taz.de / 元記事はこちら

2 海外の名無しさん 2026-09-09 09:53
フィンランドがすでに良い案だと証明してるんだから、試験期間なんて省いてどこでもすぐ宿題を廃止すればいいのに。
3 海外の名無しさん 2026-09-09 11:18
>>2
責任ある立場の人間が、他の国やモデル地域や研究で既に証明されてることに興味を持つわけないだろ。週4日労働やベーシックインカム、AfDの右翼過激主義認定なんかも同じ。何かを変えたりしたら一体どうなるんだ?今までずっとこのやり方でやってきたんだから!(皮肉です)
10 海外の名無しさん 2026-09-09 10:32
>>2
ついでに試験もね
4 海外の名無しさん 2026-09-09 11:44
なんか定期的にこの話題が出てくるけど、自分は宿題好きだったな。授業で何が重要か分かりやすかったし、それで高学年でもいつも良い成績だった。
5 海外の名無しさん 2026-09-09 13:09
>>12
そもそも何で学校が必要なんだ?流れ作業で必要な知識なら1日で教えられるだろ。
7 海外の名無しさん 2026-09-09 12:53
>>12
それ、何か実証的な出典あるの?
12 海外の名無しさん 2026-09-09 12:07
>>4
成績もついでに廃止する?

子供が学校にいる間にできることが、将来の能力とそんなに関係あるとは思えないけど。
6 海外の名無しさん 2026-09-09 15:44
>>3
交通の例で言うなら、車道の真ん中を走る自転車レーンとかね。あれは「実地で実証済み」ってやつだから。それに比べて、交差点の保護された自転車横断みたいなのは、科学的研究やオランダでの数十年の経験みたいな、どうでもいいものにしか支えられてないただの余計な代物ってわけ。
9 海外の名無しさん 2026-09-09 13:14
自分が気になるのは「何を無くせるか」より「何を導入すべきか」の方。授業時間内にきちんと内容と向き合えるなら、全日制学校ならそれで十分なはず。難しいのは「きちんと」が何を意味して、それをどう実現するか。
11 海外の名無しさん 2026-09-09 19:50
>>3
公平に言うと「試験期間」って大抵、ある政党が導入したくて別の政党はしたくない(か、必ずしもしたくない)ときに、妥協として試験期間に落ち着くってだけのことが多いんだよね。だから本格導入の前に、もう一度政治的な採決が必要になる。
13 海外の名無しさん 2026-09-09 16:35
>>7
https://deutsches-schulportal.de/unterricht/schulnoten-ja-oder-nein/

ちょっと調べた感じだとこれが良さそうだけど、ちゃんと探す時間はなかった。

この話題の背景と論点

ドイツの教育制度は州ごとに権限が分かれ、taz.deは左派系の全国紙として知られる。スレで引用されたフィンランドは宿題が少ない国としてよく比較に出るが、授業時間の配分や教員配置など制度全体の違いを踏まえた比較ではない点は見落とされやすい。議論の核心は「試験期間(Probephase)」という言葉そのもので、独の連邦制では政党間の意見が割れた際に妥協として試験導入を挟み、本格導入には再度議会での採決が必要になることが多い。このため「試験期間」は制度の検証というより政治的な時間稼ぎだと皮肉られている。また宿題と学力・将来の能力の因果関係については、スレ内でも実証的な出典を求める声があり、確たる結論が出ているわけではない。

※本記事は海外掲示板 Lemmy c/dach のスレッド「Streitthema Hausaufgaben: Grundschulen erproben das Ende der Hausaufgaben」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事