生活保護費の水準にネットで議論 5ch「下げるのは日本の恥」
姉妹サイトの新着
5chの「なんでも実況G」で、生活保護を受給しながら労働者と同等の生活を送ろうとするべきではないという意見をきっかけに議論が広がった。生活保護費は一人当たり月11万円前後とされ、家賃や光熱費を差し引くと食費や雑費に回せる額はごく少ないとする声が多数上がった。一方で、受給者を揶揄する投稿や、制度自体を縮小すべきだという主張もあり、スレ内では「最後のセーフティネットだから守るべき」という立場と、「不正受給や甘えを許すべきではない」という立場の対立が目立った。
ナマポはええけど生活用品に限定したプリペイドカードとかにしようや
>>7
誰がどうやって決めるんや？
500円の牛丼はセーフで2000円のランチはアウトなんか？
誰がどうやって決めるんや？
500円の牛丼はセーフで2000円のランチはアウトなんか？
言うほど一人当たり11‐13万程度しかもらえない生活羨ましいか？
家賃光熱費等全部込みやぞ
家賃光熱費等全部込みやぞ
>>30
込みって言うてもその辺減額だの免除だのされてるんちゃうの
込みって言うてもその辺減額だの免除だのされてるんちゃうの
>>30
だよな
ほんとに最後の最後のセーフティだからネットで受給者が調子こいた事言っとると害悪、最悪廃止されそう
勘弁して欲しい
だよな
ほんとに最後の最後のセーフティだからネットで受給者が調子こいた事言っとると害悪、最悪廃止されそう
勘弁して欲しい
ナマポもらう奴は大した数じゃなく無駄な税金と思う奴も大した数じゃないんだろ？何が問題なんだ？教えてくれよ
>>35
なりたくはないが怪我や病気で働けなくなって蓄えも尽きた時の最後の頼みの綱だから無くなって欲しくない
悪用や安易な受給は勘弁だわ
なりたくはないが怪我や病気で働けなくなって蓄えも尽きた時の最後の頼みの綱だから無くなって欲しくない
悪用や安易な受給は勘弁だわ
毎度思うけど、平日昼間にインターネットで必死に生活保護叩いてるのはどういう人種なんだ？
>>40
お前はなんなの？
ナマポ？
この時間に昼休みっておかしいの？
働いたことある？
お前はなんなの？
ナマポ？
この時間に昼休みっておかしいの？
働いたことある？
>>40
なんG民の半数はとっくに定年退職して年金暮らしやぞ
なんG民の半数はとっくに定年退職して年金暮らしやぞ
>>40
擁護というかそういう連中叩いてる奴らもあれや
擁護というかそういう連中叩いてる奴らもあれや
ん？今失業保険で求職中だけど
なんかおかしいか？
なんかおかしいか？
>>44
生活保護の一歩手前やん
頑張ってな
生活保護の一歩手前やん
頑張ってな
まず11万円のうち家賃光熱費等でボロアパートでどう節約しても40000は消えるだろう
そうなると残りは7万円
ギリギリまで切り詰めても昨今のインフレでは食費に35000は消える
3万ちょっとしか雑費に残らないってそこら辺の貧乏大学生よりひどい生活してるやろ
なりたいんか？
そうなると残りは7万円
ギリギリまで切り詰めても昨今のインフレでは食費に35000は消える
3万ちょっとしか雑費に残らないってそこら辺の貧乏大学生よりひどい生活してるやろ
なりたいんか？
>>50
そら条件さえ満たしてりゃ得られる制度やからな
そら条件さえ満たしてりゃ得られる制度やからな
>>55
条件満たしてたら貰えるって生活保護と同じ制度なんやな
活用できててええな
条件満たしてたら貰えるって生活保護と同じ制度なんやな
活用できててええな
>>58
働いてりゃ得られる制度と日本に住んでりゃ誰でも得られる制度
だが収入が無いなら働いて収入を得てる人間と同じレベルで生活できるわけないだろ
そんな難しい話か？
働いてりゃ得られる制度と日本に住んでりゃ誰でも得られる制度
だが収入が無いなら働いて収入を得てる人間と同じレベルで生活できるわけないだろ
そんな難しい話か？
>>64
ワイはそんな話してないけどいきなりどうしたん？ちゃんと貰えるもんは貰っててええやん
ワイはそんな話してないけどいきなりどうしたん？ちゃんと貰えるもんは貰っててええやん
生活保護ってのは
その国の必要最低限の暮らしってことだろ
それを下げるのは日本の恥だと思うんだが
その国の必要最低限の暮らしってことだろ
それを下げるのは日本の恥だと思うんだが
>>65
日本はもう先進国ではないってケンカスが言うてたからしゃーない
見栄張ってもな
日本はもう先進国ではないってケンカスが言うてたからしゃーない
見栄張ってもな
>>65
他の国では野垂れ死にまくっているから問題ない
日本は保護しすぎ
他の国では野垂れ死にまくっているから問題ない
日本は保護しすぎ
>>65
衰退国やしなあ
ナマポも年金も下げないと
衰退国やしなあ
ナマポも年金も下げないと
なんで期限つけないの？
>>84
両足がちょん切れたのに1年とかしかもらえないの？ww
両足がちょん切れたのに1年とかしかもらえないの？ww
>>86
それは障害年金が出るだろ
というか1年もあれば障害雇用で働けるだろ
それは障害年金が出るだろ
というか1年もあれば障害雇用で働けるだろ
他サイトの新着
平日昼間にネットの匿名掲示板に入り浸ってるやつ「生活保護はダメなんだああああああ！！！！！！」
>>91
そら労働者だからな
そら労働者だからな
この間生活保護受けながらなろう書いて保護費打ち切りになるから執筆やめるわ制度どないなっとんねん
とか言ってるとんでもない奴居たよな
とか言ってるとんでもない奴居たよな
>>99
何がとんでもないのか分からん
生活保護最大の問題点だと俺も思うぞ
まず一般的な人間がフルタイムの職業を見つけて一気に月収20万↑ゲットなんて生活保護受けてるような弱者に対しては全く当てはまらないだろ
体力的な問題で長期間働けない、職歴や病歴のせいでフルタイムの職業が見つからない
そういう場合は生活保護以下の給料しか受け取れない
すると生活保護はその分減額となる
そうなれば働かない方にシフトするのも自明だろう
何がとんでもないのか分からん
生活保護最大の問題点だと俺も思うぞ
まず一般的な人間がフルタイムの職業を見つけて一気に月収20万↑ゲットなんて生活保護受けてるような弱者に対しては全く当てはまらないだろ
体力的な問題で長期間働けない、職歴や病歴のせいでフルタイムの職業が見つからない
そういう場合は生活保護以下の給料しか受け取れない
すると生活保護はその分減額となる
そうなれば働かない方にシフトするのも自明だろう
>>99
あくまで自立出来へん人間のフォローのための措置なのに自立出来る方が損だから頑張らないってなるから本末転倒なんよな
最低限の生活保障とはいうけど、自立して稼ぐほうがマシって程度のフォローにせんからこういう考えになるやつがおるからアカンのよな
あくまで自立出来へん人間のフォローのための措置なのに自立出来る方が損だから頑張らないってなるから本末転倒なんよな
最低限の生活保障とはいうけど、自立して稼ぐほうがマシって程度のフォローにせんからこういう考えになるやつがおるからアカンのよな
>>99
どうせラノベ作家やろ
どうせラノベ作家やろ
>>102
それってつまり自身の生活スタイルの中で保護費同等に稼ぐ手段は見つけたけど働いても収入変わらないから働きませんだろ
働けるのに働いてない状態が健全なわけねえだろ
もちろん制度として問題があるのはわかるがそれは減額や打ち止めになる事じゃなくてそんな奴らを放り出せない事だろ
それってつまり自身の生活スタイルの中で保護費同等に稼ぐ手段は見つけたけど働いても収入変わらないから働きませんだろ
働けるのに働いてない状態が健全なわけねえだろ
もちろん制度として問題があるのはわかるがそれは減額や打ち止めになる事じゃなくてそんな奴らを放り出せない事だろ
>>108
放り出したら憲法違反になるけどどーすんの？
放り出したら憲法違反になるけどどーすんの？
この話題の背景と論点
生活保護の基準額は厚生労働大臣が定める「最低生活費」をもとに算出され、居住地域や世帯構成によって変動する。スレで挙がった月11万円前後という数字は、生活扶助と住宅扶助を合算した単身世帯の目安であり、医療費や介護費は原則別途扶助される点は見落とされやすい。対立点は主に二つで、受給額の使途を制限すべきかという論点と、就労収入が増えるほど保護費が段階的に減額される仕組みの評価だった。後者は「働いても生活水準が変わらない」という不満の一因になりやすいが、これは受給者個人の資質の問題というより、制度設計上の課題として指摘されることが多い。スレ内では不正受給や甘えへの批判と、制度そのものの必要性への賛否が整理されずに混在しており、同じ「生活保護」という言葉でも論者ごとに前提が異なっていた点が議論のすれ違いを生んでいた。
※本記事は5ch(なんでも実況G)スレッド「【悲報】日本人「生活保護が労働者と同等の生活を送ろうとするな」」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。